南方日报 学生逃课惹火教授　又一出“师生相残”

学生逃课惹火教授　又一出“师生相残”
http://www.sina.com.cn 2008年01月10日09:20南方日报
学生逃课惹火教授 又一出“师生相残”
中国政法大学教授、经济学家杨帆与女学生课堂扭打，引发网上巨大争议
网视焦点
杨帆简介
从骂张维迎到骂学生
杨帆被认为是中国经济学“非主流学派“的代表人物。根据有关统计，他发表文章的数量和被转载的数量，在经济学家中居全国第一。
杨帆号称经济学“鹰派”人物，是经济学界有名的“性格学者”，自认“爱说话、爱骂人”。
他与经济学家张维迎的骂战尤为出名。有一次他在研讨会上碰到张，云：“对不起，最近总是骂你。”答曰：“骂得好，骂得好。”遂广为流传。
本报讯 (见习记者／谢庆裕)继上星期中大博士诉导师虐待一度沸沸扬扬后，网络上又爆出另一起大学师生关系紧张的事件。近日，一段中国政法大学教授在选修课上因不满学生逃课与学生发生冲突的视频上传网络，经当地媒体报道，引来网友师生们的热议。既有质疑大学生素质、浮躁学风的声音，又有人支持杨教授的勇敢之举。
昨日本报记者致电当事人杨帆教授，他表示事件发展到这个地步，是有人在背后恶意操纵的结果。“目前还不是解释的时候，待网络上的风波平息后，我自然会出来澄清事件真相。”
教授不满逃课与学生冲突
据网上的视频和文字整理记录，1月4日晚，杨帆教授给学生上生态经济与“中国人口环境”的最后一节课，不少学生在上课之时把论文上交后就离开。杨帆讲了一会课后，发现人数远远不够，遂开始骂走了的学生。
签到后，教室门口渐渐聚集了二三十名选修此课的同学。不久，门外响起了轻轻的敲门声，杨帆却没理会。
一名男同学狠狠地踹了一下门。杨帆打开门开始破口大骂：“畜生！给我站出来，属老鼠的啊！”见无人反应便愤而入教室锁上了门。
这时，一名女生背着书包走向门口并称“老师上课讲这些你不觉得很无聊吗？”杨帆问女生名字。女生说：我又没选你的课！杨帆说：滚出去！女生说：干吗要滚啊！好好地走出去。
杨帆跑过去抓住女生书包，在扭打和挣脱过程中女生踢了杨帆几脚。杨帆怒不可遏，欲强行拉其去保卫处。不久，保卫处的人赶到将女生带走。
次日，杨帆在学校官方网站发布“致有关院领导的信”，也对前天晚上的事件做了简要说明，并要求学校处理相关学生。同时委托其研究生公布了该课堂“未坚持听完课学生”的名单，称“原则上缺席者不能及格”。不久相关帖子都在校园网内被删掉。
学生教师素质双双被网友质疑
在杨帆事件视频页面留言上，有网友认为，“这样的政法学生，将来进入司法界管理我们国家的政法么？让这样一代管理我们国家司法能保持公正么？”，“事情本身并不可怕，透过现象看到本质让人更可怕！”
网友凯迪也叫板学生“学生要像一个学生，在公司里老板开会如果员工拂袖而去，老板有权暴怒；在一个机关里局长开会科员扬长而去局长有权发火。”
事发后第二天，中国政法大学校友网站沧海BBS上，大多数同学都对当事女生表示同情，对杨帆的蛮横和踹门男生表示愤怒，并且与杨帆的研究生等支持者争论不休。
昨日上午，在沧海云帆论坛上，网友汉风和雨发表《“杨帆事件”之实相——回应北京青年报误导舆论的报道》披露了一些对声援学生的背景细节：有很大一部分学生逃课，是因为当天另一名老师的必修课补课和选修课冲突；杨老师曾在饭堂对一学生说“最后一课交完论文就可以走。”根据本校校长的说法，学生可以自由决定是否听老师的课，可以有自由之选择。还有帖子反映：杨教授曾经在课堂推销自己的著作和光盘，并且声称买不买书会与成绩学分挂钩，还说卖书是为了减轻儿子留学国外的负担。
1月7日，一名自称中国政法大学教师萧瀚发表《“师”文扫地何时休？》一文，抨击“是教授的表现引发了那位女生对他的不满，而教授连用三个‘滚’字，这样缺教养的语言不但侮辱人格，并且辱及师道。”、“这位女生一点错都没有。”
杨帆接受本报采访抛“阴谋论” “背后有人恶意操纵”
昨日，杨帆在个人的新浪博客上发表声明，表示“我不急于解释问题。建议大家就大学生的现状，和社会价值观念进行讨论。我在适当的时候也会参加……推荐大家读读浦志强和萧瀚的文章。”有意思的是，被杨教授转贴到他博客的浦志强和萧瀚的数篇文章，其观点也并不站在支持他的一方。
昨日下午，杨帆接受了本报记者的电话采访。“我现在不想就这个事件进行解释。网络的特点就是这样，在网上风波还没平息的时候，你讲什么都没用。等平息下来以后，或者下个星期，我会有详尽的解释。”
杨教授表示，现在校园网上关于该事件的帖子已经全部删除，但有人却在沧海云帆论坛上又掀起一波争论。“我和我的研究生都曾发过帖子澄清事实，但却被无故删去。现在论坛上帖子的内容，大多是对我的恶毒攻击和诽谤。”他直言，这个事情发展到这么多人关注，是背后有人操纵想对他进行恶意攻击和误导舆论。“包括萧瀚等人，我并不认识他，他这样突然支持学生骂另一个老师也是不可理解的。我在博客上转载他的文章，是想告诉大家我的心胸并不狭隘，我也有看别人的观点。”
杨教授坚称，至今他也没后悔自己的行为，所有的质疑他都有依据反驳。事件中掀起的大学生素质、师道等问题，需要深入讨论，现在还不方便发表个人观点。“那几个学生怎样处理学校还没定论，听说他们写了道歉信和检讨书，我至今没收到。”
高教研究专家：浮躁情绪能在师生间“传染”
在凤凰网“你如何看待教授与女生冲突事件？”调查中，36.5％的网友认为教授做法欠妥，有损师长形象。42.5％的人认为“学生做法不对，不够尊重老师”。21.0％认为“双方都不对，无论如何不该在课堂上发生冲突”。在“你如何看待大学师生关系？”调查中，选择“一般”和“较差”的分别占44.2％和45.2％。
暨南大学高教研究中心主任马秋枫教授认为：“学生普遍喜欢听比较浅的课，对理论性较强的讲课比较抗拒，甚至逃课。因此，某些老师学术水平很高，但讲课也可能会不受欢迎，还可能受学生这种浮躁之风影响讲课心情，脾气也会暴躁。现在大学生还是要端正自己的学习态度。”