神马文学网如何学习 C++
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 00:26:55
如何学习一门较复杂的编程语言
前言
呵呵，大家好，我又来了，其实我天天在，大多数时候总是回答一些套话，比如"同意上传。文件名：......文件夹：......"，或者"确认完毕，加1分，谢谢支持"之类，大概传过书的朋友都见过吧。
前几天，心血来潮，写了一篇如何选书的帖子，写完以后，手痒难忍，不知哪条虫又醒了过来，趁热再来一篇，谈谈如何学习 C++，总题为"斑竹观点"，不知道以后还会写什么，也许就这两篇打住，也许会洋洋洒洒写成系列（吹牛不上税吧？税务局别来找我呀），那就要看我有没有心情和那么多闲工夫了，至于别人想不想看，爱不爱看，我可管不了，自己痛快就行啦。你自己愿意恶心自己，就往下看，哈哈......
闲话少叙，书归正传。话说在很久很久以前，C++ 红红火火，风头正劲，天下多少英雄豪杰为其马首是瞻......
（呸，废话连篇，看西红柿......）哇，不好，我躲，我躲，我躲躲躲......
惨，掌声没有，烂西红柿来了一筐，等我去换身衣服先......
......西服换成马褂，咱接着来。睡觉的醒一醒啦，快看呀，窗户外面下刀子了！
自从 Java 问世以来，C++ 阵营人气日下，唉，人的本性就是喜新厌旧，最近又新出一小妞，叫什么 C# 的，搅得人心惶惶，明明是 Java 的克隆加变异，她干妈（那个叫什么 M$ 的）非要和人家 C++ 攀亲戚，说是 C++ 亲生，和 Java 对着干。唉，这世道，乱套了，不知道这人心都是怎么长的。
我不怕你们的西红柿了，我准备了纸糊盾牌，嘿嘿，除非本·拉登亲自出马......
但是，C++ 周围总还是有一群誓死效忠的追随者长伴左右，任你风吹雨打，我自岿然不动。C++ 把纯粹与高效，精美与诡异完美地，近乎奇迹般地集于一身，吸引着那些喜欢寻幽揽胜的探险家们。当然 C++ 并非不实用，但我今天不想谈 C++ 的工业应用（那是我的工作，俗），超脱起来，来看看纯粹的 C++。如果你想为了找工作而学习 C++，我劝你就此打住，别往下看了，我帮不了你，瞎耽误工夫，我也劝你别学 C++，改行 Java 吧，或者 VB 也成。如果你是一个专职程序员，下一个项目是关于 C++ 的，而你还不会，想临时抱抱佛脚，你也别看了，我想你的公司会组织你们集体去抱的，你们可以针对你们的项目学习一个够用的子集大概就可以了。我这篇帖子不是佛脚，不讲如何速成，我只是想针对现在众多想学习 C++ 却又无从下手的学生提出我自己的建议。你可以不同意我的观点，那么请准备好西红柿，等我讲完了，我给你们时间扔（事先声明，我要好的，烂的不要啊）。
好了，如果你的耐心已经让你忍耐至此，而且还想忍耐下去的话，我希望你能忍到最后，再也没一句废话了，你没有理由看完上面的废话不往下看。
一、什么是 C++？
一看我的标题，大概又有人举西红柿了，您慢着点儿，别闪了腰或岔了气！很多人不知道这个问题的正确答案。如果你还认为"C++ 是 C 的超集"，那你可是大大落伍了，这是二十年前的答案了。如果你说"C++ 是一种面向对象的程序设计语言"，哈哈，沾边，但也不对，在98年 C++ 国际标准公布以后尤其不对！
C++ 之父 Bjarne Stroustrup 曾有一篇论文 Learning Standard C++ as a New Language，《程序员》杂志2001年4月号有陈崴的译文《将标准 C++ 视为一个新语言》，把 C++ 和它那个好像还不是右派的爹彻底划清了界限。文章对 C 和 C++ 在 Complexity（复杂度）和 Efficiency（效率）两方面做了比较，指出 C++ 已经完全不同于 C 的观念，并对如何学习标准 C++ 提出建议。有兴趣的朋友可以看看，很有启发性。
C++ 发展至今，其历史已足够写一本书了，Bjarne 的经典名著 The Design and Evolution of C++，详细记述了 C++ 设计和发展过程中（1979－1994）的种种考虑与妥协，它不讲 C++ 是什么样的，它只讲 C++ 为什么会成为这样。不建议初学者去看这本书，实在是咬不动，我当初已经看得头破血流了，而且这本书只讲到1994年为止，多少有些过时了，如果你已比较好地掌握 C++，并想了解其历史，看看倒是有些参考价值。
C++ 虽然起源于 C，语法也比较相似，其迅速成功并成为主流很大程度上也归功于 C 的成功。但经过多年的发展，其最精妙，最有吸引力的部分正是不同于 C 的那一部分。Koenig & Moo 夫妇在为想成为更好的 C++程序员的人提出的3条建议中第1条就是"避免使用指针"，你相信吗？指针正是 C 的核心呀。C 的宏、位运算、结构、联合、数组、强制类型转换、指针，在 C++ 程序中都应该尽量避免（在少量涉及底层的程序设计中例外），C++ 语法上强调的是类、对象、模板、标准库、引用、异常和 const 关键字，思想上强调的是面向对象和泛型。
在 Procedural Programming, Object-Based Programming, Object-Oriented Programming, Generic Programming 中，C 仅仅支持第一种，而就是在 Procedural Programming 的程序中，如果使用了标准库，一个 C++ 程序也可以和实现同样功能的 C 程序完全不同。
Bjarne 曾不止一次强调 C++ 不仅仅是一种 Object-Oriented Programming Language，那是 Java，C++ 是一种集各种编程风格于一身的程序设计语言，Object-Oriented Programming 只是其中一种，并不比其它几种风格重要。我目前很怀疑 C++ 对面向对象的支持程度，虽然它一度在这方面风光无限，但多年发展，它并没有形成一个类似于 Java 或 Python 或其它语言那样的类库，也很少取得成功的像样的类库（不能说一个没有，但毕竟很少），反而，在难产到1998年的 C++ 的第一个标准化文本中的库却是基于 Template 和 Generic 的。哈，这多少有些讽刺意味，在别的语言还唧唧喳喳讨好面向对象的时候，C++ 抛下一个媚眼，却转身投入泛型的怀抱。见风使舵的 Java 和 C# 好像上错了贼船，又都赶着往自己身上贴泛型的金，弄得人不人鬼不鬼，当初，Java 可是批判 C++ 过于复杂最起劲的一个，在可以预见的将来，它的复杂程度将不低于 C++。拜托，有点创意好不好，别总让人神经衰弱了！
Java fans 们不要扁我，下次我写"如何学习 Java"时，咱哥们友情后补。
废话太多，第一个问题就此打住。
二、选用什么样的编译器？
这个问题也是初学者经常问的问题，其实一句话，对于初学者来说，现有的较新的编译器，除了易用性外，没有任何区别。
有人总是在用 VC 还是 BCB 还是 GCC 上争论不休，我想如果你能把这三种编译器的区别用出来，你现在就不会看我这篇破玩意儿了。但有人现在还在用 Turbo C++ 3.0/3.1，如果你真想学好 C++，我劝你还是换换的好，那东东确实是个好东东，但已经被 Borland fans 们当作古董收藏起来了（我也留着一套呢，还有 TC 2.0），你也收起来吧，没准什么时候能卖个好价钱。
我要讲的一个重要问题是不要把 VC 与 C++ 混为一谈，也不要把 VC 当作另一种语言。首先，VC 的全称是 Microsoft Visual C++，注意，前面带有公司的名字，即使是 Java，也没有叫过 Sun Java，这就意味着 VC 是一个产品，它是 C++ 众多编译环境中的一种，它不仅仅带有一个 C++ 语言的编译器，它还带有一个用于开发 Windows 应用程序的 Application Framework - Microsoft Foundation Classes Library (MFC)，又一个带公司名的家伙，它只是用 C++ 语言在 Windows API 外面加了一层包装而已，省得赤裸裸的，让程序员们在工作的时候总走神去看那些不该看的地方， 这个东西多少让开发 Windows 程序变得更容易一些。呵呵，不要再把 VC 当作语言了。
在易用性层面上，我还是推荐初学者使用 VC，用这个东东的比较多，遇到问题也好找人问。至于版本，6.0 应该够用，但这个版本已经是5年前的东东了，毕竟早了些，与标准的兼容性也多有诟病，如果有条件的话，可以用 VC .NET，这个东东的最新版本是刚刚发布的2003版，我还没见过，我只用过它的上一个版本。经过 C++ 大腕 Lippman 亲手调教过的2003版，据说对标准的兼容性已经有了根本性的转变，管他呢，又是一个宣传用语，只要你不是特意去实验标准中的那些犄角旮旯，现在流行的编译器都已经绝对够用了。
三、选书很重要
这是一个最让人挠头的问题，选什么书总是见仁见智，什么书最好是一个永远找不到标准答案的难题，来我们这个论坛的朋友多半是冲着书来的。我不想评论哪本书好哪本不好，我只是大致列一个书单，简单讲两句。
我的书单并不定位于一个没有任何语言编程基础的初学者，我觉得这样的初学者不适合直接学习 C++ 语言。我的书单定位于那些有其它语言的一定的编程基础的 C++ 初学者，他至少应该知道什么是变量，什么是运算符，什么是表达式，关键字，语句，程序，至少应该知道赋值语句是干什么的，分支判断语句干什么，循环语句干什么，当然他不必知道 C/C++ 的词法和语法，也就是说他有以上的概念，但不知道这些东西在 C/C++ 中是如何实现的。在这个基础上，我把书单分为入门类、进阶类、应用技巧类。
入门类：
C++ Primer, 3rd Edition
Thinking in C++, 2nd Edition
C++ 大学教程（这本书我没看过，但不少初学者说不错，留此存目）
The C++ Standard Library: A Tutorial and Reference
进阶类：
The C++ Programming Language, Special Edition
The Design and Evolution of C++
Inside C++ Object Model
C++ Templates: The Complete Guide
STL 源码剖析
Generic Programming and the STL
Modern C++ Design: Generic Programming and Design Patterns Applied
应用技巧类：
Effective C++, 2nd Editon
More Effective C++
Exceptional C++
More Exceptional C++
Effective STL
Ruminations on C++
对这个书单我有几点说明：
1、除我注明的那本以外，其它书我基本看过，或浏览过，了解其大致内容。也因此这些书就局限在我的眼光之内，既然不愿给大家推荐我没看过的书，也就难免有遗珠之憾。
2、很多人认为 The C++ Programming Language 是入门书，我认为不妥，这本书号称"专家自学指南"，并非浪得虚名，读者水平越高越能从这本书里学到更多的东西。如果身边没有一个很好的老师随时指导的话，我不建议初学者选用这本书，一上来就看这本书容易产生挫折感，影响学习的信心。这本书也可以作为语言参考手册常备身边，随用随查。
3、入门类前三本选一本即可，第一本我详细读过，第二本我大致浏览过，第三本没看过。第四本我极力推荐，每个初学者都应该好好看看，很多人认为应该归入进阶类，我放在入门类自有我的道理。有网友反应 Thinking in C++ 对于初学者太难，我感觉如果符合了我上面对初学者的初步要求的话，读这本书应该没什么问题。
4、我不建议用国内的书入门，我见过大部分国内书的内容只是讲了一个更好的 C，不是 C++。我认为初学者应选择一本对语言介绍比较全面、详细的书，以便对 C++ 有一个全面而系统的认识，一知半解是学习的大忌。如果一本自称全面的 C++ 书中缺少 String, Containers, Generic Algorithms, Namespaces, Templates, Exception Handling, RTTI 中的一个，你有理由不看它，如果一本自称全面的 C++ 书没有讲到标准库或 STL，你有理由不看它，如果一本自称全面的 C++ 书中的头文件还带有 ".h" 后缀，你有理由不看它。
5、应用技巧类并非最后再看，我单独把这些书列出，是因为这些书要和前两类书一起看，没有先后顺序。
6、选书的原则以及与每一阶段学习的关系，到下一部分我还要继续展开。
7、上述大部分书都有中文版，翻译质量大部分还不错，建议英文较好的最好直接读英文版，英文不好的也可看中文版。
下面我谈谈对纸版书和电子版书的看法。初学时最好去买一本纸版书，这样无论你躺着，坐着还是站着，也无论你身在何处——教室、图书馆、实验室、湖边长廊，你都可以很方便地拿出来看。很多同学的实验室和寝室中都配有电脑，似乎看电子版很方便，但是当寝室中老大在大呼小叫地打 CS，老二抱着电话和准老婆谈情说爱，老三抱着枕头说着梦话，老四抱着吉他唱着调跑到北冰洋去的自创情歌时，无论你是老几，我不相信你能对着电脑屏幕，心平气和地看着 C++ Primer 电子版，寝室根本不是学习的地方，最好还是拿上一本纸版书，到自习室、图书馆去吧。
课间短剧
讲到此处，digerati 同学举手发言："老师，我有笔记本电脑啦，我可以带到自习室去，还是看电子版。"
涅槃老师当场被噎出四个跟头，晕了过去。五分钟后悠悠醒转，感觉口干舌燥。"水......水......"
涅槃老师喝了两口水，清清嗓子，继续讲课：
刚才，digerati 同学说得......说得......很好......是吧......哈哈......这个......那个......是呀......啊......
你可以把笔记本电脑带到自习室去，但你在马路边等 MM 或者 GG 的时候，或者坐公共汽车的时候，笔记本电脑总是不如纸书方便嘛？是吧？
zhazha 同学举手发言："老师，我有掌上电脑啦，比你那本两块砖头重的书方便多了，我可以在等 MM 的时候看电子版。"
涅槃老师当场被噎了八个跟头，一天都没有醒。
转天，涅槃老师才醒过来，有气无力地抬起胳膊，伸出手："眼镜......给我眼镜......"
zhazha："老师，您戴着呢。"
涅槃老师："那我怎么什么都看不见啊？"
zhazha："您还没睁眼呢！"
涅槃老师艰难地睁开眼睛："怎么还看不见呢？"
zhazha："老师，您睡了一整天了，揉揉眼睛。"
涅槃老师用力揉揉眼："还是不清楚。"
zhazha："您再揉揉......"
涅槃老师："还是不行......"
zhazha："您再揉揉......"
涅槃老师："还是不行......"
如此反复50次。
涅槃老师双眼红肿，极为愤怒，不耐烦地嚷着："不能再揉了！！！我为什么还是看不清？？？"
digerati："老师，很抱歉，我们忘了告诉您，昨天您眼镜的两个镜片都摔碎了，现在您只戴着眼镜框......"
涅槃老师："@#&*@$%$#&"又晕了过去......
......
几天以后，继续上课，涅槃老师原来只有两名同学，现在他面对空空的教室......
同学们，啊......上次课，啊......digerati 同学 和 zhazha 同学，啊......上课捣乱，啊......被停课请家长，啊......家长至今未到，啊......他们现在还在办公室罚站，啊......如果其他同学，啊......再上课捣乱，啊......就和他们一样的下场，啊......
就在涅槃老师对着空教室慷慨激昂的时候，digerati 和 zhazha 正舒舒服服地坐在办公室的沙发上，翘着二郎腿，喝着涅槃老师的龙井茶......哈哈！
四、学习过程很辛苦
不要问我学习 C++ 有什么捷径，因为我也不知道。
如果你的学校里开设 C++ 课程，那你很幸运，送你八个字："课前预习，课后复习"，按时完成作业之类是作为学生的基本要求，我就不在这里重复了。下面的内容是针对学校里不开设 C++ 课程的学习者的。
我不可能一步一步教你如何学习 C++，不同的人经历不同，环境不同，学习能力不同，适用于一个人的方法不一定适用于另一个人，我只讲几条经验，供大家参考：
1、不要死抠语法：初学者最容易犯的错误就是抱着一本大书死抠语法，结果语法倒是很熟，程序还是一行都不会写，学习的积极性也受到很大打击。学习编程，语法是最不重要的，最重要的是思路。语法可以从任何一本书上查出来，比如说，用到循环语句的时候，你忘了语法，你可以翻书去查，但如果该用循环的时候你不知道用循环，该赋值的时候不知道用赋值，语法再熟有什么用呢？
2、建立面向对象的概念：在这一点上，我很欣赏 Thinking in C++，第一章是 Introduction to Objects，第二章是 Making & Using Objects，先让读者建立起对象的概念。面向对象概念开始建立的时候确实比较难，但这一关早晚得过，不过这一关就永远写不出真正的 C++ 程序，因此从开始就要培养这一思维方式，不必一蹴而就，要慢慢来，一点一点把思想方法转变过去。只要面向对象的概念建立起来，以后无论学习 Java 还是 C#，都不过是小菜一碟，新东西很少了。
3、尽早接触标准库：这也就是我把 The C++ Standard Library: A Tutorial and Reference 归入入门类的出发点，标准库的概念接触越早越好，要把使用标准库作为天经地义的事情，作为自己的编程习惯，能用的地方一定要用。几乎所有的 C++ 大师都强调过这一点，The C++ Programming Language 第三章就是 A Tour of the Standart Library，已经提前得不能再提前了，可见其重视程度。而国内的 C++ 教材要么不讲，要么简简单单一带而过，晕！
4、认真分析例题：从别人的源代码中学习是最简单的学习方法。书上的例题大部分都是作者精心挑选的，最能体现某种语法特点或思想观念的程序，认真体会这些例题，理解程序的逻辑和结构，多问自己几个问题：作者为什么要设计这个类？这个类有什么作用？作者是如何设计这个类的？如何使用这个类的？这个类是否还可以用在别处？等等。把上述问题中的"类"换成"函数"、"模板"等同样适用。遇到不好理解的例题我有一个笨办法，就是把源程序输入一遍，这个办法确实很有效，看了半天也看不懂的程序，只要输入一遍基本就能理解了，而且还加深了印象。不要不动脑子一个字母一个字母敲，敲完都不记得敲的什么了，要看一行或一段再自己输入。
5、培养良好的编程风格，积累编程技巧：只要你对 C++ 有了一个初步的概念，就可以开始看我在上一部分列出的应用技巧类书籍了。并不是每一个条款都那么高难，你也不是一定要按顺序读，一边学一边就可以挑选自己能看懂的条款研究一番。当然初学者不可能理解很深，好在这些书也不是看一遍就够的，有些条款随着你学习的深入，反复阅读会有更深的体会。如果一本全面的书是正餐的话，这些书就是佐餐的小菜，提供人体必须的维生素、矿物质和微量元素，全面吸收才能茁壮成长。
6、擅于利用身边的工具与环境：大多数编程环境都提供丰富的工具供用户使用，比如调试器等，参照用户手册，利用这些工具对自己写的程序进行分析、监视和跟踪，可以在很大程度上提搞学习和工作效率。互联网更是一个丰富的资源，特别是 google 和 MSDN，利用这些可以解决你的大多数问题，即使没有找到答案，还可以上论坛去问。我不提倡动不动一点小问题就到论坛上发一些诸如"救火""救命"之类的帖子，很无聊，这样的帖子我基本不看，大多数人都不会看，在论坛上要有提问的技巧，将你的问题，你所使用的环境，问题出现的条件等描述清楚，包括你自己的思考，你自己的想法，虽然你的帖子是在提问，但如果写得好还可以给别人一些启发。
7、学无止境：C++ 语言还在不断发展，C++ 语言的国际标准也正在修订，早一天了解就能早一天受益。推开这扇门吧，有一片奇异的风景在等着你。
后记
累死了，总算写完了。我不指望这篇东东能帮助学习 C++ 的朋友多少忙，我只是说说那些我学习 C++ 时没人告诉我，害得我走了不少弯路才总结出来的一些经验，各人有各人的情况，这些经验对你不见得有多少用。
作为这个论坛的斑竹，我总希望在这个论坛的技术板块能首先掀起一种讨论的热潮，这才是"论坛"两字的本意。对于选书和如何学习这种话题是最容易有不同意见的，所以，我先发出这两个话题，希望能引起大家讨论，欢迎大家拿砖来拍我，跟帖、发新帖都行，和我对骂也没问题，只要你有不同意见，我欢迎你提出来。
我希望大家能养成一种书写的习惯，其实你只要写起来，就会发现写作其实很简单，所缺少的只是一种写作习惯而已。平时有什么想法，写出来，既可以整理自己的思路，提高自己的认识，又可以达到和别人交流的目的，何乐而不为呢？如果你觉得有什么值得讨论的话题，也可以发帖子到版上来，我们来者不拒，一概欢迎。
好了，大家手里的西红柿都准备好没有，等我喊"预备......扔"，大家再一起来！
预备........................
不好，还有香蕉皮，我躲起来先......
（终于都写完了，其实我只有周六、周日的时间比较充裕，平常难得清闲，利用零碎时间管理一下版面还行，长时间思考和写作的时间是很难得的，所以这后一部分写得很仓促，很多地方自己也不满意，但我已经不想再拖下去了，再拖连我自己都没信心了，就先这样吧，大家提提意见，我有时间再改。）
特别感谢 Netheril 和 jinhuca 的参与，你们的跟帖对我很有启发，部分我已采纳，另一部分未予采纳的也并无对错之分，只是你我观点不同而已。我相信你们的观点对部分网友同样有很大参考价值，欲详细了解的网友请看后面的跟帖。
2005.1.4 补记：
这个帖子原来发在"P2P寻书区（ＩＴ类）"和"P2P共享区（ＩＴ类）"两个版的前身——"好书大杂烩"，当时我在那个版任斑竹，后来被其他斑竹移到"读书时间"板块，那时候本论坛还没有技术板块。
没想到，过去一年半都多了，这个帖子还能被人顶起来，感动呀。我想还是把它移到技术板块来，献丑了。
本来现在已经有了很多不同的想法，但是已经没有心思和时间改这个帖子了，只是做了一点点字面上的修改。
前言
呵呵，大家好，我又来了，其实我天天在，大多数时候总是回答一些套话，比如"同意上传。文件名：......文件夹：......"，或者"确认完毕，加1分，谢谢支持"之类，大概传过书的朋友都见过吧。
前几天，心血来潮，写了一篇如何选书的帖子，写完以后，手痒难忍，不知哪条虫又醒了过来，趁热再来一篇，谈谈如何学习 C++，总题为"斑竹观点"，不知道以后还会写什么，也许就这两篇打住，也许会洋洋洒洒写成系列（吹牛不上税吧？税务局别来找我呀），那就要看我有没有心情和那么多闲工夫了，至于别人想不想看，爱不爱看，我可管不了，自己痛快就行啦。你自己愿意恶心自己，就往下看，哈哈......
闲话少叙，书归正传。话说在很久很久以前，C++ 红红火火，风头正劲，天下多少英雄豪杰为其马首是瞻......
（呸，废话连篇，看西红柿......）哇，不好，我躲，我躲，我躲躲躲......
惨，掌声没有，烂西红柿来了一筐，等我去换身衣服先......
......西服换成马褂，咱接着来。睡觉的醒一醒啦，快看呀，窗户外面下刀子了！
自从 Java 问世以来，C++ 阵营人气日下，唉，人的本性就是喜新厌旧，最近又新出一小妞，叫什么 C# 的，搅得人心惶惶，明明是 Java 的克隆加变异，她干妈（那个叫什么 M$ 的）非要和人家 C++ 攀亲戚，说是 C++ 亲生，和 Java 对着干。唉，这世道，乱套了，不知道这人心都是怎么长的。
我不怕你们的西红柿了，我准备了纸糊盾牌，嘿嘿，除非本·拉登亲自出马......
但是，C++ 周围总还是有一群誓死效忠的追随者长伴左右，任你风吹雨打，我自岿然不动。C++ 把纯粹与高效，精美与诡异完美地，近乎奇迹般地集于一身，吸引着那些喜欢寻幽揽胜的探险家们。当然 C++ 并非不实用，但我今天不想谈 C++ 的工业应用（那是我的工作，俗），超脱起来，来看看纯粹的 C++。如果你想为了找工作而学习 C++，我劝你就此打住，别往下看了，我帮不了你，瞎耽误工夫，我也劝你别学 C++，改行 Java 吧，或者 VB 也成。如果你是一个专职程序员，下一个项目是关于 C++ 的，而你还不会，想临时抱抱佛脚，你也别看了，我想你的公司会组织你们集体去抱的，你们可以针对你们的项目学习一个够用的子集大概就可以了。我这篇帖子不是佛脚，不讲如何速成，我只是想针对现在众多想学习 C++ 却又无从下手的学生提出我自己的建议。你可以不同意我的观点，那么请准备好西红柿，等我讲完了，我给你们时间扔（事先声明，我要好的，烂的不要啊）。
好了，如果你的耐心已经让你忍耐至此，而且还想忍耐下去的话，我希望你能忍到最后，再也没一句废话了，你没有理由看完上面的废话不往下看。
一、什么是 C++？
一看我的标题，大概又有人举西红柿了，您慢着点儿，别闪了腰或岔了气！很多人不知道这个问题的正确答案。如果你还认为"C++ 是 C 的超集"，那你可是大大落伍了，这是二十年前的答案了。如果你说"C++ 是一种面向对象的程序设计语言"，哈哈，沾边，但也不对，在98年 C++ 国际标准公布以后尤其不对！
C++ 之父 Bjarne Stroustrup 曾有一篇论文 Learning Standard C++ as a New Language，《程序员》杂志2001年4月号有陈崴的译文《将标准 C++ 视为一个新语言》，把 C++ 和它那个好像还不是右派的爹彻底划清了界限。文章对 C 和 C++ 在 Complexity（复杂度）和 Efficiency（效率）两方面做了比较，指出 C++ 已经完全不同于 C 的观念，并对如何学习标准 C++ 提出建议。有兴趣的朋友可以看看，很有启发性。
C++ 发展至今，其历史已足够写一本书了，Bjarne 的经典名著 The Design and Evolution of C++，详细记述了 C++ 设计和发展过程中（1979－1994）的种种考虑与妥协，它不讲 C++ 是什么样的，它只讲 C++ 为什么会成为这样。不建议初学者去看这本书，实在是咬不动，我当初已经看得头破血流了，而且这本书只讲到1994年为止，多少有些过时了，如果你已比较好地掌握 C++，并想了解其历史，看看倒是有些参考价值。
C++ 虽然起源于 C，语法也比较相似，其迅速成功并成为主流很大程度上也归功于 C 的成功。但经过多年的发展，其最精妙，最有吸引力的部分正是不同于 C 的那一部分。Koenig & Moo 夫妇在为想成为更好的 C++程序员的人提出的3条建议中第1条就是"避免使用指针"，你相信吗？指针正是 C 的核心呀。C 的宏、位运算、结构、联合、数组、强制类型转换、指针，在 C++ 程序中都应该尽量避免（在少量涉及底层的程序设计中例外），C++ 语法上强调的是类、对象、模板、标准库、引用、异常和 const 关键字，思想上强调的是面向对象和泛型。
在 Procedural Programming, Object-Based Programming, Object-Oriented Programming, Generic Programming 中，C 仅仅支持第一种，而就是在 Procedural Programming 的程序中，如果使用了标准库，一个 C++ 程序也可以和实现同样功能的 C 程序完全不同。
Bjarne 曾不止一次强调 C++ 不仅仅是一种 Object-Oriented Programming Language，那是 Java，C++ 是一种集各种编程风格于一身的程序设计语言，Object-Oriented Programming 只是其中一种，并不比其它几种风格重要。我目前很怀疑 C++ 对面向对象的支持程度，虽然它一度在这方面风光无限，但多年发展，它并没有形成一个类似于 Java 或 Python 或其它语言那样的类库，也很少取得成功的像样的类库（不能说一个没有，但毕竟很少），反而，在难产到1998年的 C++ 的第一个标准化文本中的库却是基于 Template 和 Generic 的。哈，这多少有些讽刺意味，在别的语言还唧唧喳喳讨好面向对象的时候，C++ 抛下一个媚眼，却转身投入泛型的怀抱。见风使舵的 Java 和 C# 好像上错了贼船，又都赶着往自己身上贴泛型的金，弄得人不人鬼不鬼，当初，Java 可是批判 C++ 过于复杂最起劲的一个，在可以预见的将来，它的复杂程度将不低于 C++。拜托，有点创意好不好，别总让人神经衰弱了！
Java fans 们不要扁我，下次我写"如何学习 Java"时，咱哥们友情后补。
废话太多，第一个问题就此打住。
二、选用什么样的编译器？
这个问题也是初学者经常问的问题，其实一句话，对于初学者来说，现有的较新的编译器，除了易用性外，没有任何区别。
有人总是在用 VC 还是 BCB 还是 GCC 上争论不休，我想如果你能把这三种编译器的区别用出来，你现在就不会看我这篇破玩意儿了。但有人现在还在用 Turbo C++ 3.0/3.1，如果你真想学好 C++，我劝你还是换换的好，那东东确实是个好东东，但已经被 Borland fans 们当作古董收藏起来了（我也留着一套呢，还有 TC 2.0），你也收起来吧，没准什么时候能卖个好价钱。
我要讲的一个重要问题是不要把 VC 与 C++ 混为一谈，也不要把 VC 当作另一种语言。首先，VC 的全称是 Microsoft Visual C++，注意，前面带有公司的名字，即使是 Java，也没有叫过 Sun Java，这就意味着 VC 是一个产品，它是 C++ 众多编译环境中的一种，它不仅仅带有一个 C++ 语言的编译器，它还带有一个用于开发 Windows 应用程序的 Application Framework - Microsoft Foundation Classes Library (MFC)，又一个带公司名的家伙，它只是用 C++ 语言在 Windows API 外面加了一层包装而已，省得赤裸裸的，让程序员们在工作的时候总走神去看那些不该看的地方， 这个东西多少让开发 Windows 程序变得更容易一些。呵呵，不要再把 VC 当作语言了。
在易用性层面上，我还是推荐初学者使用 VC，用这个东东的比较多，遇到问题也好找人问。至于版本，6.0 应该够用，但这个版本已经是5年前的东东了，毕竟早了些，与标准的兼容性也多有诟病，如果有条件的话，可以用 VC .NET，这个东东的最新版本是刚刚发布的2003版，我还没见过，我只用过它的上一个版本。经过 C++ 大腕 Lippman 亲手调教过的2003版，据说对标准的兼容性已经有了根本性的转变，管他呢，又是一个宣传用语，只要你不是特意去实验标准中的那些犄角旮旯，现在流行的编译器都已经绝对够用了。
三、选书很重要
这是一个最让人挠头的问题，选什么书总是见仁见智，什么书最好是一个永远找不到标准答案的难题，来我们这个论坛的朋友多半是冲着书来的。我不想评论哪本书好哪本不好，我只是大致列一个书单，简单讲两句。
我的书单并不定位于一个没有任何语言编程基础的初学者，我觉得这样的初学者不适合直接学习 C++ 语言。我的书单定位于那些有其它语言的一定的编程基础的 C++ 初学者，他至少应该知道什么是变量，什么是运算符，什么是表达式，关键字，语句，程序，至少应该知道赋值语句是干什么的，分支判断语句干什么，循环语句干什么，当然他不必知道 C/C++ 的词法和语法，也就是说他有以上的概念，但不知道这些东西在 C/C++ 中是如何实现的。在这个基础上，我把书单分为入门类、进阶类、应用技巧类。
入门类：
C++ Primer, 3rd Edition
Thinking in C++, 2nd Edition
C++ 大学教程（这本书我没看过，但不少初学者说不错，留此存目）
The C++ Standard Library: A Tutorial and Reference
进阶类：
The C++ Programming Language, Special Edition
The Design and Evolution of C++
Inside C++ Object Model
C++ Templates: The Complete Guide
STL 源码剖析
Generic Programming and the STL
Modern C++ Design: Generic Programming and Design Patterns Applied
应用技巧类：
Effective C++, 2nd Editon
More Effective C++
Exceptional C++
More Exceptional C++
Effective STL
Ruminations on C++
对这个书单我有几点说明：
1、除我注明的那本以外，其它书我基本看过，或浏览过，了解其大致内容。也因此这些书就局限在我的眼光之内，既然不愿给大家推荐我没看过的书，也就难免有遗珠之憾。
2、很多人认为 The C++ Programming Language 是入门书，我认为不妥，这本书号称"专家自学指南"，并非浪得虚名，读者水平越高越能从这本书里学到更多的东西。如果身边没有一个很好的老师随时指导的话，我不建议初学者选用这本书，一上来就看这本书容易产生挫折感，影响学习的信心。这本书也可以作为语言参考手册常备身边，随用随查。
3、入门类前三本选一本即可，第一本我详细读过，第二本我大致浏览过，第三本没看过。第四本我极力推荐，每个初学者都应该好好看看，很多人认为应该归入进阶类，我放在入门类自有我的道理。有网友反应 Thinking in C++ 对于初学者太难，我感觉如果符合了我上面对初学者的初步要求的话，读这本书应该没什么问题。
4、我不建议用国内的书入门，我见过大部分国内书的内容只是讲了一个更好的 C，不是 C++。我认为初学者应选择一本对语言介绍比较全面、详细的书，以便对 C++ 有一个全面而系统的认识，一知半解是学习的大忌。如果一本自称全面的 C++ 书中缺少 String, Containers, Generic Algorithms, Namespaces, Templates, Exception Handling, RTTI 中的一个，你有理由不看它，如果一本自称全面的 C++ 书没有讲到标准库或 STL，你有理由不看它，如果一本自称全面的 C++ 书中的头文件还带有 ".h" 后缀，你有理由不看它。
5、应用技巧类并非最后再看，我单独把这些书列出，是因为这些书要和前两类书一起看，没有先后顺序。
6、选书的原则以及与每一阶段学习的关系，到下一部分我还要继续展开。
7、上述大部分书都有中文版，翻译质量大部分还不错，建议英文较好的最好直接读英文版，英文不好的也可看中文版。
下面我谈谈对纸版书和电子版书的看法。初学时最好去买一本纸版书，这样无论你躺着，坐着还是站着，也无论你身在何处——教室、图书馆、实验室、湖边长廊，你都可以很方便地拿出来看。很多同学的实验室和寝室中都配有电脑，似乎看电子版很方便，但是当寝室中老大在大呼小叫地打 CS，老二抱着电话和准老婆谈情说爱，老三抱着枕头说着梦话，老四抱着吉他唱着调跑到北冰洋去的自创情歌时，无论你是老几，我不相信你能对着电脑屏幕，心平气和地看着 C++ Primer 电子版，寝室根本不是学习的地方，最好还是拿上一本纸版书，到自习室、图书馆去吧。
课间短剧
讲到此处，digerati 同学举手发言："老师，我有笔记本电脑啦，我可以带到自习室去，还是看电子版。"
涅槃老师当场被噎出四个跟头，晕了过去。五分钟后悠悠醒转，感觉口干舌燥。"水......水......"
涅槃老师喝了两口水，清清嗓子，继续讲课：
刚才，digerati 同学说得......说得......很好......是吧......哈哈......这个......那个......是呀......啊......
你可以把笔记本电脑带到自习室去，但你在马路边等 MM 或者 GG 的时候，或者坐公共汽车的时候，笔记本电脑总是不如纸书方便嘛？是吧？
zhazha 同学举手发言："老师，我有掌上电脑啦，比你那本两块砖头重的书方便多了，我可以在等 MM 的时候看电子版。"
涅槃老师当场被噎了八个跟头，一天都没有醒。
转天，涅槃老师才醒过来，有气无力地抬起胳膊，伸出手："眼镜......给我眼镜......"
zhazha："老师，您戴着呢。"
涅槃老师："那我怎么什么都看不见啊？"
zhazha："您还没睁眼呢！"
涅槃老师艰难地睁开眼睛："怎么还看不见呢？"
zhazha："老师，您睡了一整天了，揉揉眼睛。"
涅槃老师用力揉揉眼："还是不清楚。"
zhazha："您再揉揉......"
涅槃老师："还是不行......"
zhazha："您再揉揉......"
涅槃老师："还是不行......"
如此反复50次。
涅槃老师双眼红肿，极为愤怒，不耐烦地嚷着："不能再揉了！！！我为什么还是看不清？？？"
digerati："老师，很抱歉，我们忘了告诉您，昨天您眼镜的两个镜片都摔碎了，现在您只戴着眼镜框......"
涅槃老师："@#&*@$%$#&"又晕了过去......
......
几天以后，继续上课，涅槃老师原来只有两名同学，现在他面对空空的教室......
同学们，啊......上次课，啊......digerati 同学 和 zhazha 同学，啊......上课捣乱，啊......被停课请家长，啊......家长至今未到，啊......他们现在还在办公室罚站，啊......如果其他同学，啊......再上课捣乱，啊......就和他们一样的下场，啊......
就在涅槃老师对着空教室慷慨激昂的时候，digerati 和 zhazha 正舒舒服服地坐在办公室的沙发上，翘着二郎腿，喝着涅槃老师的龙井茶......哈哈！
四、学习过程很辛苦
不要问我学习 C++ 有什么捷径，因为我也不知道。
如果你的学校里开设 C++ 课程，那你很幸运，送你八个字："课前预习，课后复习"，按时完成作业之类是作为学生的基本要求，我就不在这里重复了。下面的内容是针对学校里不开设 C++ 课程的学习者的。
我不可能一步一步教你如何学习 C++，不同的人经历不同，环境不同，学习能力不同，适用于一个人的方法不一定适用于另一个人，我只讲几条经验，供大家参考：
1、不要死抠语法：初学者最容易犯的错误就是抱着一本大书死抠语法，结果语法倒是很熟，程序还是一行都不会写，学习的积极性也受到很大打击。学习编程，语法是最不重要的，最重要的是思路。语法可以从任何一本书上查出来，比如说，用到循环语句的时候，你忘了语法，你可以翻书去查，但如果该用循环的时候你不知道用循环，该赋值的时候不知道用赋值，语法再熟有什么用呢？
2、建立面向对象的概念：在这一点上，我很欣赏 Thinking in C++，第一章是 Introduction to Objects，第二章是 Making & Using Objects，先让读者建立起对象的概念。面向对象概念开始建立的时候确实比较难，但这一关早晚得过，不过这一关就永远写不出真正的 C++ 程序，因此从开始就要培养这一思维方式，不必一蹴而就，要慢慢来，一点一点把思想方法转变过去。只要面向对象的概念建立起来，以后无论学习 Java 还是 C#，都不过是小菜一碟，新东西很少了。
3、尽早接触标准库：这也就是我把 The C++ Standard Library: A Tutorial and Reference 归入入门类的出发点，标准库的概念接触越早越好，要把使用标准库作为天经地义的事情，作为自己的编程习惯，能用的地方一定要用。几乎所有的 C++ 大师都强调过这一点，The C++ Programming Language 第三章就是 A Tour of the Standart Library，已经提前得不能再提前了，可见其重视程度。而国内的 C++ 教材要么不讲，要么简简单单一带而过，晕！
4、认真分析例题：从别人的源代码中学习是最简单的学习方法。书上的例题大部分都是作者精心挑选的，最能体现某种语法特点或思想观念的程序，认真体会这些例题，理解程序的逻辑和结构，多问自己几个问题：作者为什么要设计这个类？这个类有什么作用？作者是如何设计这个类的？如何使用这个类的？这个类是否还可以用在别处？等等。把上述问题中的"类"换成"函数"、"模板"等同样适用。遇到不好理解的例题我有一个笨办法，就是把源程序输入一遍，这个办法确实很有效，看了半天也看不懂的程序，只要输入一遍基本就能理解了，而且还加深了印象。不要不动脑子一个字母一个字母敲，敲完都不记得敲的什么了，要看一行或一段再自己输入。
5、培养良好的编程风格，积累编程技巧：只要你对 C++ 有了一个初步的概念，就可以开始看我在上一部分列出的应用技巧类书籍了。并不是每一个条款都那么高难，你也不是一定要按顺序读，一边学一边就可以挑选自己能看懂的条款研究一番。当然初学者不可能理解很深，好在这些书也不是看一遍就够的，有些条款随着你学习的深入，反复阅读会有更深的体会。如果一本全面的书是正餐的话，这些书就是佐餐的小菜，提供人体必须的维生素、矿物质和微量元素，全面吸收才能茁壮成长。
6、擅于利用身边的工具与环境：大多数编程环境都提供丰富的工具供用户使用，比如调试器等，参照用户手册，利用这些工具对自己写的程序进行分析、监视和跟踪，可以在很大程度上提搞学习和工作效率。互联网更是一个丰富的资源，特别是 google 和 MSDN，利用这些可以解决你的大多数问题，即使没有找到答案，还可以上论坛去问。我不提倡动不动一点小问题就到论坛上发一些诸如"救火""救命"之类的帖子，很无聊，这样的帖子我基本不看，大多数人都不会看，在论坛上要有提问的技巧，将你的问题，你所使用的环境，问题出现的条件等描述清楚，包括你自己的思考，你自己的想法，虽然你的帖子是在提问，但如果写得好还可以给别人一些启发。
7、学无止境：C++ 语言还在不断发展，C++ 语言的国际标准也正在修订，早一天了解就能早一天受益。推开这扇门吧，有一片奇异的风景在等着你。
后记
累死了，总算写完了。我不指望这篇东东能帮助学习 C++ 的朋友多少忙，我只是说说那些我学习 C++ 时没人告诉我，害得我走了不少弯路才总结出来的一些经验，各人有各人的情况，这些经验对你不见得有多少用。
作为这个论坛的斑竹，我总希望在这个论坛的技术板块能首先掀起一种讨论的热潮，这才是"论坛"两字的本意。对于选书和如何学习这种话题是最容易有不同意见的，所以，我先发出这两个话题，希望能引起大家讨论，欢迎大家拿砖来拍我，跟帖、发新帖都行，和我对骂也没问题，只要你有不同意见，我欢迎你提出来。
我希望大家能养成一种书写的习惯，其实你只要写起来，就会发现写作其实很简单，所缺少的只是一种写作习惯而已。平时有什么想法，写出来，既可以整理自己的思路，提高自己的认识，又可以达到和别人交流的目的，何乐而不为呢？如果你觉得有什么值得讨论的话题，也可以发帖子到版上来，我们来者不拒，一概欢迎。
好了，大家手里的西红柿都准备好没有，等我喊"预备......扔"，大家再一起来！
预备........................
不好，还有香蕉皮，我躲起来先......
（终于都写完了，其实我只有周六、周日的时间比较充裕，平常难得清闲，利用零碎时间管理一下版面还行，长时间思考和写作的时间是很难得的，所以这后一部分写得很仓促，很多地方自己也不满意，但我已经不想再拖下去了，再拖连我自己都没信心了，就先这样吧，大家提提意见，我有时间再改。）
特别感谢 Netheril 和 jinhuca 的参与，你们的跟帖对我很有启发，部分我已采纳，另一部分未予采纳的也并无对错之分，只是你我观点不同而已。我相信你们的观点对部分网友同样有很大参考价值，欲详细了解的网友请看后面的跟帖。
2005.1.4 补记：
这个帖子原来发在"P2P寻书区（ＩＴ类）"和"P2P共享区（ＩＴ类）"两个版的前身——"好书大杂烩"，当时我在那个版任斑竹，后来被其他斑竹移到"读书时间"板块，那时候本论坛还没有技术板块。
没想到，过去一年半都多了，这个帖子还能被人顶起来，感动呀。我想还是把它移到技术板块来，献丑了。
本来现在已经有了很多不同的想法，但是已经没有心思和时间改这个帖子了，只是做了一点点字面上的修改。