许霆行为属道德问题?近半人难挡许霆式诱惑

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 20:14:39
2007-12-27 18:33:53 来源:金羊网(广州)
有全国人大代表认为这是一个很特殊的案件,应仔细推敲
本报今天消息 记者鲁钇山报道:昨日,广州律师何富杰上书全国人大,希望在相关法律解释中为“许霆式”恶意取款行为定性。此事引起了部分全国人大代表的热议,有代表认为这种行为属于道德问题而非法律问题,不应严惩。
全国人大代表、广东省社科院院长陈勇认为,对于利用ATM机自身错误恶意取款这一类案件,应该依法办理,但在法律规定尚不清楚和完善的情况下,不该急于对本案作出判决。“对他们的判决,应该经过仔细推敲和探讨之后,依照法定程序作出的相关解释进行。如果相关的法律解释认为这不是犯罪,那就没必要追究刑事责任。”
全国人大代表、湛江师范学院院长郭泽深认为,利用ATM机自身错误恶意取款,属于道德问题,而不是法律问题。取款人应该把钱给银行退回去,如果其行为没有给国家或企业的财产造成损失,就不该受到法律的制裁,更不能判其无期徒刑。作为取款行为所涉及的另一方———银行,则应该向公众道歉,毕竟是其ATM机自身的原因造成了其所提供的服务不合格。“正如一辆高速行驶的货车上掉下了一箱货物,有人捡走了没还,只要货物掉下来不是由于捡货的人造成的,就只是道德问题,而不牵涉法律问题。”
全国人大代表、华南理工大学工商管理学院副院长沙振权表示,社会在飞速发展,法律不可能将所有的新生事物都纳入到其中,不可能每一个案件都能在法律中找到相关条文。在法律没有详细规定的情况下,法官可以根据事件的性质,以其充分的理性,对案件作出判决。“许霆取款案是一个很特殊的案件,这种事情发生的几率非常低。”
近半人难挡“许霆式”诱惑
昨日,针对许霆取款案,新浪网和腾讯网都展开了网络调查,调查结果显示,表示能抵挡诱惑的网友为数不多,而认为银行应该负责的网友则很多。新浪调查(共有1760人参加)
ATM机出故障,银行该不该担责?
97.27%的人认为应该。理由是ATM机是银行业务的组成部分,出了故障,银行不应该把所有责任都推在客户或ATM机的生产和维护商身上。
2.15%的人认为不该。理由是ATM机出故障这是不可抗力,而非人为原因造成的,银行没有必要为此承担责任。
0.58%的人表示不好说,不清楚。腾讯调查(共有19838人参加)
“如果你遇到相似情况,你会从ATM上多取钱吗?”
49.1%的人表示会多取,事后追究的话就说不是故意。
43.5%的人表示不知所措。
7.4%的人说不会多取,会给银行反映情况。
(编辑:敏华)
 
(本文来源:金羊网-羊城晚报 )