新华视点:“应急征用”会否沦为“公权滥用”
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 20:47:00
新华视点:“应急征用”会否沦为“公权滥用”
2010年10月13日 15:44:02 来源: 新华网 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】
“应急征用”会否沦为“公权滥用”
——四川拟规定“突发事件可征用个人财产”引发质疑
新华网成都10月13日电 新华社“新华视点”记者叶建平、曹妍
国庆长假刚结束,来自四川的一则消息在社会上引起轩然大波——突发事件拟依法征用个人财产,在情况紧迫时可“强制征用”。
征用个人财产是否违法?会不会以“突发事件”为名侵占个人财产?征用后能否确保公平合理的补偿?地方规章缘何引发全国性“过敏”?
“应急征用”引发公众担忧
为提升各级人民政府应对突发事件的处置能力,四川省法制办于9月底在网上全文公布了《四川省突发事件应对办法(送审稿草案)》,计划用半个月时间向社会各界征求修改意见。然而,出人意料的是,《草案》的第47条规定,在社会上引起了轩然大波。
第47条规定写道:“县级以上人民政府为应对突发事件,必要时可依法征用单位和个人的财产。财产征用人员不得少于2人,并署名备查,征收组应当有公证人员参加。”
“征用时应当向被征用的单位或者个人出具应急处置征用手续并登记造册。被征用的单位或者个人拒不接受应急征用的,征用执行人员在情况紧迫并且没有其他替代方式时可以强制征用。”
“看到这则消息,我心里揪了一下。”成都市民张军说,“在发生汶川地震这样巨大的自然灾害时,我同意政府在紧急情况下征用我的个人财产。但我现在更担心的是,这一规定被某些人所利用,成为侵害个人财产的一种手段。”
记者发现,和张军一样,有着同样担忧的市民不在少数。他们的担忧主要集中在三个方面:一是此规定可能会给地方政府强制拆迁披上“突发事件”这件“华丽”的外衣;二是由于“必要时”未明确界定,可能会出现某些人借机敛财的情况;三是虽然《草案》也规定个人财产征用后会返还或合理补偿,但最终谁来保障?一些网民还质疑,《草案》违反了宪法、物权法等法律。
市民的担忧,在网络上还引发了一场关于“是否支持突发事件可依法征用个人财产”的大讨论。结果显示,绝大多数人对“应急征用”表示反对。据统计,截至10月11日20时,仅在腾讯网,就有6万多人参与投票,其中赞成征用和反对征用的比例为8:92。
据了解,《草案》是四川省为落实《中华人民共和国突发事件应对法》而计划出台的实施细则,这部法律规定:“有关人民政府及其部门为应对突发事件,可以征用单位和个人财产。”
官方回应:草案合法但仍需完善
针对市民的担忧和质疑,四川省政府法制办副主任邹忠民12日接受记者专访,回应了社会关注的三大焦点。
焦点一:《草案》是否违反宪法、物权法等法律?
邹忠民认为,“突发事件可依法征用个人财产”这一规定是有相关法律依据的。我国宪法、物权法以及突发事件应对法等都有相关说明和规定。
他说:“与其他法律不同,《草案》中多了‘强制’两字,引起了社会质疑。从法律层面解释,‘征用’一词本身就包含了强制的意义。《草案》正式出台前,还将对‘强制’这一提法进行商榷。”
搜索更多公权 滥用 的新闻
公权机构“内部招聘”重创社会公平
征用财产应避免让公众陷入忧虑
四川拟出台新规:应对突发事件可征用个人财产
要防止“可征用个人财产”的泛滥与异化
惊弓之鸟的权利难堪“征用”之痛
“应急征用”何以让人不安
2010年10月13日 15:44:02 来源: 新华网 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】
“应急征用”会否沦为“公权滥用”
——四川拟规定“突发事件可征用个人财产”引发质疑
新华网成都10月13日电 新华社“新华视点”记者叶建平、曹妍
国庆长假刚结束,来自四川的一则消息在社会上引起轩然大波——突发事件拟依法征用个人财产,在情况紧迫时可“强制征用”。
征用个人财产是否违法?会不会以“突发事件”为名侵占个人财产?征用后能否确保公平合理的补偿?地方规章缘何引发全国性“过敏”?
“应急征用”引发公众担忧
为提升各级人民政府应对突发事件的处置能力,四川省法制办于9月底在网上全文公布了《四川省突发事件应对办法(送审稿草案)》,计划用半个月时间向社会各界征求修改意见。然而,出人意料的是,《草案》的第47条规定,在社会上引起了轩然大波。
第47条规定写道:“县级以上人民政府为应对突发事件,必要时可依法征用单位和个人的财产。财产征用人员不得少于2人,并署名备查,征收组应当有公证人员参加。”
“征用时应当向被征用的单位或者个人出具应急处置征用手续并登记造册。被征用的单位或者个人拒不接受应急征用的,征用执行人员在情况紧迫并且没有其他替代方式时可以强制征用。”
“看到这则消息,我心里揪了一下。”成都市民张军说,“在发生汶川地震这样巨大的自然灾害时,我同意政府在紧急情况下征用我的个人财产。但我现在更担心的是,这一规定被某些人所利用,成为侵害个人财产的一种手段。”
记者发现,和张军一样,有着同样担忧的市民不在少数。他们的担忧主要集中在三个方面:一是此规定可能会给地方政府强制拆迁披上“突发事件”这件“华丽”的外衣;二是由于“必要时”未明确界定,可能会出现某些人借机敛财的情况;三是虽然《草案》也规定个人财产征用后会返还或合理补偿,但最终谁来保障?一些网民还质疑,《草案》违反了宪法、物权法等法律。
市民的担忧,在网络上还引发了一场关于“是否支持突发事件可依法征用个人财产”的大讨论。结果显示,绝大多数人对“应急征用”表示反对。据统计,截至10月11日20时,仅在腾讯网,就有6万多人参与投票,其中赞成征用和反对征用的比例为8:92。
据了解,《草案》是四川省为落实《中华人民共和国突发事件应对法》而计划出台的实施细则,这部法律规定:“有关人民政府及其部门为应对突发事件,可以征用单位和个人财产。”
官方回应:草案合法但仍需完善
针对市民的担忧和质疑,四川省政府法制办副主任邹忠民12日接受记者专访,回应了社会关注的三大焦点。
焦点一:《草案》是否违反宪法、物权法等法律?
邹忠民认为,“突发事件可依法征用个人财产”这一规定是有相关法律依据的。我国宪法、物权法以及突发事件应对法等都有相关说明和规定。
他说:“与其他法律不同,《草案》中多了‘强制’两字,引起了社会质疑。从法律层面解释,‘征用’一词本身就包含了强制的意义。《草案》正式出台前,还将对‘强制’这一提法进行商榷。”
搜索更多公权 滥用 的新闻
公权机构“内部招聘”重创社会公平
征用财产应避免让公众陷入忧虑
四川拟出台新规:应对突发事件可征用个人财产
要防止“可征用个人财产”的泛滥与异化
惊弓之鸟的权利难堪“征用”之痛
“应急征用”何以让人不安
新华视点:“应急征用”会否沦为“公权滥用”
新华视点:“应急征用”会否沦为“公权滥用” k
“应急征用”会否沦为“公权滥用”
新华视点:勇士何以沦为乞丐
四问“阶梯电价”:会否沦为涨价方案?
新华视点:细菌为何“超级”——抗生素滥用的背后
滥用公权的新创意
公权滥用“习惯性动作”须坚决遏制
陈琨:公民评级荒唐 公权滥用可怕
交警执法定任务是滥用公权
官民“性福”背后的公权滥用
滥用公权比精神病更值得防范
官民“性福”背后的公权滥用
滥用公权封杀,恶过郭德纲万倍
请勿滥用 “封杀” 的公权暴力
滥用私权与滥用公权都应受到制止
“可征用个人财产”为何让人戒备//别误读“应急征用个人财产”//征用私产须厘清何为“突发事件”
重庆“彭水诗案”调查:政法机关滥用公权酿错案
红网:公权滥用让女教师蒙受“三陪”之羞
民间话语暴力跟滥用公权一样恐怖
滥用封杀的公权暴力恶过郭德纲万倍
言论自由是控制公权滥用的必备利器
言论自由是控制公权滥用的必备利器
党报分析“产权焦虑” 称公众担忧公权滥用