假三陪女敲诈43个部门领导17万并不高明

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 02:40:50
“大哥您好,我叫小洁,原来在酒店的那个晚上还记得吧……”徐州“90后”男青年刘亮在网上获取了市政府等22家单位的工作人员姓名、单位地址及电话号码等相关信息,然后冒充三陪女通过寄勒索信和发短信的方式准备敲诈43个部门领导171000元,后因及时被警方截获而未得逞。(10月10日《扬子晚报》)
敲诈勒索的事并不鲜见,但是像《扬子晚报》报道的这样敲诈的案件的确少见。在一个地区居然有43名部门领导先后被敲诈,且支付现金达17万之多,可见敲诈者钱来得是多么地容易。若不是一名接到敲诈信的领导及时向公安机关举报,敲诈者的下一个目标不知又是谁?这样的“恶作剧”,不知何时才收场。
在为警方破获这起敲诈案件而感到高兴的同时,也难免不生发出几个疑问。
一是,被敲诈部门领导的信息是如何到了敲诈者手上的。为敲诈者提供领导信息的“天涯”究竟是何人?“天涯”为什么要向敲诈者提供部门领导信息,而不是向检察机关乃至纪委举报?仅仅是为钱而已?
二是,被敲诈的领导如何就轻信了敲诈者的“谎言”而“束手就擒”,心甘情愿的将钱汇到敲诈者指定的账户上?若被敲诈的部门领导心如明镜,这样的事会发生吗?如果不是一名被敲诈的领导及时举报,那么敲诈者冒充三陪女的“戏”还将继续演下去?表面上看,敲诈者敲的是其部门领导的钱,但是实际上敲的是其部门领导的“色相”及痛处。共被敲诈者勒索171000元,就是最具有说服力的证据。
分析起来,这起敲诈案件并不高明,也并不复杂。其根本原因,被敲诈的部门领导还是有短处的,还是有不能见阳光的“丑恶”,给敲诈者提供和创造了机会与条件。
如果被敲诈的领导,都能做到像举报的领导那样,敢于到公安机关报警,那么会牵连到43名部门领导。如果被敲诈的部门领导能洁身自好,能把全部精力用在工作与事业上,那么敲诈者从何处入手?
也正因为如此,被敲诈的部门领导心里“有事”,给敲诈者提供了条件与机会,所以才有如此的“笑柄”。部门领导的那些事,被敲诈者敲出来的不只是“钱”。
其实,敲诈者的手法并不高明,而是被敲诈的领导的确有被敲的“短处”。也正像有小品里说的那样,小偷居然偷出一个贪污犯。敲诈者获刑两年,而被敲诈的领导,愿意与敲诈者达成某种“默契”即成交,该作如何感想呢?