神马文学网公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(11)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 07:06:27
2010年10月11日 16:02新财经【大中小】 【打印】共有评论28条
改革之初，大家认定了中国经济陷入困境是因为平均主义，由此，改革方案的设计本能地反弹到“效率”一侧。这样的改革确实带来了效率，但也导致了财富分配失衡
打开通往“均富”之道
文/秋风
所有人，不管站在什么立场上，都已认识到或者承认一个基本事实：贫富分化已经是中国面临的最为严重的社会问题。也正因为这个问题的严重性，促使很多人从中国经济高增长的兴奋中惊醒过来，对现有的制度架构进行全面审视，并发出了政治体制改革的呼声。因为，目前的贫富分化就是政治体制不合理的产物，也唯有深层次的体制变革，才有可能解决这个问题，找到一个通往均富的正道。
“大人病不足于上，而小民羸瘠于下”
过去三十年中，中国存在两个平行的制度变迁趋势：一方面，上世纪50年代形成的权力控制结构有所松动，民众的自由、权利有所扩展，创造性被释放出来，从而出现了经济增长、社会文化发育和政治的部分民主化、法治化。这就是中国奇迹的秘密。另一方面，深层次的政治和经济框架并没有发生根本变化，因而，权力始终没有受到有效约束。这样的权力和资本交叉持股，逐渐形成了制度化的官商合谋分利体制。
这种合谋体制产生的一个看得见的后果，就是权钱交易式的腐败，掌握着实际权力的各级、尤其是中高级政治性官员经常卷入严重的腐败中。更为严重的后果，则是公共权力私有化。在几乎所有领域，政府区别对待国民：少数人，比如公务员或投资者，享有这样那样的特权；多数人，比如农民、农民工、城市下层的普通民众的基本自由和权利遭到忽视、限制，在有的时候是被剥夺。
这种权利不平等的典型是，政府利用权力进行大规模拆迁、征地，转手与开发商进行土地买卖，政府和开发商分别从中牟取巨额利益，市民、农民应得的利益则遭到侵害。这样的土地转移过程，伴随着一次大规模的财富逆向再分配过程：有钱者发财，无钱者相对贫困。
贫富分化就是因为众多类似的财富逆向分配过程而形成的。国家统计局曾经公布，1995年，城市居民中最高收入的10%家庭和最低收入的10%家庭之间人均收入之比是6倍，2008年上升到9倍。这表明，居民收入差距在扩大。
中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁领导的团队则指出，2005年，城镇居民可支配收入中有4.8万亿元“隐性收入”，主要发生在高收入阶层，大部分属于“灰色收入”。如果计入这笔“灰色收入”，城镇最高收入和最低收入各10%家庭之间的收入差距从官方公布的9倍，扩大到31倍；全国居民最高收入和最低收入各10%家庭之间的收入差距从官方公布的21倍，扩大到了55倍。这表明，群体间收入差距惊人。
上述两个因素结合，城乡居民的贫富分化更为触目惊心。改革初期，按城镇居民的人均收入和农村居民人均收入之比大约是2.6倍，上世纪80年代前期有所下降，此后持续扩大。2006年上升到3.3倍，至今看不到有改观的可能。
用一个更简单的数据，也可以说明贫富分化的状况：北师大教授李实领导的学术团队根据各种数据估计：2007年，中国的基尼系数为0.48左右，在全球居较高水平。尤其糟糕的是，绝大多数民众主观上都认为，这个社会存在严重收入分配不公问题，“灰色收入”的数量也可以证明民众的感觉是有依据的。被公布出来的腐败官员的贪腐数额，更让人看到贫富分化是多么严重。
任何一个社会都会存在贫富差距，但如果出现明显的贫富分化，那这个社会的制度一定出了大问题，社会也将陷入重大危机之中。汉代大儒董仲舒说：大富则骄，大贫则忧。忧则为盗，骄则为暴，此众人之情也……大人病不足于上，而小民羸瘠于下。则富者愈贪利而不肯为义，贫者日犯禁而不可得止。是世之所以难治也。(《春秋繁露?度制第二十七》)
当代中国似乎已经进入董子所描述的危险情形。底层是普遍的怨恨，反社会事件层出不穷；拥有财富和权力的上层则是普遍的恐惧，于是，建立了“维稳体制”。双方均焦虑不安，互不信任，社会基础性秩序就是因此而溃散。
可以说，在经历了经济高速增长之后，中国的前景反而比以前更为不确定了。温家宝总理所说的“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失”的深义，正在于此。
改革之初，大家认定了中国经济陷入困境是因为平均主义，由此，改革方案的设计本能地反弹到“效率”一侧。这样的改革确实带来了效率，但也导致了财富分配失衡
打开通往“均富”之道
文/秋风
所有人，不管站在什么立场上，都已认识到或者承认一个基本事实：贫富分化已经是中国面临的最为严重的社会问题。也正因为这个问题的严重性，促使很多人从中国经济高增长的兴奋中惊醒过来，对现有的制度架构进行全面审视，并发出了政治体制改革的呼声。因为，目前的贫富分化就是政治体制不合理的产物，也唯有深层次的体制变革，才有可能解决这个问题，找到一个通往均富的正道。
“大人病不足于上，而小民羸瘠于下”
过去三十年中，中国存在两个平行的制度变迁趋势：一方面，上世纪50年代形成的权力控制结构有所松动，民众的自由、权利有所扩展，创造性被释放出来，从而出现了经济增长、社会文化发育和政治的部分民主化、法治化。这就是中国奇迹的秘密。另一方面，深层次的政治和经济框架并没有发生根本变化，因而，权力始终没有受到有效约束。这样的权力和资本交叉持股，逐渐形成了制度化的官商合谋分利体制。
这种合谋体制产生的一个看得见的后果，就是权钱交易式的腐败，掌握着实际权力的各级、尤其是中高级政治性官员经常卷入严重的腐败中。更为严重的后果，则是公共权力私有化。在几乎所有领域，政府区别对待国民：少数人，比如公务员或投资者，享有这样那样的特权；多数人，比如农民、农民工、城市下层的普通民众的基本自由和权利遭到忽视、限制，在有的时候是被剥夺。
这种权利不平等的典型是，政府利用权力进行大规模拆迁、征地，转手与开发商进行土地买卖，政府和开发商分别从中牟取巨额利益，市民、农民应得的利益则遭到侵害。这样的土地转移过程，伴随着一次大规模的财富逆向再分配过程：有钱者发财，无钱者相对贫困。
贫富分化就是因为众多类似的财富逆向分配过程而形成的。国家统计局曾经公布，1995年，城市居民中最高收入的10%家庭和最低收入的10%家庭之间人均收入之比是6倍，2008年上升到9倍。这表明，居民收入差距在扩大。
中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁领导的团队则指出，2005年，城镇居民可支配收入中有4.8万亿元“隐性收入”，主要发生在高收入阶层，大部分属于“灰色收入”。如果计入这笔“灰色收入”，城镇最高收入和最低收入各10%家庭之间的收入差距从官方公布的9倍，扩大到31倍；全国居民最高收入和最低收入各10%家庭之间的收入差距从官方公布的21倍，扩大到了55倍。这表明，群体间收入差距惊人。
上述两个因素结合，城乡居民的贫富分化更为触目惊心。改革初期，按城镇居民的人均收入和农村居民人均收入之比大约是2.6倍，上世纪80年代前期有所下降，此后持续扩大。2006年上升到3.3倍，至今看不到有改观的可能。
用一个更简单的数据，也可以说明贫富分化的状况：北师大教授李实领导的学术团队根据各种数据估计：2007年，中国的基尼系数为0.48左右，在全球居较高水平。尤其糟糕的是，绝大多数民众主观上都认为，这个社会存在严重收入分配不公问题，“灰色收入”的数量也可以证明民众的感觉是有依据的。被公布出来的腐败官员的贪腐数额，更让人看到贫富分化是多么严重。
任何一个社会都会存在贫富差距，但如果出现明显的贫富分化，那这个社会的制度一定出了大问题，社会也将陷入重大危机之中。汉代大儒董仲舒说：大富则骄，大贫则忧。忧则为盗，骄则为暴，此众人之情也……大人病不足于上，而小民羸瘠于下。则富者愈贪利而不肯为义，贫者日犯禁而不可得止。是世之所以难治也。(《春秋繁露?度制第二十七》)
当代中国似乎已经进入董子所描述的危险情形。底层是普遍的怨恨，反社会事件层出不穷；拥有财富和权力的上层则是普遍的恐惧，于是，建立了“维稳体制”。双方均焦虑不安，互不信任，社会基础性秩序就是因此而溃散。
可以说，在经历了经济高速增长之后，中国的前景反而比以前更为不确定了。温家宝总理所说的“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失”的深义，正在于此。
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(11)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(2)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(3)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(4)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(5)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(6)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(7)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(8)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(9)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(10)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(12)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(13)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(14)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(15)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(16)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(17)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(18)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(19)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发(20)
公权力泛滥政府敛财手段被指相当粗暴 市场经济难再勃发
遏止公权力泛滥，代表委员有话说
遏止公权力泛滥，代表委员有话说
中国倒逼政府改革 剑指公权力约束
世界日报：中国倒逼政府改革 剑指公权力约束