涂子沛:当“”成为我们的名片

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 06:39:31
涂子沛:当“剽窃”成为我们的名片
时间:2010-10-11 16:21 作者:涂子沛 字号:大中小 点击:356次
孔子也说过,“人而无信,不知其可也”,民族亦然。一个连诚信都匮乏的民族,绝不可能在全世界范围内创造有意义的文化现象,更不用妄谈崛起。
近几个月来,中国的论文剽窃风波、学历造假事件引起了国内外媒体越来越多的关注,英美等国的多家媒体都对此进行了分析和报道。但造假事件还是前浪推后浪,波澜叠起,今年7月底,在中国设点办学的美国圣塔利学院(CentenaryCollege)发表声明说,因为发现大面积的学生剽窃,决定关闭其在中国的教学项目。在读的学生可以通过考试来决定是否能够获得学位,也可以选择退回部分学费。
为了抵制不同的价值观,圣塔利学院“自绝”于全球最大的市场,这种场景似曾相识。美国发行量最大的报纸《今日美国》曾对此进行了报道,有美国大学的校长在采访中坦承,在中国开办类似于圣塔利学院的项目,几乎就是“摇钱树”。
但圣塔利还是走了。对中国国内来说,走的只是一个名气不大脾气不小的学校,难以引起过多的关注,甚至有人再次套用不久前的那句话来宽慰国人:以退出掩盖经营的失败。但在国际层面上,这桩新闻却层层发酵,其中的得失影响不能小觑。
首当其冲的,当然是中国的学术界。其实,早在国内的风波迭起之前,因为剽窃造假,中国的学术界已经蒙羞。去年底,国际期刊《晶体学报》(ActaCrystallographica)一次性发现70篇来自中国的造假论文,引起了一片舆论声讨和谴责。不少海外学界人士都直言不讳:和中国学者合作,需三思而行。
不仅学术界,中国的学生可能也要因此付出代价。这也是有前车之鉴的。2001年,美国的教育界发现在中国的申请学生中存在代考、代写申请论文、虚假推荐信、考试舞弊等造假行为,此后多年,美国各大学校都把怀疑的眼光投向了中国学生。这次的情况,可能又要引起别人的“刮”目相看。
除了学生和教授,全体国人的形象可能也难逃阴影。在英国《经济学人》杂志的报道中,一位受访者说:“越来越多关于中国剽窃造假的报道,不仅令人质疑中国科学界的整体可信度,还给中国产品的安全性和信息的真实性都投下了一片疑云。”这样的评论相当刺耳,但要承认,它并没有超出普通人的逻辑能力和常识范围。
无论多么普遍,剽窃造假终究属于个人行为,而社会舆论的相关反应则是一种文化生态。在近期的社会热点事件中,从当事人和揭发人的对峙,到社会大众的争议和纠结,表明我们正处于一个什么样的文化生态:一方面是被指证的当事人面对凿凿证据或处之泰然,或百般抵赖,一律拒绝认错道歉;另一方面是支持者的理解和同情,认为成功了就是本事,你奈我何?当然还少不了无所谓的袖手旁观。
说到底,这是一种“先功利、后是非”的判断标准和价值观念。这种错误的价值观,已经成了一部分人的思维定势,在中国社会形成了一股强大的社会风气,当下无处不在,再下去,形成习惯了,就是不折不扣的“民族文化”了。
圣塔利学院只是美国的一所普通大学,它不远万里来到中国,并不是来做义务教育或慈善工作的。但其尚能有所为、有所不为,先是非、后功利,纳财有道,进退有据,这种态度正是我们缺乏的,值得深思。孔子也说过,“人而无信,不知其可也”,民族亦然。一个连诚信都匮乏的民族,绝不可能在全世界范围内创造有意义的文化现象,更不用妄谈崛起。
来源:东西网