浅评秦始皇

说到法家，大家都会想到商鞅、韩非等人。其实，秦始皇也是一个法家大师，他是真正继承了商鞅、韩非法家精神的人。韩非是一个法家的伟大理论家，秦始皇是一个伟大的实践家。
之所以，有现在的汉族，有现在的中国，都要归功于秦始皇。主要，还不是战争上统一了全国。而是统一了度量衡、文字，实行郡县制等中央集权制度，让统一的民族、国家，第一次出现在中国历史里。
夏，是不是存在还有争议，且不说了。商、周，在政治上并不是一个统一的国家。这是由当时的生产力决定的。
在战国后期，铁器普及之前，生产力不足以控制更多的地方。所以，在殷商、西周，普遍采用封建制。
当然，即使没有秦始皇，也会有一个像秦始皇样的人物来完成统一中国这伟业。
但是时空留下的痕迹里，确定了是秦始皇。黑格尔说，存在的，就是合理的，合理的，就是存在的。
中国人，即使是汉族人，如果分别按照语言或是DNA来划分，都可以分成很多个民族，是统一的文字把中国人的心凝聚起来的。中国的所谓八大方言，实际上是只有亲缘关系的独立语言。西班牙语可以和葡萄牙语一定程度上交流，乌克兰语和俄语也是这样。但让一个北方人不经过学习，根本就不可能听懂闽南语、客家语、粤语这些复杂的南方语言。根据最新的分子人类学研究成果，中国人最多的Y-DNA中的O3，也只有50%左右，有将近一半的汉族，是文化上被同化的其它民族。如果这样说，不准确的话，那么，早在汉族的前身华夏族形成之前的史前时代，华夏族的主干就广泛的和其他民族有混血，产生了基因上的交流。是秦始皇的努力，使中国成为统一的国家、使中国人成为统一的民族。中国的国父，不是**，也不是***，而是秦始皇。
但是，我不喜欢秦始皇，因为他太残暴了。理由：
ⅰ信奉法家，只依靠严酷的法令把人民纯粹当成可以奴役的工具。
ⅱ焚书坑儒，是文化的巨大破坏者。
ⅲ一张一驰，文武之道，秦始皇的弦崩得太紧，张而不驰，埋下了是秦帝国早亡的种子。
秦之亡，罪不仅仅在赵高、秦二世，也在秦始皇。秦始皇不懂得在残酷的统一战争之后，应该实行像汉初那样的使人民休养生息的政策。
经过，秦始皇帝、秦二世皇帝两代皇帝折腾之后，秦帝国崩溃了。最后的亡国之君秦王子婴，只当了几十天的秦王，就被项籍杀了。
秦二世继位后，大杀秦始皇的其他子孙，但是没有杀干净。项籍灭秦之后，才把秦始皇的所有子孙杀完了。对于秦始皇是否还留有其他幸存的后代，我曾经和启蒙历史论坛的朋友争论过。我的理由是，史书上是写明了，没有了。朋友反驳说，古代帝王，到处留种，谁知道有没有？到了不信史料，信yy的地步，我无言以对。
秦始皇，这个国家、民族的缔造者，没有留下后代，这是一个大大的杯具。
封建制是不好，周、汉、晋、明等朝代，都实行了封建制，都无一例外的引发了大规模的内战。这是坏处，但是封建制，也有好处。现在周文武两王的后代遍布中国，还发展到了海外；刘氏、朱氏，大封诸王，也留下了数量相当可观的后裔。
在政治上，反分封的郡县制优胜；但在传宗接代方面，是封建制优胜。
对于秦始皇的母亲，我持否定态度。我不反对女性 性 解放，但是一国之母，还是不能乱 搞的。因为这不再是个人的事，而是一个国家的脸面问题。对于这位母亲，以及奸夫吕不韦、嫪毐，我没有同情。
秦始皇是谁的儿子？《秦始皇本纪》中说是秦庄襄王之子，《秦本纪》说是吕不韦的儿子。《史记》这两处，前后矛盾。应该是秦庄襄王之子，妇女十月怀胎，是古人都知道的常识。秦庄襄王不是傻子，也不只有嬴政一个儿子，如果嬴政的血统有疑问，不可能成为继承人。汉代以后，为了显示自身的合法性，丑化敌对的秦始皇，很正常。于是秦始皇就成了一个“野种”了。