中日钓鱼岛之争端，中国政府还会断臂求和吗？

『红队 』 [美哉中国红] 中日钓鱼岛之争端，中国政府还会断臂求和吗？
  作者：东方皇甫 提交日期：2007-12-15 17:28:38 访问：5357 回复：29 楼主
自清末以降，大凡与他国发生争端，中国政府大都委曲求全，牺牲自己的利益，其中就有“领土换和平”：中国被迫“失去”领土176万平方公里。弱肉强食，自然规律就是如此。纵使中国政府这般委曲求全，也没有感动“喜欢闹事”之国，日本人还是发动了侵华战争，给中国人民造成巨大的灾害。满清政府是个积弱的政府，被迫“失去” 领土实在有着太多的无奈。而如今，中国当政的已非过去那个任人宰割的政府，此番与日本国的钓鱼岛争端，中国政府还会作出较大的牺牲，以领土换和平？求得片刻的安宁吗？！
钓鱼岛又称钓鱼岛列岛，由钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛等岛屿组成，总面积6.3平方公里。钓鱼岛列岛距离台湾花莲港不足120海里，离日本东京却有两千多公里。西面和东面分别距中国大陆和日本冲绳各约200海里。钓鱼岛附近水深100至150米，与冲绳群岛之间隔有一条2000多米深的海沟。就是这样的一个地方，自上世纪60年代以来，中日两国争端不断，都称对其拥有主权。
钓鱼岛是中国先占领土，是由中国最早发现和有效占领的，这是无可争议的事实。在19世纪末中日甲午战争前，日本对中国拥有钓鱼岛列岛的主权没有异议。其实最早挑起争端的是日本那霸的一个渔民，1884年这个渔民于偶然中登上钓鱼岛，他在那里采集了大量的羽毛和捕捞到周围许多海产物。但他随后提出开拓钓鱼岛的请愿却被冲绳县知事拒绝。1885年后，冲绳县知事多次上书日本政府，要求将钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛归其管辖，日本官方顾及中国清朝政府对这些岛屿的主权主张而一直没作答复。但是在中日甲午战争后，日本则通过强迫清政府签订《马关条约》终于攫取了台湾及附属各岛屿。二战失败后，日本把台湾归还给了中国，却把台湾的附属岛屿钓鱼岛等私自交给了美国托管。
日本原本就对钓鱼岛垂涎三尺，当上世纪60年代，钓鱼岛附近发现蕴藏著大量的石油和天然气后，更是极大地刺激了日本贪占之心。日本“遂有”了对钓鱼岛拥有主权的要求。1970年，美国把琉球群岛的管辖权交给日本，同时把钓鱼岛“送”给日本。日本遂派出海军舰艇赴钓鱼岛巡逻，并单方面采取行动，组织多家石油公司前往勘探，接著又将巡防船开去，擅自将岛上原有属于中国的标记毁掉，换上了标明属于日本冲绳县的界碑，并给钓鱼岛列岛的８个岛屿规定了日本名字。
1972年中日两国在恢复邦交的谈判中，双方从中日友好的大局出发，同意将钓鱼岛列岛归属问题挂起并留待以后条件成熟时解决。可是，当1978年中日谈判签署中日和平友好条约时，日本一些敌视中国的国会议员提出要中国承认日本对钓鱼岛列岛拥有主权。日本政府则乐得顺应右派要求，出动巡逻艇和飞机对中国在钓鱼岛列岛海域作业的渔民进行监视。
翌年日本冲绳议会首次提出有关钓鱼岛的“领土防卫”问题，中国政府声明，表示抗议。台湾爱国青年及海外华人还发动了轰轰烈烈的“保钓运动”。迫于舆论，美国宣布只向日本移交钓鱼岛之行政管辖权，与主权无关。钓鱼岛主权归属问题，由各有关方面谈判解决。日本政府拒绝谈判。在中日签署和平友好条约时，中国政府明确宣布，搁置（钓鱼岛）主权争议，留待子孙后代解决……
时至今日，中国（无论大陆还是台湾）对钓鱼岛的主权要求和保护还都停留在口头（或者说是纸上谈兵阶段）抗议阶段。而日本对钓鱼岛的“主权要求”却是实质性的：修直升机场；建灯塔；竖起绘有“太阳旗”和纪念死者字样的木牌；出动巡逻艇和飞机阻扰我国渔船接近钓鱼岛水域；更有以石原慎太郎为代表的右派人员甚至向政府提出在钓鱼岛派驻军队的请求。虽然，这个请求没有被日本政府采纳，但值得注意的是，日本右翼分子在钓鱼岛上进行的活动都得到了日本政府的纵容和支持，而且政府要人与此相配合，公然称钓鱼岛就是日本领土，并要日本海上保安厅随时准备用武力排除“干扰”。
在钓鱼岛问题上，美国一直是别有用心的。二战，日本既是战争的发动者，又是战败国，从哪儿说在战争结束后，都应该将钓鱼岛归还中国。但它偏不，在交还中国领土清单时，偏偏就“落下”钓鱼岛。日本将其交给美国“托管”，钓鱼岛变成美军的一个靶场。1970年，美国又将其私下交给日本，给中日关系留下一个“伏笔”。
毋庸质疑，日本民族是个比较聪明的民族。从唐开始，就向中国学习先进的文化知识，十九世纪中叶明治维新之后，又开始向西方学习先进的资本主义工业知识和社会制度。可能因为是个岛国吧！资源较为匮乏，日本人则又比较贪婪，尤如虎狼一样，特别讲究出手时机，该出手时就出手，特别是在争取利益之时，从没有丝毫犹豫。哪怕因为争取这个利益，会令它颜面尽失，它也一样不在乎。
近代中国向帝国主义国家支付的战争“赔款”计有白银16亿多两。其中，属日本掠夺中国的财产最多，总计折合银元7.0259亿元：第一笔战争“赔偿”是1874年琉球事件的赔款，折合银元65万元；第二笔“赔款”是甲午战争赔款折合银元6.1040亿元；第三笔战争“赔款”是庚子赔款，支付额为银元9154万元。甲午一战，使日本成为“亚洲暴发户”，也因此第一次尝到侵略的甜头，极大地刺激了其扩张的欲望，正是因为战争失败把台湾割让给了日本并支付大量白银，为后来日本侵略中国积累了巨大的人力财力物力支持。
回顾中日两国交往，总的说日本比较赖皮：明代日本海盗（倭寇）屡屡骚扰我东南沿海一带，那是强盗而非政府所为，可以不计；但日本借琉球事件发兵台湾，则实实在在的是政府行为，后来在解决该事件的谈判时，清使臣因不堪日人的无理纠缠，妥协让步达成《北京专约》，中国以“抚恤”名义，赔偿白银五十万。赖皮也能获得好处，鼓励了日本政府与中国以后的外交中一直采取“赖皮”政策，这包括1931年的“九•一八”事变，1937年的卢沟桥事变，1932年一•二八上海事变……；以及日本战败后，战争赔偿问题、慰安妇问题、教科书问题、劳工问题、否认南京大屠杀、遗留的化武问题等等，日本政府采取的都是一个政策——耍赖皮，目的只有一个——不承担战争责任。
正是有以上诸多借鉴，才担心日后中日两国政府谈判解决钓鱼岛问题时，日本人将会再循惯例，仍旧无理纠缠，中国政府会不会也同清政府谈判琉球事件那个使臣一样，因不堪其纠缠，来个“短臂求和”呢？！即以领土换和平？以求安宁呢？！