吉林 洪灾

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 07:08:35
吉林警方扣押调查洪灾真相的南方周末、瞭望记者

文/周筱赟

    《南方周末》记者朝格图和《瞭望东方周刊》记者王立三在吉林省桦甸市常山镇靠山村调查728洪灾真相,在小饭店吃饭时被要求出示证件,两人拒绝后,随后十余名警察赶来将饭店包围,并强行把他们两人带走。扣押在常山镇派出所情报分析室。警方强行删除了采访设备里面的录音和照片。
    就算他们两个不是记者,作为中华人民共和国公民,他们没有权利去了解这片土地上发生的事情吗?当地政府管得着吗?除非涉及国家机密。但洪灾真相是机密吗?17大报告中明确提出要有效保障公民享有的知情权、参与权、表达权和监督权,既然任何公民都有言论自由,那么任何公民都是记者。
    为什么桦甸市乃至吉林省官方对记者调查洪灾如临大敌呢?非常简单,在7月28日的洪灾中,吉林省桦甸市常山镇大河水库发生溃坝,造成巨大的人员伤亡和财产损失。据我所知,灾情存在重大瞒报,并且欺骗到当地考察的温家宝总理。而现在当地官员,明显就是想把丧事办成喜事,把人祸说成天灾,把灾难变成英模报告会。这是宣传的惯用伎俩。

==================================================================

今天是8月8日,是我的生日,这几天工作实在太累,前天昨天连轴转,到昨天傍晚终于结束手头的工作,昏睡了很久。本来想好好放松休息一下,但是这个世界依然不太平。


在重灾区桦甸市常山镇大河村,被山洪冲下来的大树横在村中


重灾区桦甸市常山镇大河村洪水过后的景象


当地群众搭建的救灾帐篷

据昨日(8月7日)《新京报》报道,《南方周末》记者朝格图和新华社下属《瞭望东方周刊》记者王立三,在吉林省桦甸市常山镇靠山村调查洪灾,于8月6日下午两点左右遭到常山镇派出所和市委宣传部跟踪、扭送、扣押。

当时,《南方周末》记者朝格图和《瞭望东方周刊》记者王立三在村里做了部分采访,在常山镇的一家小餐馆内吃饭。突然冒出一个当地宣传部的官员,要求他们出示证件,由于两人正在点菜,便没有理会。官员见状,随即离去,此后十余名警察赶来将饭店包围,并强行把他们两人带走。

进了派出所,警方要求他们出示了工作证、记者证,还抢走了他们身上的包翻来翻去。期间警察曾数次爆粗口,同时强行删除了采访设备里面的录音和照片。

事发地派出所警员说:“我们接到群众举报后,找到这两位记者,当时他们不出示任何证件,我们就带到派出所。经验证身份证后,让他们离开,但他们就是不走。”

《新京报》的报道没有说明当地警方所谓的“群众举报”是怎么回事,《南方周末》编辑傅剑锋是我的朋友,两位记者被抓后,朝格图在第一时间打电话向《南方周末》编辑部求援,傅剑锋受《南方周末》编辑部委托,向吉林省桦甸市委宣传部和当地警方交涉。傅剑锋在他的博客上发布了《桦甸市宣传部长调动警察扣押南周、了望两名记者》和《关于扣押记者的进一步消息》,提供了整个事件的更多细节。

朝格图和王立三在常山镇靠山村采访,当地因洪水造成的灾情惨重,他们在一户灾民家了解情况,出来后,即被干部模样的人盯上了。他们想甩掉盯梢的人,就到靠山村的主路上去拦车离开。结果,车没拦到,一辆警车先到了,下来三名警察。其中一名警察亮了一下证件,但朝格图和王立三都没看清楚。为首的警察自称姓卢,但根本没亮证件。他要求两名记者出示证件,两个记者不想暴露记者身份,不愿出示。朝格图对警察说:“我们是这个国家的公民,也没做任何犯法的事,我们有权利在自已的国土里走动吧?”但卢姓警察坚决要看两名记者的证件,但他又不给两名记者看自已的警察证。僵持中,卢姓警察忽然说:“刚才有村民报警,说你们形迹可疑。”

几十分钟后,又来了第二辆警车,下来两名警察,态度凶悍,自称是桦甸市公安局的,嘴中骂骂咧咧,要看朝格图、王立三的证件。两名记者开始录音。他们还威胁,称已经有证据抓他们两人。在这样的僵持中,有警察接到了电话,两辆警察忽然就离开了。

这就是吴思先生在《潜规则》一书中讨论过的官家的“合法伤害权”。政府部门看你不顺眼,要找个罪名来抓你,还不容易吗?就算暂时找不到罪名,也可以先抓人,再找罪名,官家自己有办法让你承认罪名。为了阻止记者调查,桦甸市警方就可以说有村民报警说记者形迹可疑。到底是否真的有村民报警呢?这年头受政府宣传毒害的脑残很多,我也不敢绝对说没有,但警方不必举证来证明真的有村民报警,因为法律明确规定要保护举报人的。反正落入官家的手里,他们总能找到理由治你。

在前述的常山镇的一家小餐馆,朝格图和王立三刚进一小包间,就看到桦甸市委宣传部的人候在旁边。桦甸市委宣传部副部长张辰光显然已猜出朝格图、王立三的记者身份。所以,他对他们反复强调:“你们不能私自采访,记者采访必须经过宣传部,你们要到哪儿,我们宣传部的人都可以陪同。”他继续要求看朝格图两人的证件。两记者不再理他,自己点菜。

当然,这一蔑视官员的举动带来了报复——张辰光让另一名宣传部人员盯着朝格图俩,他就走了。几分钟后,张辰光带着近十名警察包围了那个餐馆小包间。警察冲进包间,不由分说,扭住了两名记者的胳膊,抓到了常山镇派出所,带进“情报分析室”。

我以前还真从来不知道派出所里有个部门叫“情报分析室”,这个名称应该是两个记者被扭住双手,押进房间前抬头看到门上面的牌子。

进入房间后,朝格图的包和王立三的包都被警察夺走。王立三想护住自已的包,在拉扯中,被警察推到了凳子上,凳子把折断了。朝格图的南方周末记者证与工作证均被搜走,王立三的记者证、身份证、单位介绍信均被搜走。此时,警察与宣传部官员已明确知道他们是记者。但他们并没有任何要放人的意思。

其实,他们要抓的就是记者,什么村民报警,什么形迹可疑,全是阻止记者曝光吉林洪灾真相的借口而已。

宣传部副部长张辰光还删除了两名记者录音笔上的录音,并翻看两名记者的手机短信。朝格图抗议:“你们没有权力看我们的私人信息。”张不理,翻看短信后,把手机还给了两名记者。

《南方周末》编辑傅剑锋给桦甸市委宣传部副部长张辰光打电话,问他当时为什么要扣人。他的回答是:“这只是一个误会。因为当时我们不知道他们是记者。这里灾情复杂,我们这样做,只是为了保证他们的安全。”吉林省委宣传部新闻处的赵姓副处长则称警察不是抓人,而是查询身份。赵说:“我们查他们的身份,是为了南方周末好啊。如果是假记者,会损害你们报社的。”傅剑锋说:“我觉得这种查询方式,会捐害政府的声誉。现在你们查清他们是记者了吧,准备什么时候放人?”赵说:“我们已经查清了,朝格图的记者证过期了,但我们准备让他们走了。”

其实,就算他们两个不是记者,作为中华人民共和国公民,他们没有权利去了解这片土地上发生的事情吗?假设我的亲戚家就住在发生洪灾的村子,他现在失踪了,我没有权利去调查了解真相吗?就算我和这次洪灾毫无关系,我就是好奇想了解到底发生了什么,难道就没有这个权利吗?当地政府管得着吗?除非涉及国家机密。但洪灾真相是机密吗?17大报告中明确提出要有效保障公民享有的知情权、参与权、表达权和监督权,既然任何公民都有言论自由,那么任何公民都是记者。原来在网络不发达时代,因为有载体的限制,所谓的“公民记者”还只是在构想阶段,但现在的网络时代,博客、微博让每个人都有发布信息的平台,任何公民在技术上成为记者不再有任何障碍。

为什么桦甸市乃至吉林省官方对记者调查洪灾如临大敌呢?非常简单,据昨日新华社报道,在7月28日的洪灾中,吉林省桦甸市常山镇大河水库发生溃坝,约400万立方米的洪水短时间内奔涌而下,冲毁了下游的5个村子,造成巨大的人员伤亡和财产损失。据我所知,灾情存在重大瞒报,并且欺骗到当地考察的温家宝总理。

昨日新华社的报道称:记者7日从吉林省桦甸市政府了解到,由桦甸市纪委、公安等部门以及吉林省水利专家等组成的联合调查组,正在对大河水库溃坝的真相进行调查。但是,如果真相是桦甸市对于当地水库溃坝负有直接责任,并且隐瞒死亡人数,那么,让桦甸市纪委、公安等部门为主组成调查组,有人觉得这样能调查出真相吗?这不是等于让有贪污嫌疑的官员,自己来调查自己是否涉嫌贪污吗?

此前,网上有传说,吉林省桦甸市常山镇在7月28日的洪灾中,有两千多人死亡。经过我向前方记者核实,这绝对是谣言。但当地政府确实存在瞒报,尤其是当地水利部门对大河水库溃坝负有直接责任。7月28日的洪水中,5个村屯几乎被大水夷为平地,土地房屋损毁特别严重,而人员伤亡,由于有些村事先得到通知撤走,目前记者得到的比较可信的数据,是死亡和失踪的人数(失踪的基本可以肯定已经死亡),常山镇大概是30几人。其他地方就少一些,都是一个两个。

据《中国经济时报》8月6日报道,村民反映,洪灾中,大河水库决堤与水库泄洪不及时、监管不到位有很大关系,发现水库要决堤后,疏散通知晚,才造成这样的惨重损失。在7月31日,桦甸市市委组织部下文免去潘学举常山镇党委书记职务,提名免去潘学举常山镇镇长职务,并提名免去另两位官员职务(据新华社的报道,另外两名官员是常山镇副镇长宿阔以及常山镇水管站站长钱玉民)。但为什么随后发生了极端恶劣的扣押记者事件呢?当然是当地政府害怕被揭露后,事态扩大,桦甸市的主管官员的官帽也不保。

在常山镇,7月28日洪灾造成巨大人员财产损失后,当地老百姓多次砸了镇政府。最可笑的是第一次,29日下午3点左右,桦甸市委书记来到常山水利所,无视几百名受灾群众在场存在,进去之后他们只顾吃西瓜,令百姓愤怒,砸了镇政府和常山水利所,并打了桦甸市委官员。

而现在当地官员,明显就是想把丧事办成喜事,把人祸说成天灾,把灾难变成英模报告会。这是宣传的惯用伎俩。8月5日在新浪吉林网贴出一篇署名“桦甸市委宣传部 李俊”写的“救人于危难之中、大显英雄本色:桦甸市常山镇桃山村百人江上大营救纪实”,其中提及的桃山村村民救人事迹可能不假,但为什么只字不提当地政府的失职呢?

《新京报》昨天的报道称,当地宣传部负责人到派出所见到了两位被扣记者,称完全是误会,“采访不需要通过宣传部门批准,也不需要备案。”而此前,有媒体记者去电桦甸市委及市政府办公室,询问采访事宜,接电话的人士说,媒体采访要到当地与宣传部门联系,获得许可才行。

对于媒体采访,尤其是负面采访,必须经过当地宣传部门批准,而且要当地宣传部门派人陪同,这已经是中国几乎所有地区面对舆论监督的常态了。但是,傻瓜也能明白,由当地宣传部门派人陪同,记者能调查出真相吗?这次当地宣传部门竟然对扣押的记者承认“采访不需要通过宣传部门批准,也不需要备案”,确实让我有些吃惊。这可能和最近仇子明揭露凯恩公司被全国通缉后,新闻出版总署明确支持记者的合法采访的表态有关吧。

傅剑锋和我认识多年,朝格图我没有见过,王立三也是老熟人。我觉得自己作为媒体人的一员,有责任出来声援他们。否则,今天是他们被抓进派出所,明天这样的遭遇就轮到我的头上。今天我不出来为他们说话,明天我被抓进去,也没人为我说话了。
  • 举报
  • 字体:大