方舟子先生的人气为何急转直下

    近日从网上传来消息，涉嫌殴打著名打假英雄的外科医生肖传国等一干人犯已经由北京市公安局移送到了检察机关，对肖传国等一干涉嫌案犯的处理，想必就快有结果了吧？纠缠了百姓们数月的沸沸扬扬的方舟子挨打案看来真的会尘埃落定了。

    遥想“方案”初发之时，方舟子先生一夜间红遍了大江南北，网络及各种媒体几乎以一边倒的压倒优势声援并支持着方舟子先生，不少人将方舟子先生当成了社会的良知，真理的化生，新时代中国新文化运动的代表人物之一，某网站公布了一个所谓的“网络调查”，更宣布出了一个夸张的数据，说是有96.5%的网民都是支持方先生的。而随着方舟子案的告破，以及案犯肖传国等人的即将定刑，人们却意外地发现目前支持方舟子先生的人反倒越来越少了，网络间，质疑和否定方舟子的文章铺天盖地，而一些主流媒体在发布挺方雄文的时候也往往显得遮遮掩掩，羞羞答答，欲言又止，越来越没那么自信，丝毫没有先前的气壮山河，横扫千军如卷席那样的气势了。

    究竟是什么原因造成了方先生人气的急转直下，在支持方先生的态度上发生了大逆转？我估计主要是因为“方案”初发之时，网民或许对方先生其人其实并不是十分了解，而当时的主流媒体又几乎以一边倒的态势早就将方先生树立成了我们的民族英雄，打假勇士，网民们懵懵懂懂，人云亦云，眼见着自己的英雄挨打，岂能不义愤填膺，岂能不“应者营集”? 而随着人们对方舟子其人其事的深入了解，人们越来越明白的事情的真相，越来越看清了方舟子的为人，故纵然击伤方舟子的案犯果如方舟子先前所预料的那样是肖传国，纵然方舟子先生并没有像人们当初所怀疑的那样是在报假案，但料想中的“挺方”热潮还是没有像先前预计那样滚滚而至，相反人们却越来越怀疑起这位传说中的打假英雄，对他的做法与为人越来越反感，对他的所谓的“打假”越来越质疑，更有甚者还力挺起肖传国来了（这当然是不应该的，个人以为）。

    方舟子先生的打假尽管名气很大，他的英雄事迹传遍了大江南北，几乎家喻户晓，然则冷静分析起来，其实他的十年打假并没有取得什么实质性的重大的成果，固然，方先生的打假，瞄准的都是些名人要人或红人，但客观而论，但这些人其实都均非罪大恶极，十恶不赦，均不是贪官污吏及祸国殃民之辈，比方像方舟子近期打击的钱学森，钱伟长，唐骏，肖传国，孙见坤，李一等，而真正危害百姓，伤害国家，真正祸国殃民，罪大恶极，十恶不赦贪官污吏之辈，方舟子先生至今尚未打击过，当然也没有揪出过，一可能是他老人家尚未遇到此类坏人，二可能是黄河已清，咱中国已经将这些坏人清理干净，无须劳烦舟子动手（以上两条都不能怪方先生），第三，也有可能是他老先生的打假根本就是假打，不敢打真正的大假，故民间有云，“舟子打假，只打苍蝇，不打老虎；只打学者，不打贪官”，所以其打假的效果并不不彰，对社会的益处并不大，老百姓们明白了这个道理之后当然也就并不拥戴他了。

    尽管方舟子先生打击的对象如像钱学森，钱伟长，以及他引以为傲的唐骏，肖传国，孙见坤，李一（我对这个人不太了解，暂且不论）等，也许都有这样那样的问题，然而这些问题，或许都是些枝节问题，或许并不是太危害社会，危害百姓的利益，比方唐骏，（此乃方舟子最为自豪的功绩之一），由方舟子揭露出来的假博士一说，或许方说的事实，但是，唐骏是不是博士其实并不重要，考唐骏之进入微软而一举成名，其实并非他靠了假博士的文凭而混入微软，实靠着人家的销售业绩，管理本事而荣膺了打工皇帝，这都是有案可稽的。唐之文凭造假，只是他的个人虚荣，但他并没有靠这张假文凭骗吃，骗喝，骗财，骗色，并没有带来重大的社会危害，亦没有妨碍他人，老方成功地揭露出了唐骏，只能说明老方善于发现别人的瑕疵，善于发现别人的缺陷与创伤，算不上什么有益于社会，因为即使再揪十个唐骏，也与老百姓关系不大，而照样有很多人还是爱虚荣，还是爱摆显，还是要去买野鸡大学的文凭。方舟子如果真要打击假文凭，实应该打击造假的源头，取缔像美国太平洋大学那样的野鸡大学。

    又比方方舟子打肖传国，先不说他之打肖是出于十年来的个人恩怨，冤冤相报，就是在学术方面，目前也尚无定论，不能说老方就一定正确，亦不能说老肖的“反射弧理论”就是一定伪科学，而老方的所谓的“打假”，其实也算不上是一种真正的打假，只能说是一种质疑，一种提醒，一种商榷，一种争论，在客观的鉴定没有出来之前，尚不能认为方舟子就是在“打假”，从而上升到打假层面予以方舟子表彰，予以吹捧和神话，当然也就算不上方舟子打假的“丰功伟绩”了。

    再比如钱学森与钱伟长，此二人固然非神人与完人，难免会有这样那样的缺点，但方先生对二钱的所谓的打假，却实在让人觉得很古怪，也难以接受。二钱活着的时候，方舟子对他们连半个字都不加置评，二钱刚去世，尸骨尚未寒，他就立马跳将出来进行他那所谓的义正词严的“打假”，反正死无对证，千秋功罪任由他方舟子评说，故方舟子的打假当然会令老百姓感到不满。而且方先生对二钱的打击，表面上虽在揭发他们身上的一两个造假事件，其实很明显是企图将这二人彻底推翻，看他那架势，简直非要把二钱打成“伪科学家”不可！鲁迅先生在谈起中国的批评家时说：“你在指出别人的缺点和别人的错误的同时，亦要同时指出这个人的哪些思想和行为对社会还有有益之处，爱人身上长了几个疮，总不至于就请律师来离婚吧？正如一个有烂疤的苹果，批评家在指出这个烂疤的同时，还应当指出这苹果的那些地方还没有烂，还可以吃得，否则你就是一个不合格的批评家或者伪批评家。”方舟子先生的打假在揭露了别人某些造假之后，总是恨不得把人一杆子打死，从来没有指出过斯人还有什么地方值得肯定的地方，这不能说这是方舟子式的打假的一个重大缺陷，或许方舟子先生并不是一个真正的打假者，而正是鲁迅先生所谓的那种不合格的批评家或伪批评家吧。

    金无足赤，人无完人，鲁迅先生道：“即便是战士，他的身上也还是有缺陷，也还是有疤痕，而苍蝇是最善于发见别人的疤痕和缺陷的角色，一旦发现了别人的缺点，就会啜着，营营的叫着，一面拼命地吮吸，一面拉出许多蝇屎来，在人家的皮肤上，给人以证明他是个怎样不干净的东西。”

    生着翅子的并不一定都是天使，也有可能是鸟人；最善于发现别人缺点的人，并不一定都是斗士，说不定其实只是一只苍蝇！但即便苍蝇发现了战士的缺点，战士依然是战士，再完美的苍蝇终竟不过是苍蝇，而永远也不可能成为战士，方舟子先生和钱学森钱伟长这二位为中国人民做出过重大贡献的科学家比起来，究竟谁是苍蝇，谁是战士？老百姓心中其实是有杆秤的，哪怕方舟子们把口号喊得震天价响，把“科学”的大旗举得再高，其实也是改变不了这个事实的。

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b5531090100m3ao.html