【转载】学习美国,才能和美国打交道

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 23:49:38
 研究美国须先学习美国,尤其要学习美国的战略研究。美国战略研究的方法和特点,值得我们思考和借鉴。

  首先,学习美国战略研究的时效范围应在10年以上,空间范围应是洲际或全球的。例如,罗斯福总统在二战期间,请历史学家特纳用美国历史的地域理论来设计联合国框架,其基本要点的有效性至今仍未过时。再如,1959年美国加利福尼亚康纳公司的《亚洲报告》,对中美关系做出远期预测,其中提到台湾将由本地人掌权,中苏将爆发重大冲突,美国总统将秘密访华等。这些判断后来大部分成为美国对华政策调整的依据。最近美国战略界正在展开的2005年至2049年预测和模拟,其时空领域再度领先各国。

  其次,学习美国战略研究的基础性和可靠性。上世纪80年代美国的“超越遏制”战略,就是要促使前苏联解体。实际上美国早在80年代中期观察到前苏联粮食严重缺乏,加上阿富汗战争的困境,就预测到前苏联经济将出现崩溃。这些判断来自于美国学者对前苏联的长期基础研究,最后形成具有可操作性的大战略。美国战略研究的另一个来源就是对科技发展趋势的深刻理解。从“高边疆”战略引发的“星球大战”计划,到导弹防御计划和“天网天军”等等,都成为美国军事战略乃至大战略的核心部分。可见,美国战略界和科学界结盟,使二者兼具准确性和可靠性的战略价值。

  再次,要学习美国战略概念的创新性和连续性。美国战略界提出的一系列概念,如“文明冲突”和“软实力”等,其创新性远在各国之上,对美国取得国际话语权功不可没。然而,其在政府层面的战略概念,却有很大连续性。在对华政策上,从克林顿的“接触战略”到布什的“两面下注”战略,再到奥巴马的“战略再保障”,都体现着战略概念的连续性。

  最后,我们要避免美国战略研究的局限性。美国战略研究力量举世无双,但又何以一再失误?我想大致有以下几个方面:一是党派政治和利益集团影响战略思考的正确性,并且把美国最优秀的战略人才分割成好几块。二是意识形态因素的干扰,美国对问题的价值判断就是以反共产主义为前提。三是美国学术界的“天条”如霸权稳定论、唯武器论和美国例外论等,构成其战略研究禁区。正是因为美国对其意识形态和政治制度的迷信,他们在研究国内问题时往往失误较多。四是美国战略研究的个人色彩很浓,个人作用往往大于团队作用,给予情报分析的战略研究远远超过学科的基础研究。这两点又造成美国战略研究相信偶然因素超过必然因素。

  基于以上思考,我们对美国的战略研究似乎应具备以下因素:一是对美战略研究应有长时段、大空间的范围和计划,以此做出大的战略判断和预测。没有判断和预测的研究不是战略研究。二是要提高对美战略研究的可靠性。例如我国学者谈及美国地位上升或下降时,大多缺乏数据分析支撑、横向或纵向的比较,缺乏对美国内部的实地调研,结论未免大而化之。三是要提出符合中国利益和中国现状的对美战略。例如,如何应对美国重返亚洲,无论是选择对抗还是选择合作,都应当从中国实际出发。最后,要避免我们对美国研究的局限性和主观性。如果我们认为自己是天生正义的,就必然认为美国衰落不可避免,就会低估美国的战略优势,而高估中国自己的战略地位。因此,意识形态不能作为我们战略研究的前提,只有坚实的事实分析,才有高超的战略安排。

  总之,只有学习美国才能研究美国,才能跟美国打交道。我们应在研究美国战略的基础上,建立我们的对美战略研究。▲(黄仁伟 作者为上海社会科学院副院长、研究员。)