南京的守卫和市场交易
(2010-10-05 08:02:43)
转载 标签： 蒋介石
南京大屠杀
南京保卫战
国民党
支撑位
杂谈
分类： 个人日记 节假日看看历史，曾经的南京保卫战以国民党方的失败而告终，站在历史角度分析，南京的失守是一次错误的战略部署，万物本源一样，结合投资市场内在规律应该是一致的！
日军对东三省的占领，是一次大规模的试盘行为，当这种试盘---像融券建仓的行为没有引起国民党的强烈反击后，空方开始加大进攻的步伐，淞沪抗战的失利，是一个重要的支撑位被击穿，南京的陷落则是最为重要的支撑位被打穿，在如此重要的支撑位面前，国民党选择了弃守，直接导致了中国抗日战局的逆转，所以说站在历史角度和现实的市场交易，国民党弃守南京虽然有众多的理由，但无疑是犯下了严重的战略性错误！
从心理上中国首都的陷落，对于抗日战争的士气影响巨大，为什么日本要在南京制造大屠杀，意义也是如此！精神在战争中比物质更重要，为了国家，民族的正义战斗，和为了袁大头的银元战斗，根本不在一个层面！
从局势上分析，上海，苏杭，南京的相继陷落，迫使国民党政府迁都重庆，战略上完全陷入劣势！兵败如山倒！大势已去，失败是必然的，要不是中国战略纵深宽广，美国后来参战的支持，中日的战争不会在1945年结束！
在南京是否坚守上，当时有两派意见，自然是坚守和撤退，可惜最后退缩派占了上风，在两种意见纠缠中，整体战役指挥失控，铸就了中华民族的奇耻大辱—南京大屠杀！结果决定一切，这个结果宣布了南京弃守带来的巨大失败！
让我们来分析一下，退缩派的思路，当时日军来势凶猛，也许退缩是较好的选择，但这里面有着太多主观的因素，如果国民党在南京城外拿出虎贲之师的勇气来，8000人抵抗4万日军，要是用30万军队层层死守南京，结果不一定是会被破城，守不守的住是个问题？是不是要守却是最重要的问题！守了，也许有20%的成功概率，中国的战局就此可能扭转，但不守，则是100%的失败概率，只可惜蒋介石也是为了保存实力，做了缩头乌龟，在表表决心之后就登机飞往武汉了！结果自然是南京陷落，武汉也保不住！
联系市场交易，也是一样，不论是主力或者政策制定者，你要做什么？只要你坚持做下去，这个目标就会实现，你守不住支撑位，结果就是塌方，你坚定要把房价打下去，房价就会跌下去，怕就怕中途转变！
战争和交易一样，有时结果不一定是力量的直接对比，精神和心态和占据了重要的位置！
钓鱼岛也是一样，你守不守？你守它就是中国的，你要搁置，那就是日本的！你要韬光养晦，结果就是处处被动，你要坚决抗争，南海小国哪敢太岁头上动土？所以总结一句话？你要怎样？不论国家或个人，未来就会怎样！当然是在正常范围内！不能说我要到太阳表面，你就会在这一生达到这个目的！
笔者坚信，如果当时国民党死守南京，南京有可能守的住，南京大屠杀就可避免！中日战局就有可能彻底改变！至于蒋介石，如果敢亲自坐镇南京，他就是中国的伟人，但跑到重庆了，结果就是继续逃跑，直到躲到台湾，，退一步讲，也许一枚炸弹炸到总统府炸死蒋介石，其人生意义也比客死异乡更大！
神马文学网