孙锡良:盲目媚外,中国人就该被“洋鬼子”狠揍!

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 21:52:16
孙锡良:盲目媚外,中国人就该被“洋鬼子”狠揍!/来自中华网社区 club.china.com/

 

 

        一北京女子在朝阳区某街被一外籍男子打伤,公安机关轻描淡写地以“语言不通”向市民作解释,作为司法机关,不是首先想到《治安管理处罚条例》而是想尽办法为外籍人开脱,既然打人了,不管什么原因,依法办事是最首要的事情,中国人到美国去当街打人看看?这种事多半只会发生在中国,而且发生的次数也会越来越频繁的。从目前国内的整体政治文化来讲,我不认为外国人打中国人有什么不好理解,从某种意义上讲,中国人比较欠打,只有象“八国联军”一样的痛打才能才能让中国人有刻骨铭心的记忆,中国人不挨打就睡着了,尤其是某些“衣食父母”睡着了。

/来自中华网社区 club.china.com/

 

 

        由北京女子在国内挨打想到中国人在美国反复被误打,在日本反复被暴打,在欧洲被误扔进警察局,几年前,天津那个叫赵燕的女子旅游都能被警察暴揍,在中国那能想象吗?谈到中国人被打还令我想起N年前的一件往事,当年北约轰炸南联盟,中国也因为袒护南联盟遭受羞辱,本来,南联盟的国民理应对中国感激不尽,然而实事并非那样,在中国使馆被炸后不久,有一位塞尔维亚青年当街暴打中国人,被问及原因时,他只用一句最简单的话:只有中国人最好打。当时,我也是气得混身发抖,现在回想起来也挺幼稚的,中国人在中国被外国人打,在外国被外国人打,在哪里被打不都一样,一个民族老被轻视,老是被打总有原因的,我们为什么不敢打美国人呢?我们为什么不敢打欧洲人呢?别说欧美了,就是韩国人、日本人在中国也是无人敢碰的,中国旅行团在日本被打,而日本人在中国却受到警车开道的重重保护,这就是打与被打的区别。如果不改变整体性盲目媚外的政治文化,包括我在内的所有中国人再次广泛被打的时间不会太远,奴才被打是主人的权力,如果你想做奴才,人家为什么要拒绝做主子?

 

        我反复思考了中国社会的一些怪现状,发现中国社会的每一个细胞都充满着媚外的基因,从政治到经济,从政府到民间,从城市到乡村,有人说这是因为中国以前接触洋人的机会太少,所以对外国人新奇感太强,有点媚外也很正常,这种观点我不想批驳,因为几百年前的中国人都不为洋鬼子新奇而赋予特权,只有到最为腐败的清末时期才开始被逼赋予洋鬼子特权的,新中国成立以后,中国人也从来没有因为洋人的存在而给予任何特权,在中国,没有谁享有“法外治权”,而只有近三十几年,洋人才在中国获得了“法外治权”,在中国享有“法外治权”的外国人不仅仅只有北京和上海,在中国的任何地方,洋鬼子的人权都高于中国公民的人权,洋鬼子只要不做间谍,只要不做恐怖份子,基本上在中国可以为所欲为,如果他身上还带有“外商”的标记,那么他还有更多不为人知的“特权”,这些特权是谁给的?是什么样的政治文化指导下慢慢在整个中国传导的?有人说洋人在中国就好比旧中国八国联军在上海的租界,整个中国都是洋人的租界,这种说法虽然太夸张了一点,但是,从某种意义上讲也反映了一种社会现实,如果没有实事上的支撑,民间就不会产生这样的大印象,政治上的“洋奴情结”会很快传导到社会的各个领域,中国人是有非常浓厚的媚官情结的,媚官意识就会决定很多人必须有洋奴情结,官都愿意当奴才,谁能不从呢?

 

         如果说政治文化的“洋奴情结”是祸根的话,那么,传媒的中介作用则是造成中国人整体性媚外的刽子手,中国近几十年来的洋奴思想完全是由媒体来宣传和指导的,洋奴精英是媒体的宠儿,媒体精英本身就是媚洋的先锋,不管是央级媒体还是地方媒体,洋人永远是高人一等的特别佳宾,即便是一个美国捡破烂的洋胡子,只要穿上西装、打上领带、戴上眼镜,往中央电视台一坐,他就能成为“来自大洋彼岸的美国专家XXXXX”。有人说,正是因中国人开放了,所以央视会请那么多洋鬼子做节目,这种说法整体上好象没有多大错误,但是,仔细观察是有很大问题的,比如说“中央二台”请的佳宾当中有很多都是西方企业界精英或者负责人,我以前也向央视提过意见,建议他们不要过多邀请产业界领袖上央视,道理很简单:中国最好的媒体在免费不停地为西方跨国企业打广告。几乎所有的踌国企业在中国央视都做过免费广告,并且有很多企业都是长期佳宾,免费广告常态化。反过来想想,中国有哪家企业能够在欧美主流媒体做做免费广告?这可不仅仅是企业实力的问题,而是天然的排外情结,不要认为媒体只认钱,媒体很讲政治,西方媒体更讲政治,只是它们讲政治的方式跟中国不同,中国媒体只对国民讲政治,对外国人不讲政治,而西方媒体则把重点放在对外国人讲政治上。主流媒体洋奴情结决不只是企业界的媚外情结,政治西化、文化西化、民俗西化、信仰西化都是央视等媒体奴化中国人的重点所在,媒体不转向,中国人的“洋奴情结”就只会加深,而不会消减,中国人被打的例子也只会增多,被打的程度也会随着奴才的增多而加剧,从心愿上讲不希望“八国联军”痛打中国的历史重演,但现实谁又能说得清楚呢?

 

        讲完政治文化和传媒责任,我们不妨看看中国教育领域的洋奴情结:中国的学校,不管你是小学、中学还是大学,如果能与外国哪个同类学校沾上一点边肯定是深感荣耀的一件大事,学校的宣传资料中一定是要大写特写的,如果学校领导能有跟某个洋人合影的照片,那么学校的宣传手册第一页一定会出现的,如果学校能够与欧美学校联合办学,即便是“野鸡大学”也是领导倍加珍惜的大事,欧美学校哪怕来个门卫做报告,陪同人员的档次也绝不会低到哪里去。中国的大学本应当比中小学更加清醒和更加有国际视野,然而,实际上也并非如此,中国大学校长所谓的国际视是什么呢?很简单:只要跟外国沾边,管它是对是错,做了再说。大学中的外教,与其说是教学,不如说是来玩中国的(我只能说大多数是这样,可能不是100%吧),我基本可以给在中国大学中的外教们写个成绩单,如果按正常标准备评定的话,不足20分(满分100分),我为什么打二十分呢?因为部分女外教还有点责任感,做点实事,而男外教说得难听一点就是来玩的,尤其是语言类外教。学术交流好些吗?好一点而已,但也好不到哪里去,因为外国专家到中国来放个屁都能得到尊重,而中国教授到欧美几乎从来都没有得到尊重过。大学搞国际化好不好呢?当然好。但是,中国大学的国际化很变态,不管什么事,一窝蜂地上,稍好一些的重点大学,你不出国混一年,你就不能评高级职称,很多教师被逼出去以后能带回什么呢?什么也带不回,除了看到别人在做事,核心的东西不可能得到,有人说,出去看看别人做什么不好吗?回来自己也可以做呀!实际不是那么回事,中国高校的信息化程度是很高的,不管什么样的专业类别,国际研究进展到什么程度都是非常清楚的,早已经不需要到对方那里去看了,中国高校搞不出创新成果的原因不是看不到制高点在哪里,而是不愿意沉下心来做实事,不愿意靠自己的努力往制高点上爬,忙于从洋人那里剽窃一点皮毛回来,这种剽窃式的国际化不但不会提高中国的科技竞争力,相反还会降低竞争力,新中国成立以后,没有象现在那么多人出国留学,但原创性成果比现在大得多,即便不是原创成就,跟踪性研究也比现在来得快,中国科学技术的“被殖民化”程度已经越来越高了,已经由教育领域扩展到工业生产的各个领域。再过三十年,大家再回首中国今天中国教育的所谓国际化,我们会发现:与其浪费人力物力来回折腾,还不如早点自力更生,艰苦奋斗。毛主席的话会在几十年后再次作为指导原则,有很多领导人口头上说“核心技术是买不来的”,但实际行动和决策却是反其道而行之的。

 

         一个“北京女人被打”本不应当成为我心中“所有中国人应该被打”的理由,但我为什么坚持认为中国需要被痛打呢?因为实事证明:越被打得厉害,中国的变化会越大,那些固执己见的儒腐分子会消失得越快,那些“洋奴情结”深厚的精英会沦落得越快,中国人不被打就会偷懒睡大觉,不被打就会沉湎于莺歌燕舞,不被打就会翘起二郎腿抽上一杆鸦片烟吞云吐雾,中国人想不被暴打,就要敢于将打人者绳之以法。

 

       “法外治权”何时从中国消失,中国何时才能算上有尊严的国家!中国人才能算得上有尊严的国民!

 

    孙锡良(转载须署名)2010年10月2日星期六