大陆民主了,台湾就能统一吗?

大陆民主了，台湾就能统一吗？

　　我们不急于为这个问题下结论，先看几个例子，第一个例子是上个世纪三十年代，满清皇帝溥仪在小日本的帮助下建立了伪满州国，其后还有汪精卫在小日本的帮助下建立的傀儡政权－－伪中华民国，当然我的本意不是说现代台湾政府就是傀儡政权，我举这个例子只是说明中国达成统一时与其它强权的搏弈过程。显然不管是伪满州国，还是伪中华民国要求其主动与蒋介石正统政权统一的可能性几乎为零。出乎意料的是在小日本战败后，以周佛海为首的伪南京政一夕之间便土崩瓦解，国民党在不费一枪一弹的情况下完成了对伪中华民国的统一。究其原因是它们的政权已经失去了存在的基础，即它们的依靠力量日本政府已战败投降，同盟国这边强大的力量促使他们放弃了抵抗，也就达成了中国统一的政治环境。

　　除了中国外，另外九十年代初的德国统一也是如此，德国的最终统一决不是东德的自愿行为，而是东西德的实力对比实过悬殊，使东德政权失去了生存的本钱。加之东欧巨变后，苏联的力量不再存在，更使东德政权雪上加霜，在西德强大的政治军事实力压力下，加上欧洲、美国的配合，使德国的统一成了顺理成章的事情。 通过上面的例子，我们可以看出和平统一取决于一个先决条件：即统一双方的力量不对等，一方呈绝对性优势，辅以国际上的有利形势，使另一方政权失去生存的基础和信心，促成双方的统一局面。

　　上面的例子都是正面的例子，接下来我们再看一个反面的例子——南北韩的对峙局面，回顾历史我们知道，朝鲜战争中南北韩形成了某种均势是维持南北韩分裂的根本原因，这种均势维持了五十多年，即便今天北韩的情况如此糟糕，南韩依然无法达成朝鲜半岛的统一。究其原因在于：北韩的情况虽然糟糕，但依然维持着强大的军事力量，再加上中国的力量作依靠使之与美日韩一方在局部形成均势。由此可知，南（北）韩今后要完成朝鲜半岛的统一，中美两国的因素到关重要，其统一的前提是中美两国任何一国放弃对一方的支持，使局势完全朝南（北）韩倾斜，再加上统一方远强于对手的政经军实力，达成最终的和平统一。如果这个条件不成立，朝鲜要统一根本就是不可能的事情。即使北韩完成民主改革，成为一个民主国家，这种均势依然不会改变，朝鲜统一条件也不满足，更何况，如果北韩在不脱离中国的支持下维持政权，也不可能先于中国完成民主改革。通过这里我们可看出，在当前国际政治环境下的小国无政治、小国无外交的客观现实，小国必须依靠大国才能生存更是从古到今的基本政治常识。所以一个小国失去背后大国的依靠力量，其政权生存下来的合法合理性便荡然无存，这个政权便注定不能延续。这个规则同样适用于今日的台湾，当然台湾又有其特殊性，即台湾的中华民国是历史上的大国和强国，国共内战却把它打成了一个小型政权，到了现在它不得不仰仗美国和一些西方国家的支持来延续政权，但同时它与中共又是同一个民族，属于同一个国家，虽然中共政权的强大不能与美国抗衡，但足以制止其它强权的入侵，因此这种双重保护性使台湾政权的生命得以延续。换句话说，我中共虽统一不了台湾，你美日也不要打我台湾的主意。所以说，台湾政权不仅在中国的历史上是个怪胎，即使把它放到世界历史上也独一无二的。总之，台湾政权尚存的根本原因来自于中美双国的敌对和在名义上从属于中国的中美双重保护，这才是台湾政权今日尚存的主要原因。如果台湾缺少了中美两大国任何一方的保护，台湾政权就不可能长期存在。道理很简单：失去美国保护，台湾与中国大陆统一，如果台湾脱离中国，那么自是脱离了中国的保护，台湾成为一块飞地，加上台湾的重要战略地位，自会成为其它强权的食物，也不会长期存在。

　　通过上面，我们可以清楚的看出和平统一台湾的脉络，即统一的充分条件是双方的力量失去均势，由力量呈压倒性优势的一方完成实质统一。由此我们可推定和平统一台湾的可能性：一是台湾失去美日保护，就如同伪满州国失去小日本保护一样，台湾政权就完全丧失了对抗中共政权的本钱，大陆形成压倒性的统一优势，中国完成统一。不过这种可能性几乎为零，因为中国是个天然的大国，中国不管是在经济上，还是在政治和军事上都相继迈入超级强国地位时，台湾是美日制衡中国的一个绝好的工具，美日是绝不会主动丢弃这张制衡中国的王牌的，所以这种可能性是不存在的。另外还有一种可能性是中国飞速发展，使其经济、军事、政治实力与美日台势力在局部形成压倒性优势，台湾通过民主选举，选举出一个亲大陆的领导人，与中国大陆完成统一，美日虽反对台湾与大陆的和平统一，但考虑中国强大实力不便公开干预，只能对中国大陆与台湾统一的事实予以默认。这种可能性也是比较低的，因为一个政权特别是民选政权，不太可能在其背后的依靠力量尚存的情况下，主动将政权移交给另一个政权，因为台湾领导人显然还没有足够大的压力促使他与中共谈判，而且这种可能性不仅要求中国大陆要有接近美国同期水平和远高于日本和台湾同期的综合国力，更要有两岸良好的互动和双方倾向统一的多数民意作支持，把这些条件放在一个长期对峙的政治环境去实现，无疑具有高度的困难。那么，实现和平统一只能是梦想吗？也未必，要实现和平统一除了上面的条件，还需要中共政权在国际环境中有足够多的筹码进行交换，使台湾失去背后的支持力量，可以设想美日在得到一些筹码（例如放弃对北韩的支持，让朝鲜统一）后放弃对台湾的支持，就让台湾失去了独自生存下去的国际条件，而台湾又无力去独自承受一个比自已实力大得多的政权的政治和军事压力，只能去接受大陆的和平统一条件。

　　回到我上面的问题：大陆民主才是台湾统一的先决条件吗？其实这个问题本身就是一个伪问题，因为解决台湾问题的关键在于中国大陆与美日两国综合国力的对比，至于民主根本就不是原因。这也就解释了中国大陆越发展，美日制衡中国的力量就越力不从心的现状，还解读了中国威胁论出台的前因后果，也有力的解释了中国大陆越发展，台湾领导人越是着急，中美关系发展越良好，台湾越是紧张的根本原因。

　　稍有一点政治头脑的人都知道，台独根本就是一条走不通的死路，台湾民进党政府何以频频推出台独政策，他们的真实目的在于：一是作为一张选举牌，大打台湾悲情，换取民意支持，以摆脱民进党政府从政以来政治乏力而带来民生问题和倒扁运动所造成的空前压力。二是利用台独与统一的对立，在政治上压制国民党，争取民进党的长期执政，三是利用台独政策吸引全球目光，利用台湾悲情换取一些人士的支持，以便对中美两大强权的幕后交易形成一种牵制。无独有偶，正如了解两岸关系走向的台湾政治大学蔡逸儒先生所讲的，只要中国不接受，国际社会没有放弃“一个中国”的政策，台湾独立必然就是一条死路。台独非但不能解决问题，只会增加紧张与冲突，台独不是解决问题的唯一或最好的办法。充其量而言，台独分离主义的主张只能当成一个斗争的手段，让北京知所进退，不要搞到两岸玉石俱焚。 台湾的民进党政府误把手段当成目标，不断强化具有排他性的所谓台湾主体意识，而不能、不愿建构一个具有包容性的两岸共同论述，本来在两岸关系及经济发展方面具有绝对优势的国民党，却又不自知的追随民进党的脚步，回应这种偏狭的台湾主体论述，两岸关系终于走入险境而难以自拔。

　　不可否认，高度集权的中国大陆通过这几十年的发展，不管从经济上还是在民主问题上，取得了很大的成绩，台湾不仅不予以认可，反而加速去推行去中国化的台独路线。造成有些大陆同胞把一国两制是造成台湾走台独的障碍的看法，这种看法无疑是错误的。陈水扁推行台独路线的根本原因不是一制，而是一国，至于一国一制统一中国这是一个十足的幌子，我们看看今天中国大陆的经济情况，有谁还说今天的中国还是社会主义经济，可以这样讲今天中国的经济除了垄断资本主义经济成份，其余的跟台湾经济是一模一样的。在这种情况下，一国一制无疑只是针对了中共的一党执政，但我们回过来讲，如果完成了形式上统一的中国，民进党和国民党不是更有理由要求中共对政治进行改革，而用得着去推动所谓的台独路线吗，甚至我们可以设想即使大陆完成全面的民主化，台湾真的就会主动投入中国的怀抱吗？利用我上面的分析是不难得出结论的。而一些大陆同胞天真的认为只要中共放弃了一党专政，台湾就会同大陆统一，这是政治幼稚病，虽空有爱国热情，却中了西方发达国家的圈套。稍有一点政治常识的人都知道，苏联跨台后俄罗斯曾经成了一个不折不扣的民主国家，但是美国和欧洲其它列强并没有把它看成盟友，而是抓紧了对它的势力范围的分割和收缩，北约东扩就是典型的例子，为什么西方国家会这样去对付一个民主国家呢？原因很简单，理由就是俄罗斯是一个天然的大国，好不容易除掉一个可怕的竞争对手，又怎会让它重新复活呢？须知国家与国家之间只有利益关系，至于它是不是民主国家，一点也不重要。这也解释了在七八十年代，日本对中国比较友好，而等中国经济更像资本主义了，人民更民主自由了，日本人对中国人反而更加敌视了，何以如此？道理简单的不能再简单，强大的中国触及了小日本的根本的利益了。而台湾领导人呢，抱着敌人的敌人就是朋友的观点，不是发表没有小日本的殖民统治就没有今日台湾的观点，就是发表日本和台湾都是民主国家，有共同的价值观，好像与对岸有着共同的祖先，流淌着相同的血液，讲着相同的语言的大陆人才是台湾的敌人，也忘记台湾正是对岸以伤亡三千五百万人从他认为是朋友的那里光复而来的。

　　因此，民主不是台湾统一的先决条件，中国大陆的强大和富强才能促成台湾统一和中华民族复兴。我们大陆同胞期望中共政权实现民主化的愿望无疑是好的。我们也承认民主是个好东西，没有民主就没有现代化，但我们也要看到中国毕竟是一个大国，在这样一个13亿人口的大国盲目推进民主化，无异于自掘坟墓。设想一下，中国的特权阶层是一股多大的势力，即使中共领导人由上而下推行民主化，落实到地方政府还不是要走样，说不定民主没搞成，搞成个百日维新，造成中国大陆局势一发而不可收拾，正中台独和美日下怀，这种结果无疑是中华民族的最大不幸。所以，在当今中国大陆积疾成弊的政治现实下，根本问题不是要马上搞两党制和落实民主政体，而是要走对中共行使权力的监督路线，我们知道没有监督的权力必须造成腐败，做好了对权力的监督工作，虽说不是完整意义上的民主政体，但至少也在向民主政体的道路前进了一大步。其实，这一点，中共也有所认识，把它看成关系到国家存亡的至高问题，通过最近一段时间在全国范围内越演越烈的腐败问题处理上，中共高层显然认识到问题的严重性，更有了危机感，我想通过一系列的改革，中国大陆的民主会有一个质的提高。当然这些距离真正的民主制度肯定还有很长的路要走，但我们也要给中共一点时间。毕竟统一祖国、振兴中华的最佳组织者还是老共嘛，虽然我也不喜欢它。

　　《联合早报网》