神马文学网任为民：景区一票制疑似捆绑销售(中国青年报 2007-12-6)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 02:20:50
景区一票制疑似捆绑销售
2007-12-06
任为民
修订后的《重庆市风景名胜区条例》开始征集市民意见。该《条例》规定，风景名胜区景区门票实行一票制，不得设置“园中园”重复收费。（《北京青年报》12月3日）
景区一票制，看似一件好事，也确实赢得了一些论者的赞许之声，有人甚至夸张地说，这还用征求市民意见吗，市民肯定100％赞成了！要我看，这种论断太天真了。
景区设立园中园重复收费确实让人烦，可一票制又能怎样？比如景区内有三个园，以往景区门票100元，三个园的门票各50元，改成一票制后，收费200元，看似少了。可作为游客，我可能只对其中的一个园感兴趣，以往我只需花150元，现在却要花200元，难道我应该为一票制大声喝彩吗？
道理很简单，景区一票制类似于商业上的捆绑销售，或强行搭售。不管游客想逛几个园，实际逛了几个园，都要把所有园子的门票都买下。从法律上说，这叫剥夺了游客的消费选择权。经常旅游的人都知道，很多景区里的所谓“园”，真是没有逛的价值，门庭冷落。现在可好，有了一票制，不逛也得逛，不逛也得交钱。可以猜测，景区一票制一旦在全国推广，各风景区里的“园中园”势必越建越多，从而为景区门票涨价制造充分理由。
说到底，景区实行一票制还是多票制，并非问题关键，关键是景区门票是否合理。最近有报道说，相对于在中国较为低廉的吃、住、行等旅游费用，中国景点门票价格与国外相比，可以说是“全球最贵”。日本名胜富士山是免费的；韩国最高峰汉拿山是免费的；俄罗斯克里姆林宫门票约合人民币45元；英国王室私人官邸白金汉宫的门票价格，和到酒吧喝两杯啤酒差不多……而国内呢？我最近去了趟浙江乌镇，镇上的西栅景区，除了一个茅盾纪念馆就是几条连居民都没有的街道，门票却也好意思卖到120元。
有关部门不想办法降低门票价格，却在几票制上做文章，很可能是忽悠人。国内旅游景点门票价格畸高，已经成为制约旅游业发展的重要因素。究其原因，我看主要有二：一是地方保护主义观念作怪，我的地盘我做主，来旅游的大多是外地游客，让外地人多留下点“买路钱”，为本地GDP多作点贡献，不仅本地政府乐意，恐怕连本地老百姓都乐意；二是自然风景区的旅游资源归属权错位，本该是全体国人的九寨沟、峨眉山，却俨然成了当地人、当地政府甚至风景区管理部门的，门票想收多少就收多少，想涨价就涨价。日本的富士山、韩国的汉拿山为什么免费？这根本不是一个“让利于民”的问题，而是一个“还权于民”的问题。
2007-12-06
任为民
修订后的《重庆市风景名胜区条例》开始征集市民意见。该《条例》规定，风景名胜区景区门票实行一票制，不得设置“园中园”重复收费。（《北京青年报》12月3日）
景区一票制，看似一件好事，也确实赢得了一些论者的赞许之声，有人甚至夸张地说，这还用征求市民意见吗，市民肯定100％赞成了！要我看，这种论断太天真了。
景区设立园中园重复收费确实让人烦，可一票制又能怎样？比如景区内有三个园，以往景区门票100元，三个园的门票各50元，改成一票制后，收费200元，看似少了。可作为游客，我可能只对其中的一个园感兴趣，以往我只需花150元，现在却要花200元，难道我应该为一票制大声喝彩吗？
道理很简单，景区一票制类似于商业上的捆绑销售，或强行搭售。不管游客想逛几个园，实际逛了几个园，都要把所有园子的门票都买下。从法律上说，这叫剥夺了游客的消费选择权。经常旅游的人都知道，很多景区里的所谓“园”，真是没有逛的价值，门庭冷落。现在可好，有了一票制，不逛也得逛，不逛也得交钱。可以猜测，景区一票制一旦在全国推广，各风景区里的“园中园”势必越建越多，从而为景区门票涨价制造充分理由。
说到底，景区实行一票制还是多票制，并非问题关键，关键是景区门票是否合理。最近有报道说，相对于在中国较为低廉的吃、住、行等旅游费用，中国景点门票价格与国外相比，可以说是“全球最贵”。日本名胜富士山是免费的；韩国最高峰汉拿山是免费的；俄罗斯克里姆林宫门票约合人民币45元；英国王室私人官邸白金汉宫的门票价格，和到酒吧喝两杯啤酒差不多……而国内呢？我最近去了趟浙江乌镇，镇上的西栅景区，除了一个茅盾纪念馆就是几条连居民都没有的街道，门票却也好意思卖到120元。
有关部门不想办法降低门票价格，却在几票制上做文章，很可能是忽悠人。国内旅游景点门票价格畸高，已经成为制约旅游业发展的重要因素。究其原因，我看主要有二：一是地方保护主义观念作怪，我的地盘我做主，来旅游的大多是外地游客，让外地人多留下点“买路钱”，为本地GDP多作点贡献，不仅本地政府乐意，恐怕连本地老百姓都乐意；二是自然风景区的旅游资源归属权错位，本该是全体国人的九寨沟、峨眉山，却俨然成了当地人、当地政府甚至风景区管理部门的，门票想收多少就收多少，想涨价就涨价。日本的富士山、韩国的汉拿山为什么免费？这根本不是一个“让利于民”的问题，而是一个“还权于民”的问题。
任为民：景区一票制疑似捆绑销售(中国青年报 2007-12-6)
捆绑”销售人员的“三根绳子
“捆绑销售”行为该如何缴税
李知雅：销售“问题食品”10倍赔付依然不够(中国青年报 2007-12-29)
疑似秦桧宋墓墓主为秦桧儿媳
教育部严查疑似冒名顶替在校生(中国青年报 2009-11-16)
白云山、木札岭景区晋升为“世界级”
北京旅游景区建别墅对外销售 没任何产权(图)
北京旅游景区建别墅对外销售 没任何产权(图)
我喜欢民俗的端午，厌弃与屈氏捆绑销售
胡印斌：将低保与彩票捆绑的是张狂的权力(中国青年报 2009-11-18)
郭之纯：诤言奖为“松散的土豆”注入参政热情(中国青年报 2007-6-28)
学者称疑似曹操墓中石牌"挌虎"铭文为假
江西三清山疑似华南虎或为金猫豹猫(图)
涂超华：福州限价房销售限制了谁(中国青年报 2007-7-24)
“华夏第一祖龙”为人造景区敲响警钟
包丽敏：万家灯火为谁熄灭(中国青年报 2007-10-24)
蒋韡薇：免费为农民工讨说法(中国青年报 2007-11-21)
李为：一件小事(中国青年报 2006-6-25)
李为：一件小事(中国青年报 2006-6-25)
李红旗为烈士寻找归途 (中国青年报 2009-6-10)
谁为花季少女之死负责(中国青年报 2005-12-15)
河南为洪战辉父亲免费治病(中国青年报 2005-12-20)
何须中国农大为陈章良辟谣(中国青年报 2005-12-23)