关注华南虎事件是吃饱了没事干吗？网友热议/新华网辽宁频道

近日网上连续出现多篇规劝、告诫的文章，乃至指责追究周正龙提供的华南虎照片是真是假，是“伪民主”、“网络暴力”，要媒体和网民不要再纠缠，应该收场落幕，以致不少人估计此事大概只能不了了之。但12月1日，新华网辽宁频道>>热点话题推出了[关注华南虎事件是吃饱了没事干吗]综合报道了在这个问题上正反双方的看法。这个话题本为新华网在11月28日编发，这次是辽宁频道再次发布，随后又发出了对这个问题的网友热议。看来此事又未见得会到此为止。---五柳村编者，2007/12/01
《周正龙说了假话又怎样》遭网友热议
2007年12月01日 16:28:40新华网>>辽宁频道>>热点话题综合报道
【话题背景】
11月27日，新华网评一篇《周正龙说了假话又怎样》中提道：“如果周正龙造假，当地根本没有野生华南虎，那也只是周正龙个人的诚信问题。我们甚至不能责怪当地政府和陕西省林业厅，因为到那时，他们会说自己也是受害者，如果把周正龙以涉嫌诈骗移送法办，他们也就干了他们应该干的事，我们还能追究他们什么责任呢？
显然，不管周正龙说的是真是假，整件事情其实只是周正龙的个人诚信问题，而野生华南虎不过是个道具，这场闹剧不管如何收场，野生华南虎还是“死路一条”，即便建再大的保护区，也休想让它在野外再次兴旺发达。
如果以上推论成立，问题就出现了，一个陕西农民的个人诚信问题怎么就成了全民事件呢？那么多人为一件不可能有结果的事情争来争去，是不是吃饱了没事干了？”>>全文
该文一出引起网民极大反响，纷纷发贴的发贴，撰文的撰文，回复表态自己的看法，小编特摘选了几段新华网友的热议，供大家阅读参评：>>立即参与评论
网友58.60.218.*：
周正龙说了假话不会怎么样，只是社会诚信问题；但公职人员说假话就得追究责任，这是政府公信力的重要问题，就得追查到底！周老虎是对社会诚信基本道德的挑战，拿乌纱帽做赌注更是拿政府信誉作赌注，追查事实真相是在捍卫社会诚信基本道德的底线和维护政府的信誉，怎么说成是“不可能有什么重大意义的事情上扯淡”呢？
网友203.86.75.*：
这个观点实在令人作呕！纵观“虎照门事件”，如果仅仅是周正龙涉嫌诈骗，那确实不值得众多的媒体这么连篇累牍地报道，但令人不解的是，有众多的证据证明周正龙有明显的诈骗嫌疑的情况下，公安、检察机关至今没有对此立案调查！相反，陕西省林业厅和镇坪县政府却勇敢地站出来苍白无力而又气势汹汹地力挺一只“纸老虎”！如果一张在全世界都产生了重大影响的虎照的真假都不重要的话，政府相关部门召开新闻发布会，发布了可能不真实的消息，难道不值得媒体关注吗？！
网友来218.56.229.*：
这话我相当不赞同。我倒想问问，你认为的媒体应该整天干什么？难道整天炒作超女超男之类的就正常了？难道整天让什么屁股大腿的上头版就正常了？笑话！媒体是人民的，人民认为这个应该有答案，那我们就必须拿个答案出来！你认为不该干这个，那你干吗还出来吵吵?你闭嘴就是了吗！
网友125.71.64.* 华南虎照的影响已经是一个不争的事实，探索其真伪亦势所必然，核心问题是政府部门先给予了认定，遭到质疑后理应作出令人信服的回应，全社会的关注是对政府的一个考验。
网友70.80.84.*
老虎门是忽悠中华欺骗天下的闹剧、丑剧、恶作剧，不管是山民作假、专家作假、还是领导作假和政府部门作假，都要辩明查清，有个交侍。当今社会造假成风，假学历假文凭假金币假商品假广告假字画假古董假演唱假比赛假科研等等，令人眼花缭乱防不胜防。造假的个人团体名利双收，败坏了社会风气，失去了诚信。大的造假流毒广危害大，有权势撑腰，有愚众鼓动，有传媒助澜，一旦假象败露，又以弱势群体哀兵，顽抗到底，企图转败为胜，弄假成真，手段之多，前无古人。宇宙王、百兽王大行其道，两者性质不同，但都是以假当真、以假乱真、以假打真，有百害而无一利。要坏事变好事，必需反假倡真，事实求是，科学民主，兴民风振国威。
网友202.101.29.*
这文章的作者，之所以写就这样的文章，有三种可能性： 1、纸上有问题。公众欲探知的真相，早已再清楚不过。并非虎照真假（因为不可能是真的）。在这个前提下，人们更想知道，导演这出闹剧背后的真相，真正的导演必须对此负责，而不是一个农民。这一点如果你看不出来，只能认为是纸上问题。 2、纯粹哗众取宠。作为新闻人，深深为自己没有出现在新闻事件的风口浪尖，而沮丧。但是还不甘心。于是，出此下策，借机吸引他人眼球。 3、善意的暗示。怀着与大家相同的愿望，担心首犯漏网。（我们宁愿希望是这种可能）
网友220.194.20.*
非常同意作者观点,媒体应该做媒体应该做的事情,不能只为了迎合受众低俗的趣味而工作。看看现在的青少年,好多都只想着通过"超女"、"快男"一夜成名，为什么？网络、电视、报纸反复炒作，青少年怎么可能不受影响？家长怎么可能不担心？我们国家还有很多问题没有解决，很多问题甚至没有得到重视，希望媒体多关注这些问题，多关注民生。>>参与评论
下面是新华网2007年11月28日综合的关注华南虎事件是吃饱了没事干吗
【新闻背景】2007年10月12日，陕西林业厅公布了周正龙用数码相机和胶片相机拍摄的华南虎照片。随后，照片真实性以及野生华南虎在当地是否存在，受到来自部分网友、华南虎专家和中科院专家等方面质疑，并引发媒体广泛关注。 >>详细
正方：周正龙说了假话又怎样
媒体一旦停止思考，是社会的大不幸。这样的媒体习惯于去论坛发掘最热的帖文，如某论坛一个炫富的所谓的“有史以来最牛的超强帖子”；最热的博客，如某博客网描写性乱关系的木子美的博客；最热的人，如在网上大秀S、超级自恋的芙蓉姐姐等等，然后不管它们是否有任何社会价值，就进行报道，把它炒红。由于这些人或事在一个局部，已经被证明是受某个群体关注的，因此这样的报道往往很容易成功，编辑、记者也非常省事，只要上上网就行了。但问题是，这些媒体在报道此类事件的同时，也放弃了基本的价值判断和替公众辨别是非的基本责任，它们不是在启民智，而是用麻醉剂愚民。更要命的是，一旦有几家媒体这样做了，就会对其它媒体造压力，面临如果不做，就会在受众面前败给竞争对手的局面。因此，迎合低俗就像传染病一样，在媒体圈扩散。不管你是否愿意，只要一件事被炒热，就得被迫跟进，否则就要被淘汰出局。
媒体停止思考的后果，不仅会造成媒体资源的巨大浪费，也会助长全民的庸俗化、弱智化，长此以往，必将影响全民的素质。>>详细
反方：关注“华南虎”恰恰是媒体的责任
面对“虎照风波”新闻，如果媒体在跟进报道上置汹涌民意于不顾，没有发挥正确的导向作用，那才是可能真正丧失了“新闻工作者的社会责任”。
在各方已高度肯定“华南虎”之争的正面意义，连受到批评的当事一方陕西省林业部门，都承认媒体、网友对华南虎的质疑“是一件好事，对我们的工作是一个有利的督促”，却有评论认为关注华南虎是“报道选择的极度失准”，甚至拿“新闻工作者社会责任”的道德大棒，来指斥履行正当舆论监督的同行，着实令人费解。 >>详细
相关报道：
以华南虎事件反思公民社会
我们为什么要追问“华南虎事件”
华南虎涉嫌造假与黄禹锡造假的异同
请听陕西快板：华南虎传奇
一只“华南虎”的网络总动员
“华南虎事件”让谁蒙羞
“华南虎”真假之争与信任危机
超越“华南虎”真伪争论的意义
“华南虎拍到了周正龙”的忧虑
相关稿件
警惕用权力来“认定”华南虎
"虎照"真假为何至今仍是一桩悬案
网易新闻披露全套华南虎数码照片(图)
赌咒发誓无助探寻真相 科学中立方为政府本分
行政复议申请被驳回 郝劲松称将起诉国家林业局
陕西省林业厅肯定网易公布华南虎原照可正本清源
"嫦娥"与"周老虎"用照片给全民上课
周正龙告网易窃用“华南虎照”