新浪网友 王思铭的留言，关于反射弧的评价

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 07:14:03

新浪网友 王思铭的留言，关于反射弧的评价

虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/


送交者: 特立独行 于 2010-09-29 13:19:11

#

王思铭2010-09-28 19:41:59 [举报]
从该研究的原理提出，到William Beaumont医院泌尿外科2009年底得到美国卫生研究所NIH 230万美元研究基金，由Beaumont医院牵头，在美国几个主要医学院多中心开展为期5年的临床试验研究反射弧手术。
据我了解，到目前为止，美国方面没有认为这是一个科学造假。我也是国内三甲医院泌尿外科的主任，如果让我就此（记者和方的调查）来认定肖的主要研究是在造假，我自认我没有这个水平，也是不严谨的。我认为方舟子也没有这个水平，而且我相信华中科大的学术委员会也没有这个水平（文中提到的杨叔子是机械学专家，他不懂医学）。所以华中科大学术委员会迟迟没有下定论说肖在作假，是一件很正常的事，是在谨慎行事，不代表华中科大的不作为。
既然是一项目前在美国也在试验研究的医学专题，那么华中科大聘请其主要发明人之一（不知道这个称呼是否准确？）做这项研究，并提供必要的支持，我也看不出华中科大在此有违背科学规律的地方。
至于肖的买凶事件，已经进入司法程序，我觉得华中科大及该校学子在此问题上还是以沉默是金为上。如果证实是肖犯罪，他就该承担应有的惩罚。
对于这项研究，政府应该对目前的进展情况和前景，做一个客观的评估，鉴于这个事件的公众影响，最好能公之于众。
我一向对方的打假持正面态度，包括在方肖2005年交锋之后，我这一态度并未改变，一直到现在，目前国内的学术环境，方的一些作为是有正面意义的。但我在此也要对方的一些作为提出疑问：
据说肖与方的第一次交集，是肖觉得方的一篇文章抄袭，与方不同，肖没有向国内那家报社投诉，而是向美国杂志投诉，该投诉很快就有了结果。而且估计此事的美方结论肖、方二人都没有异议，我觉得该事基本上方是清白的。由此也可以看出美方对学术问题的处理，相对中方好而快。
所以，肖是在中美两地都在做这项研究，而无疑美国目前的学术环境对学术打假更为有利，但好像没见方在美国对肖打假？如果在美打假，效果也许更好？也许方也在美国打假，只是我不知。但如果没有，就是一个疑问。 
新浪网友 王思铭的留言，关于反射弧的评价 关于回复人民网网友留言的暂行规定 广西关于回复人民网网友留言的暂行规定 回复一位网友的留言 网友推荐的评价护肤品 网友推荐的评价护肤品... 网友最经典的50句留言 毛新宇关于爷爷奶奶的评价 关于新中国教育的评价 关于马克思的另类评价 关于周恩来的历史评价 俄共关于十月革命的评价 关于对《对毛泽东的评价》的评价 关于对《对毛泽东的评价》的评价 感动于网友“流沙不语”的留言 感动于网友“流沙不语”的留言 网友对给银监会刘明康主席留言的评论 - 中国金融网 网友最经典的50句留言 - Qzone日志 王志东评价不败的新浪和成功的陈天桥 肖氏手术未了难题(害人的肖氏反射弧) CPI的计算方法以及评价- 星海茫茫 - 新浪BLOG 客观公正地评价新浪的财经名博前50名 关于毛泽东评价的几个误区 关于毛泽东评价的几个误区