组图:陕西林业厅展示71张华南虎原始照片

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 22:59:10

陕西林业厅展示71张原始虎照

陕西林业厅展示71张原始虎照
18日,年画生产商向《东方早报》展示了年画菲林、2002年底图以及分辨率达300DPI的电子图稿(详见早报19日报道)。关注此事的网友多持“真相大白”的态度———老虎是假的,挺虎派也纷纷反水。
22日,陕西林业厅副厅长朱巨龙向早报记者展示了全部71张照片,并细致对比数码照片中老虎的神态区别,朱巨龙假设———“如果照片是以年画为模板的,那形态差异又作何解释?”
年画方和照片方均言之凿凿、毫无退却。在官方仍没有准备做个权威的比对鉴定前,我们必须、也只能客观地呈现各方的观点以及支撑其观点成立的证据。
“年画上的这个老虎明显和我们发布的第一张照片一样,无非是多了耳朵、尾巴和腿。”陕西省林业厅副厅长朱巨龙昨日在接受早报记者采访时表示,回应质疑是“绕不过去的”,并取出周正龙拍的71张照片,加以佐证。前一天深夜,该厅曾声明:“年画虎与周正龙拍摄的照片之间引发的争议,超出我厅的职责范围。”22日,朱巨龙在获悉早报记者曾目睹年画的菲林后,表示也很想看看这张年画。实际上,年画照片在网络流传后,朱已经将其和周正龙的老虎比对过。
警方或介入虎照调查
“年画派的逻辑或者打虎派的逻辑是,周的老虎没有年画的全,很多被树叶遮挡了;年画比照片出来得早。”朱巨龙说,打虎派其实是打假派,他们都很关心中国是否还有野生华南虎,只是不能容忍作假而已。但是他认为打虎派的逻辑有疑点。他向早报记者展示了全部的照片,并细数照片中虎神态的差别,“如果照片是以年画为模型的,那其他的照片又该作何解释?”
朱的说法,得到陕西省信息宣传中心主任关克的赞同。作为资深的野生动物摄影师,关克从技术上向记者解释年画虎图分辨率能达到300DPI的可能性———把周照片中老虎的原图放大到一定程度,保留周老虎的轮廓,然后从其他虎图中复制细节,按在周的老虎上。
针对年画的最初印刷时间,朱说:“其实要鉴定,也很简单,把墙上贴的那幅揭下来,鉴定下是什么时候的就好了。”但是对这个“简单的”鉴定,朱巨龙表示,“我们不愿去做。”理由是超出其职责范畴。
“鉴定应该由公安刑侦部门去做。”关克在回答同样的问题时给了个建议。早报记者昨日下午获悉,公安部门或将介入“老虎门事件”。昨天中午,周正龙已经向镇坪县公安局咨询,称照片是他冒着生命危险,跟踪老虎1个月后拍下来的,现在有人借年画对其“栽赃诬陷”,周表示,公安部门已经做了登记,并留下了他的电话,让他回去等消息。
关克分析,“此举意味着,无论是那幅年画,还是周正龙拍摄的全部照片,从此都将纳入公安刑侦机关的监督范围。”而两者孰前孰后,警方介入后或将能明朗。
早报记者昨晚致电年画生产商骆光临,他表示,如果鉴定需要,他一定配合。
关克力挺“周老虎”
“镇坪存在野生华南虎的事实,我们是坚信不移的,没有任何问题;关于周正龙拍摄的这组照片,经我们的鉴定,认为它是真的,至少我们没有找到周正龙拿年画作假的证据。这两点一直没变过。”关克强调,“陕西林业厅是陕西省内在动物资源方面最权威的鉴定机构。我们有权利、责任和义务,来对陕西省内的任何一种野生动物资源进行权威鉴定。至于我们水平有多高,那是另一码事,至少我们在省内应该算最权威的机构。”
“我是抱着否定自己的态度去鉴定的,甚至当成一个案件来思考。我当时去镇坪调查现场,一路上都在思考这个问题,我要找他的破绽、找他作假的证据。比如:华南虎是否可能出现在拍摄地点那样的环境里;周正龙的言行举止是否正常;拍摄时有没有可能接近虎那么近等。作为一个专业的野生动物摄影师,我还是没能找出其作假的证据。”关克说,“美国科学杂志刊登这张照片后,针对第二天中国国内的讨论,专门发了个声明,说他们的专家没从照片中发现明显的错误。我觉得这个话是科学的表述方式。我个人认为,以美国科学杂志的权威性、专业性,如果它认为照片作假,不可能把照片发布出来。”
细数照片区别
“这71张照片,有哪个记者全部看过?没看过,怎么知道它是假的?”朱巨龙拿出周拍摄的71张照片,向早报记者展示,老虎的神态是有变化的,“还好只公布了两张照片,否则挂历都出来了。”朱调侃。
71张中有40张为数码相机拍摄,31张为胶片相机拍摄,其中蹄印各5张。10月12日,陕西省林业厅新闻发布会时展示的即为数码照第6张(因前5张为蹄印,此为第1张虎照)。
(第6张照片摄于10月3日16:28:38):“这个时候,老虎在打盹,周拍照时,没有发觉。”朱巨龙分析认为,原始图片显示,此时老虎的眼睛比较浑浊。
(第9张照片16:39:59):朱巨龙:“这张照片中的老虎眼睛明显放光,光亮甚至透过了前方的叶子。”
朱分析,周在拍这张照片时,应该不是有意为之。“他才刚刚具备摆弄照相机,其他照片中的老虎都在图中央,只有这张照片中间是一棵小树。”小树在闪光灯的作用下,反射很厉害,周向林业厅表示,闪光灯的自动开启,让他很紧张。“如果是纸板画,纸板的任何部位都会闪光,为什么会在眼珠上?”朱反问。
(第24张16:52:21):朱巨龙:“老虎微微起身,比其他照片中的老虎高。”
(第2916:56:10、第30张16:56:12):这两张的拍摄时间相隔2秒,“第29张,瞳孔全部被白眼珠包围了;30张,瞳孔偏上,被眼皮压住了。29张,下眼皮比较直;30张,整个眼睛,怒目圆睁,虎视眈眈。”朱表示,他在10月23日赴北京向国家林业局汇报时,用的也是这个词。
两张图片的快速切换显示,景物几乎没有变化,“但老虎的眼睛发生了很大变化。”朱巨龙说,“2秒钟之内,有没有可能去换个纸板,或者再画个眼睛呢?”
(第40张17:03:08):朱巨龙:胡须清晰可见,而且脖子上如“蝴蝶结”状的黑斑与前述照片有差别。
质疑
长期从事图片研究工作的刘林,从视觉的角度提出了自己的疑点:
1、老虎与周围环境的色彩和光比不一致,虎照更像是在室内灯光下拍摄的老虎与自然光线下的环境组合成的。
2、老虎的比例问题。镜头焦距40mm左右,距离是15.5m左右,一只成年虎的体积在这样的距离上应该显得更小(原图则更大)。
3、第30张图比较模糊,瞳孔相对于29号的位移是由于画面的抖动造成的拖曳现象,而并非老虎眼睛在动。早报记者丁仕松发自陕西西安