“中国通信评论”的博文“我们为什么要对中国移动愤怒？”及网友留言

摘自新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fc73b5d01000bay.html
我们为什么要对中国移动愤怒？     2007-11-21 22:06:25
标签：IT/科技 中国移动 通信 垄断 产业 信息 网通 电信 联通
——兼谈要做什么样的通信人
在三年前我们曾经做过一个专项研究，对通信经理人的素质要求进行了深入的分析，而今天，当我们在为中国移动是一家什么样的公司而展开讨论时。我们发现，其实，要做一个什么样的通信人，也是一个有意义的话题。
最近两天，关于中国移动的两篇企业评论连续引起热议，不敢说所有发表言论的网友都是通信行业人士，但是从留言的蛛丝马迹也可以判断，通信业界人士也不在少数，至少囊括了来自四大运营商的网友。
说实话，在写作最近两篇关于中国移动的文章之时，我们就隐隐的感到必将引来一部分网友的质疑和“愤怒”，原因也不外乎是老掉牙的：垄断、黑心之类。当然也有支持者，也多半是从与电信、网通和联通的管理运营水平相比较的角度出发的。
有网友说到，中国移动不能与中国电网和中国石油等企业相提并论，因为：后两家企业是通过实施在在的一条龙的运营，从资源开发到最终的销售，而中国移动则是“皮包公司”，没有实体的运作基础。看到这里，我们不禁要微笑——其实这才是中国移动的可取之处之一，也正是我们通信行业的优势所在，我相信说出这个观点的网友一定不是来自通信行业的，否则就不会对所谓的信息服务业了解甚浅了。我们不是中国移动的拥戴者，因为我们要以中立的眼光来评判通信行业，我们仅仅以中国移动来作为案例分析行业的发展。
在经历这次讨论之后，我们也在想，为什么这么多的通信人对中国移动会那么愤怒，我们又要做什么样的通信人？简单的将我们的意见发表出来，再与网友们共同探讨。
我们觉得，网友对中国移动的愤怒主要来自：
1、垄断。垄断一向是一个负面的概念，也是大部分人眼中的“过街老鼠”。在此我们不做过多评论，只说一句观点：从经济学和竞争论的观点来看，垄断其实是竞争的最高境界，从某些产业来看，其实垄断才是降低成本的最好方式。（估计又要遭到质疑，姑且讨论之）
2、移动的高收费。一直以来中国移动通信产业一直以高价示人，虽然现在移动的价格有了大幅度的降低，但是余怨难平，是为愤怒的来源之一。
3、移动的高收益。其实从本身收益高而言，不能作为愤怒的理由，相信也不会有愤怒者会说：我讨厌中移动，因为他们收入高。这岂不是成了吃不着葡萄了。
4、其他，比如受过中移动的不良服务等。
从通信行业的自身来讲，我们认为，身处行业之中，应该做一个这样的通信人：
1、对行业充满信心。正如上文所提到的，通信行业经过了多年的发展，依然处于高速发展时期，具有绿色环保、不耗费资源、规模经济、创新等种种优势，作为一名通信人应该对行业的发展充满信心。
2、要有宽广的胸襟。中国的通信行业是一盘棋，在重组整合的过程中得到发展和调整，一时的不如意不能让我们失去信心，通信行业的和谐发展是趋势，这么说大家应该明白的吧？
3、要有理智的分析。如果真的不能有感悟企业差异的敏感的话，SWOT、BCG矩阵和标杆理论等工具可以直接运用于认清行业发展环境中来，一定能够得到科学客观的认识。
4、要有内涵，通信行业，特别是通信运营行业，通信行业首先是一个知识密集行业，应该有更高的文化修养，而运营行业属于通信行业中的主导产业，通信运营人更应该有看清产业链的能力。
5、其他，不详细说了。总之是素质，注意咱们的素质：）
有感而发，一下子说了不少，希望与大家共同切磋。谢谢！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下网友留言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场
[匿名] 新浪网友
2007-11-21 23:01:12
最近网上有一篇热贴"中国十大最无耻企业",中国移动排在第一位,对此我的感触很深.为什么这么多人痛恨中国移动?中国移动的确该深思一下了.根据我的了解,用户对中国移动的愤怒并不是因为垄断,更不是移动的高收益.主要原因应该是收费方面的原因.如对客户的高收费,特别是莫名奇妙的SP信息费等新业务费.本来通话的收费标准就很高,每月交那么多银子给中国移动,心理就不爽,但查看只有专业人员才能看懂的帐单时,发现自己经常为从来没有使用过的许多新业务费买单.而且动不动就是几十上百元.客户能不愤怒吗?而中国移动呢,表面上在大力向客户宣传如何避免SP陷阱,教客户如何退定,但对SP商就是没有实质性的打击和规范.所以你有这方面的投诉时,工作人员会面带微笑地给你解释,会给你退费.让你不得不想,如果你没有投诉呢,移动公司会给你退吗?他们又收了多少这种不该收的钱呢?这也许是他们对中国移动愤怒的一个主要原因吧.
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 11:08:21
楼主的某些观点是有问题的，就拿垄断来说吧，如果是因为自己一直努力，导致形成事实的垄断，那当然是企业的成功之处（就像intel那样，对amd大部分时间形成了一边倒的形势),估计大家都不会有什么意见的。而如果是由于国家的意志，政府等原因，以及利用自己的优势进行低价倾销之类的，那就不值得一说了。大家对sp乱扣费的痛恨也是有理由的了。
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 11:26:52
移动最让人不爽的就是想怎么搞就怎么搞。钱多的花不完，营销等工作基本外包，有钱可以请一大堆的外围企业帮它搞营销，有钱去搞定很多部门和领导帮助它搞公关！有钱把报纸、电台、电视、网络、路边一切广告牌包下来做宣传！有钱可以送一堆礼品来吸引客户！
这些都是很牛的行为，但是感觉就是砸钱，利用自己的市场垄断地位拼命打压竞争者。
它的企业文化确实相对来说不错，但是不觉得能达到国际一流企业水平，它只是赶上了中国电信改革失败的顺风车，只是垄断市场强者恒强的一个缩影罢了。
[匿名] 一个平凡人！
2007-11-22 11:44:04
基层电信企业之间竞争过于激烈。比如，移动最近总是在不惜代价拉低价格，可就是这一点点对其他企业来说就是关系生死存亡的问题。也许有人会说，价格低，对老百姓更有利，你没有看到老百姓的价格呼声吗？拜托，不要和我说一切都是为了老百姓，更不要把我推到上纲上线的位置。我不知道，移动公司作为一家上市公司而把市场占有率作为考核下级分公司的主要指标的依据从何而来，我也不知道，前段时间传的吉林某地居然推出了电饭锅换卡的高级市场营销行为。我也真的很想知道这其中的成本和利润是怎么算得。国有资产的流失责任谁能当起？王建宙吗？原中国联通老总。
三：电信重组迫在眉睫.在电信业这种具有先天性垄断的行业，如果不借助政府行为，强者恒强的局面只会越来越难控制。移动从接手原电信的优质资产入手，通过几年提高服务质量，细分市场，从客户需求出发等发展到如今的规模，不可否认移动的努力。从全球通，神州行到动感地带，以及由此产生的一系列相关产业链，移动均把联通牢牢的压在了身下，而最可悲的是看不到一点反过来的希望。就像一位专家说的，中国虽然只有两家移动运营商，可是比外国的十家运营商竞争还要激烈，也许应该用惨烈。
四：规模带来优势资源.当一个企业挥舞着钞票的时候，我不知道在这个金钱至上的社会还有什么可以抵挡。你的市场开发能力强，好，我给你双倍甚至几倍的薪酬。你的网络技术水平高，也来吧。正所谓：量大气死枚高。你凭什么和我玩？而这个问题圈里人的看法是：其实当年电信分家时，正式许多吊儿郎当，不好好干活的刺头才分到了移动。难道正所谓：邪必胜正？
联通，网通，电信的人现在会说：你可以玩，但你不能这样玩。以后会说：我玩不起，我还躲不起嘛我？最后可能会说：移动老大，中国以后靠你了，我们把中国老百姓交给你了，我们不玩了，总行了吧。
博主的文章意思很明确，我也丝毫不怀疑你的立场是中立的。可也只有你真正到电信，网通，或者联通工作后才能发现移动的真正面貌。毕竟我们都是老百姓，当移动给我们一些好处，比如送油，米等时我也会由衷的感到移动真好。
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 11:48:31
当年王建宙在联通时怎么也没有把联通做成和移动一样如此优秀的地步？博主能解释下吗？
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 11:49:05
我们电信人的看法是这样的——当初被分到移动的员工在电信都是不怎么优秀的，精华都留在了电信。移动取得今天这样的成就，不排除这些人做得很辛苦，但更多的是借助了移动对固网的世界性替代潮流！换言之，把现在电信这批人调到移动去做，一样可以做好，甚至更好！！！！而把移动的人调回电信，他们同样回天乏术！！！这就是本质！！
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 12:00:53
所以我们看到中移动牛B哄哄唯我独尊的样子就非常恶心，国家政策给的，你牛B个啥。早个三、四年给电信发移动牌照，现在牛B就不是你移动了！
通信行业之外的人，根本很难理解这个行业竞争的惨烈程度。我们电信公司全员营销已经搞了四年了，每个人都要搞营销，任务重得你不敢想象，完不成扣工资、奖金，劳务工平均工资不足1000，吃饭都成问题啊。
国家再不重组，中国通信业必然崩溃~~~中国不能只有一家移动公司，还需要更多实力雄厚的巨头，而目标已经很明确，要走出去，发展成国际巨头，这样才是国有资产的保值增值！！
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 12:56:28
操楼住你妈的比,垄断要是本事也没意见,以各强制别人必须用得人也出来叫,畜牲都不如.由本事不要国家保护,让私营企业来做,怕比你个啥比好的多,大家都出来骂楼主畜牲
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 12:57:11
当前的中国没有一家通信服务商是真真切的从“服务”到双赢来做的。都只是为一切为”铜板“。我们可以对比一下，不明白的，不应该的收费项都有多少。
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 13:16:42
楼主就是一SB!!!!!什么都不懂，还在这儿写博，强烈鄙视！！！
知道大家为什么对中国移动如此愤怒吗？因为：
1，就是垄断。“垄断是竞争的最高境界”？就算是吧，可中国移动真正竞争过吗？
2，就是高收益。“垄断才是降低成本的最好方式”，绝对同意！但问题是成本是降下来了，可是价格呢？老百姓没得到任何实惠。所以这高收益是最让人鄙视的！
3，移动员工的素质。你可以说老百姓吃不着葡萄说葡萄酸，但是事实是：如果你没有过硬的关系，或者绝对优势的学历和经验，就不可能进入中国移动，然而具有绝对优势学历和经验的人能有几个？高收入和实际水平的差异能不让老百姓说葡萄酸吗？这颗“葡萄”难道不酸吗？
4，中国移动的服务。别的不多说，就如同楼上有人说过的，如果你不去投诉，那么被中移动多扣的费用没人会赔给你，这部分钱就落入中国移动的腰包。别忘了，这可是非法收入。然而对于老百姓来说，他们怎么会有能力来避免这种情况？
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 13:32:42
赞同楼上的观点，博主真的是猪呢！
依靠国家垄断赚钱，即使赚钱，也是一种耻辱。
其实国有企业或国有控股企业的存在本来就是一种错误，他是计划经济的产物，不是市场经济的产物
我们需要的是类似于微软 GOOGLE一样的公司，不是那些靠国家垄断优势来赚钱的垃圾公司。
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 13:46:25
我是一位移动从业人员，看完这篇博文，感兴趣的不是文章本身，而是这些评论，特别是有些电信的网友的言论，确实体现出了移动和电信的素质差别：“我们电信人的看法是这样的——当初被分到移动的员工在电信都是不怎么优秀的，精华都留在了电信。移动取得今天这样的成就，不排除这些人做得很辛苦，但更多的是借助了移动对固网的世界性替代潮流！”
如果电信人员都还抱着这样的看法的话，电信也就真的没救了。
好好一个互联网，看看电信做成了什么？通道运营商？谁在上网的时候浏览电信的网站？
实话说，移动独立9年来，进步是非常明显的，更可贵的就是忧患意识和战略把控能力，差的方面也存在，比如前几年疏于对SP的管理，留下了很大后患，如果电信还是像个深闺怨妇一样，把所有的症结都归结于移动对固话的替代，这个公司怎么也不能说是一个与移动并肩的公司。
哪怕有一天3G拍照给了电信，网通，联通，只要移动在国际化，多媒体，移动互联网，新业务利益链布下的棋子还在，移动仍然会占据主动，等着看。
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 14:00:36
移动维护成本太低了，利润太高了
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 14:03:06
移动的服务越来越差，我家信号不好，他们居然说是因为政府不让建基站，我的月租是交给移动了，不是交给政府了
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 14:15:02
现在的市场是谁降价谁就好,谁价高谁就被骂.
[匿名] 操移动
2007-11-22 14:28:48
操：移动公司它们家老祖宗！！
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 14:45:30
３刀中最后每一刀都导致母体受损严重，改革过程充满了戏剧性，不过电信是好样的，至少一直到现在为止不管黑哨和歪嘴们咋吹咋唱都坚定的在走自己的路．我感谢我的电信兄弟姐妹们，在绝对很漫长的艰苦的日子里，我们没有等待停滞，我们装备不好，拿大刀和步枪拼，我们没有退缩．移动其实也是我们的兄弟姐妹，他们现在的处境其实并不好，现在他们承受的和我们２００２年时候基本一致．
现在跳出个新词，都在说要固网要崩盘了，上上下下左左右右都在冒这个词．其实早崩早好，其实只是器不如人而不是技不如人，我们努力了坚持了，我们无悔．－－－－－１９９７电信人
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 14:54:43
说我是一位移动从业人员的楼主,我问你,当电信想开通小灵通漫游时你们为什么要抵制?当初联通刚推出CDMA手机时,移动采取花钱收购联通的手机,并送更多的话费!请问你们这样做合法吗?这就是你们的本事?????????
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 15:10:15
我是一位移动从业人员，看完这篇博文，感兴趣的不是文章本身，而是这些评论，特别是有些电信的网友的言论，确实体现出了移动和电信的素质差别：“我们电信人的看法是这样的——当初被分到移动的员工在电信都是不怎么优秀的，精华都留在了电信。移动取得今天这样的成就，不排除这些人做得很辛苦，但更多的是借助了移动对固网的世界性替代潮流！”
如果电信人员都还抱着这样的看法的话，电信也就真的没救了。
好好一个互联网，看看电信做成了什么？通道运营商？谁在上网的时候浏览电信的网站？
实话说，移动独立9年来，进步是非常明显的，更可贵的就是忧患意识和战略把控能力，差的方面也存在，比如前几年疏于对SP的管理，留下了很大后患，如果电信还是像个深闺怨妇一样，把所有的症结都归结于移动对固话的替代，这个公司怎么也不能说是一个与移动并肩的公司。
哪怕有一天3G拍照给了电信，网通，联通，只要移动在国际化，多媒体，移动互联网，新业务利益链布下的棋子还在，移动仍然会占据主动，等着看。
没钱布个屁的棋子！
你娃在基层呆过没有？电信、网通的成本在上半年就用完了，下半年就凭意志和干劲在支撑！没钱的日子你娃过过吗？地球人都知道，现在基层移动公司的人在干啥，搞维护的天天开公司的车去钓鱼，美名为“检查维护代理公司的代维工作”，搞市场的天天在喝酒，谁请就批谁为“代理商”，营销政策都是上面出的，花大价钱做好宣传和公关就可以了，你真的该到基层来工作工作。并不是移动的人有多聪明和敬业，确实是手机太方便了，价格也不是太高，这可是我们做过市场调查的，并不是移动的服务有多好，至少在基层是这样。当初分家时，确实是电信不要的才到的移动，这也是事实，当时我还想去呢，就是当时的领导不准，不象有的人把分到移动当成一种侮辱，还大哭一场，这些都是事实。
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 15:17:27
回楼上移动的：
正如你所说电信有一些抱怨心态，那也只是抱怨国家政策而已，我们对移动及员工没太多看法，我和他们中的很多人至今还是很好的朋友。
我只是强调一点，你们的成功并非因管理、技术、人才的优势使然，移动对固网的替代潮流在全世界范围内都给固网运营商造成毁灭性的打击，你们同样得益于这个潮流。我们、AT&T、法国电信一大批国际电信巨头受损于这个潮流，这都是不争的事实，这就是客观规律，我们不认都不行。我希望你理解一句话，形势比人强，不是我们做得不好。
王晓初曾经是移动老总，来到电信后，情况改变了吗？没有，因为移动对固网的优势是压倒性的，靠什么管理、人才改变不了什么。
所以希望您这种得了便宜还不明就里的移动员工，不代表移动公司的素质。
再来说说互联网——言下之意，电信互联网做得不好，自己建了通道让人家赚钱。这是目前的事实。我们也正在改变这一状况，但是从全球范围来看，同时成为互联网接入提供商和内容提供商的电信公司似乎还不多。这涉及一个行业生态圈的结构问题，也企业资源的分配问题，有的事情我们自己做确实不如专门的互联网公司做得好。移动的SP大多也是别人做，你们也是一个通道，这和电信经营互联网没有区别。这么比喻，您大概容易理解了吧。
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 15:29:00
楼主基本上就是一不懂装懂的傻逼,在这儿卖了傻还以为自己是一人精儿呢?
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 15:39:01
我是一个素质不高的电信人，在我看来，移动公司什么可贵的忧患意识和战略管控能力，都是狗屁！这只是一个成功者在成功以后作为锦上添花的一种说辞，颇有样样自夸，自耀其功的态度，要说忧患意识和战略管控能力，电信没有吗？google一下“企业转型”，看看是电信的内容多还是移动的内容多。
在我们分公司，移动曾经想以价格战侵入互联网接入市场，结果怎么样，被我们打得屁滚尿流，市场占有率归回0，但我不会说，是因为我们有可贵的忧患意识和战略管控能力，所以移动失败了，因为我知道，我们之所以胜利是我们的互联网无论质量、速度、服务都比移动强很多。
凭心而论，移动有非常优秀的产品，更有一个非常优秀的战略策划部，这主要是在集团、省层面，地市主要是执行。
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 15:46:06
我听过很多移动一把手的谈话，讲到忧患意识时，无非都是一个说辞：“我们现在做得好，无非是移动比固话好，时势造英雄，如果我们不努力，将来就可能被电信、联通超越。电信有固网、互联网，我们只有移动啊~~~~”
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 15:48:41
还是楼上那位电信的兄弟总结得好：器不如人而不是技不如人。
都是电信人，我顶你。
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 16:02:42
sb楼主‘
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 16:07:41
说句可能是公道的话：电信搞互联网，当年就存在“自挖坟墓”之争论，面对社会大众对互联网的热爱，电信毅然选择了继续对互联网的容量扩容，满足了社会各阶层的需要，所以才有了今天大家在这里自由地讨论的空间，才有了大家在互联网上自由发挥创造力的空间，解放了每个人，解放了生产力，地球的另一边好像在眼前。。。才有了今天的信息化。。。
电信的固定电话、长途电话就在这个过程中慢慢地衰退。。。
移动也搞手机上网，通过那个WAP网关连接互联网，这个WAP网关精确地计算每个WAP上网流量，大家很不爽，想搞一个WAP网站，还给这个那个，很难受，，，
这也许就是今天大家所看到的吧。
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 16:33:54
我来说句公道话.我最恨移动,并且是最恨移动的枪手和走狗.不是人做的事情.移动最黑!最喜欢搞黑的一面,黑的手段.还有这鸟毛写的文章最让老百姓讨厌.你回家种田去吧.
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 16:49:31
吹捧移动的，不是收钱的就是领了工资的，一群SB！
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 16:55:38
楼上批评电信不会经营互联网，十足的SB观念，还自吹移动的素质！互联网的本质是什么都搞不清，电信不仅不要想垄断互联网的内容，事实上也根本做不到，你能比google强，你能经营sina新闻，个人认为电信唯一的昏招，是没有做QQ，让腾讯做了去！！！
QQ现在牛啊，每年分流语音通信至少上百亿。
这才是最大的失误！
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 17:06:05
以下消息属实的话，说明了什么？
国家希望移动能拿出他的一点点利润来支持TD-SCDMA国产标准，但移动却在变着花样。。。延缓TD的商业化，进而延缓开放新的移动业务牌照发放，获取更长期的垄断利润，，，这就是移动的战略！
“11月21日消息，就在中移动高层高调宣称“TD-SCDMA试验网将在今年底完成建设，设备测试过程进展顺利”之后不久，有接近中移动人士透露，中移动斥资350亿元扩容GSM的项目也已接近尾声，经过扩容的GSM网络都以符合EGPRS(相当于EDGE)的要求。
而EDGE演进的建设成本仅为WCDMA的20%，这也意味着中移动将有可能不介入WCDMA，而通过EDGE和TD网络共同应对未来3G市场的竞争。
据消息人士称，中国移动更愿称“EDGE”为“EGPRS”，将其网络建设定位为GSM网络的扩容升级，这也是中移动今年6月启动的350亿元GSM扩容项目的真正用意。
据悉，目前，该工程已接近尾声，中移动在国内的主要城市都已开通了EGPRS网络。杭州机场巨幅的中移动EGPRS广告显示，中移动基于EGPRS网络的无线宽带业务速度可达60-120K/秒，是原“随e行”上网速度的三倍。不过，EGPRS目前仅针对数据卡专用客户开放，全球通、神州行和动感地带语音套餐客户暂不开放。
“从GSM直接升级到EDGE是目前中移动的最佳选择，”某参加中移动GSM扩容的厂商表示，“如果已有GSM网络的运营商建设WCDMA网络，除了部分核心网可以保留之外，无线部分基本上都需要重新建设。而EDGE演进在GSM网络上主要通过软件升级的方式就可以实现，建设成本仅为WCDMA的20%。”
据了解，目前多家厂家已宣布了对EDGE，特别是增强型EDGE的支持。中兴通讯宣布其最新推出的ZXG10 8000型基站将通过软件升级支持增强型EDGE，爱立信也重申了其在2009年推出增强型EDGE的承诺。
某分析人士认为，EDGE可以满足中移动低成本、快回报的要求，在无法放弃具有政治任务色彩的TD网络建设的情况下，中移动将很有可能不介入WCDMA，而通过EDGE和TD网络的互补，共同应对未来3G市场的竞争。”
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 17:13:10
这个增强型EDGE（或者EGPRS）和WCDMA有什么差别？移动真会忽悠呵。
孟可
2007-11-22 17:15:45
大家辩论的如此激烈，我也忍不住说两句。首先对单纯骂人的表示下鄙视。
大家的回复里面一共有以下几种观点，一：当年电信分家时候，移动员工并不优秀甚至可以说都是一些吊儿郎当的，这个我认可，因为我也是网通老员工了，是一点点目睹移动强大起来的。
二：移动发展到目前的地步最主要凭借其在移动通信市场的近似单寡头垄断地位，从而不断在各方面来打压双网运营的联通。从当年的互联互通，收购联通卡，CDMA手机，到大肆的利用其成本优势和高利润进行存话费送礼品活动。到如今在移动的价格步步紧逼下，联通也是举步维艰了，在价格差不多时，大家谁用联通？
三：给电信，网通发移动牌照。现在感觉虽然迟了，可也有最后一搏的机会，移动在大肆的进军农村市场，在国内通信行业市场占有率节节高升时，就算现在发给我们移动牌照，可我们能有多少机会？
四：在TDS-CDMA目前面临的困境下只有尽快明确移动的主导地位，才能更好的发展，毕竟移动占有世界上最大2G用户市场。
五：最近一直在想，电信，网通，联通三家合成一家有实力和移动抗衡吗？莫非这是最新的电信重组方案？
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 17:18:55
ding
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 17:24:32
12楼的说"移动在国际化".可笑，真的很可笑！ 你不放开让外国运营商进来抢自己的饭碗，你凭什么走出去抢别人的饭碗！傻B
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 17:35:43
“四大运营商公布了截至10月底的运营数据，中国移动10月份新增用户660万，用户总数达3.56亿；其他三大运营商已公布的数字显示，联通10月新增用户149万，中国电信较上月底净减88万，连续3个月用户流失；同期网通本地用户减少37万，更连续4个月用户流失。”
这些数据说明了什么？
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 17:39:16
楼主是狗屎，就是shit!!!
徽商故里黄山
2007-11-22 18:03:55
楼主马匹精，改善了，你看看我写的B文！
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 19:29:30
操楼住你妈的比,垄断要是本事也没意见,以各强制别人必须用得人也出来叫,畜牲都不如.由本事不要国家保护,让私营企业来做,怕比你个啥比好的多,大家都出来骂楼主畜牲
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 20:35:13
中国移动的服务差的没法说，xx移动公司对用户反映的问题居然八个多月不解决，无奈销号。并多次写信到信息产业部，最后问题还是不尽如人意！！
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 21:03:31
这个事实上不能单反面的说是移动的问题，随着它的规模相依的不断增大，他逐渐有了叫板的能力。在市场经济的体制下，就国内而言，很难出现对他造成压力的竞争对手。而如此大的企业，国家就更会有相关政策来保护他。如此循环下去。逐渐变成了市场垄断。
[匿名] 新浪网友
2007-11-22 21:25:42
移动公司太卑鄙了
游荡灵魂
2007-11-22 22:25:53
博主始终忽略了一个事实
就是市场如果完全放开 移动真的撑的住么？
我预计 会是一个巨大巨大的泡末
▲