我看陕西镇坪华南虎事件 拍虎英雄被下套也未可知

作者：山野轻风
“华南虎事件”起源：
2007年10月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会，宣布“陕西一个村民拍到了野生华南虎的照片”。同年10月3日，陕西省安康市镇坪县城关镇文彩村村民周正龙用数码相机和胶片相机同时记录了野生华南虎的存在，其中数码照片40张，胶片负片31张。陕西省林业厅迅速组织有关专家进行鉴定，证实这组照片是真实的，拍摄到的是一只野生成年华南虎。
“华南虎事件”争端：
自从陕西省林业厅召开新闻发布会以后，有关照片真假和老虎真假问题的声势浩大的质疑与论争，在网络上蔓延开来，以至后来怀疑甚至断定华南虎作假的声音以排山倒海的气势激荡于中国的整个网络，从中央到地方的众多媒体，也卷入和参与其中。网络内外，华南虎事件搞得纷纷扬扬，局部甚至乌烟瘴气。
匆忙而积极的新闻发布会：
从一个村民10月3日发现并拍摄到野生华南虎照片，到陕西省林业厅10月12日就召开新闻发布会，不过短短的八、九天时间，是不是显得十分仓促呢？这样重大的发现，实属国家大事、世界大事，怎么就这么匆忙地在一个省的林业厅就搞起了真假鉴定和新闻发布会呢？这其中是有什么猫腻还是因为考虑不周呢？
鉴定的权威性问题：
如此重大的事件，按常规，那是应该逐级上报，直至上报到国家相关部门，然后由国家成立专门的考察、鉴定组织，做出代表国家权威的判断与鉴定。一个省的林业厅自行组织的所谓专家鉴定，其权威性当然会引起大家质疑了。至于相关新闻的发布，是不是应该由国家相关机构来发布更具权威性、更符合程序和清理呢？
真相只有一个：
华南虎事件的真相只有一个，这是毫无疑问的：要么是真，陕西镇坪县确实存在野生华南虎，村民周正龙所拍到的野生华南虎照片是真实的；要么是假，也就是说这是一个彻头彻尾的别有用心的造假事件。真就是真，没更多可说的，将来还可以实地考察、实践验证；而如果是造假的，那造假的方式则有多种可能性。
照片调包问题：
即使虎照和照片中的老虎都是真的，难道就能肯定地说明陕西镇坪存在野生华南虎么？谁又能证明那些照片出自村民周正龙之手呢？谁又能证明照片拍摄于陕西镇坪的那个大山呢？即使周正龙那天确实去大山里寻找、拍摄过老虎，但所拍的照片、胶卷归来以后是否被调包也未可知。
周正龙被下套问题：
如果虎照造假，那造假的方式有多种可能。有一种可能就是：周正龙确实上山发现了老虎，他也确信自己拍摄到老虎了，但他却中了别人的圈套，他所看到的、拍摄到的不过只是别人布设好的假老虎而已。如果真是这样，对周正龙而言，当然不存在造假之说，即使后来绘声绘色描述自己当时发现、拍摄老虎的经过和惊险场面，那也是可以理解的。
借用高级相机问题：
周正龙要上山寻找、拍摄老虎，就从他在县城工作的亲戚那里借来了两部相机，其中一部还是价值数千元的高级数码相机。一般人和家庭，都会把高级数码相机当宝贝，不会轻易、长时间外借给别人使用的。周正龙的这个亲戚，把自己的宝贝借给一个不知数码相机为何物的农民亲戚去踏上寻找老虎的漫漫长路，可真是大方慷慨。我倒是觉得，以周正龙作为陕西省华南虎调查队向导的身份，以他和调查队、县林业局的熟悉程度，向调查队或者县林业局借用相机更符合情理。
单从照片断定假老虎的问题：
“老虎门”事件中，声势最大的质疑声，都来自那个新闻发布会所发布并提供给媒体报道的一幅老虎照片。我认为，无论“打虎派”领军人物傅德志从自己的研究领域在照片上找到了多少假老虎的所谓确切的证据，也无论傅德志们如何标榜、号称自己所谓的科学揭露、棒打假老虎，都不能有效证明照片中的老虎就是假老虎。一个人或者一部分人的学识、力量，毕竟是有限的，只有组织更加专业、更为权威的鉴定机构来鉴定，才更有说服力。尤其让众多人不能理解和容忍的是：傅德志作为中科院的著名科学家，居然一口咬定、千真万确地断定，虎照中的老虎就是纸老虎。我们怀疑可以，但我们怎么能肯定一定就是假的呢？如果傅德志们坚持的是“可能是假的”，希望国家相关方面组织调查、鉴定，搞个水落石出，我认为这样才更为理智，更为科学。当然，傅德志不顾个人得失，探究老虎真假、意欲揭露造假事件的动机和出发点是好的，其精神是可嘉的，勇气和人格，也是让人敬佩的。
网民之声问题：
随着网络的发展和网民群体的涨大，网民的声音越来越受到各级党政部门和媒体的关注与重视。如今，众多的媒体都经常发布来自网络的声音。而更为可喜的是，代表国家媒体权威的中央电视台，也一样关注和重视网民之声。不久前召开党的十七大的时候，我都听到过中央电视台某晚的新闻联播节目播送了各大网站网民对十七大会议的评论。网民有更多的言论自由了，网民的言论受到国家关注和重视了，这是好事，是广大网民的幸事，但我们自己也应该好好珍惜，保持良好的心态，提高自己的素养，共同营造一个健康、文明的网络环境，建设和谐的网络家园。