神马文学网关注国美1：股东投票顾问为什么要趟国美黄陈之争这浑水
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 03:38:13
日前，国美电器已经定下了于9月28日召开股东大会的日期。随着这一日期的临界，黄陈双方正在最最后的脚力，以尽可能多的争夺机构投资者和小股东的支持，与自己站在一个“战壕”。而恰在此时，一个Glass Lewis的所谓独立、公正的“股东投票顾问公司”发表了自己的投票意向建议，全面否定了黄光裕先生提出的所有议案，而深深的导向陈晓先生的怀抱。那么，我们不禁要问：Glass Lewis到底是一个什么样的机构？其立场难道就是真的客观、独立而公正吗？
一、Glass Lewis为何许？
我通过网上搜索查到了Glass Lewis公司的官方网站（www.glasslewis.com），其官网的自我介绍栏目（About us)中，披露了其是专门为机构投资者提供投票建议的公司，该公司由美国华尔街为机构投资者和资本市场的机构参与者提供服务的各方专家创建，其投资者包括了所谓的创办者（未披露具体为何人）和分析师、会计师、出版商以及银行家，其总部在美国的旧金山，并在纽约、东京、悉尼等地设有6个办事处，雇员100人。因此，该公司属于资本市场的服务公司。
二、Glass Lewis能做到真正的客观、独立、公正吗？
随着资本市场的发展，大量的为资本市场服务的第三方公司开始出现，这些包括了评级机构、投资银行、会计事务所、律师事务所、股东投票顾问公司等各种各样、形形色色的公司。这些公司都自我标榜独立、客观、公正为自己的公司宗旨和目标。但是，我们要认识到，现在是市场经济，特别是在发达的西方国家，更加是一切围绕着市场在转，而归根结底，市场经济就是金钱经济，也就是我们常说的“无利不起早”。这些公司都是需要获取收入和收益的。因此，在安然、世通等国际大公司相继倒下的时候我们看到了国际四大知名会计师事务所之一的“安达信”的身影，并最终导致其解体；在2008年以来以美国次贷危机为引火索的国际金融危机爆发的过程中我们看到了贝尔斯登、高盛、摩根大通等投资银行和摩迪、标准普尔等评级机构的身影。这些事例都充分说明了所谓的独立第三方在利益的驱使下并不能做到完全的独立、客观和公正。那么Glass Lewis就能做到吗？我们对此表示深度的怀疑！
三、Glass Lewis为什么要先发制人的发表所谓的股东投票建议？
随着928 的临近，可以说黄陈双方都展开了拼死的搏杀！黄光裕方面透过二级市场的增持、致信国美董事会表示参与超额增发、黄光裕之妻杜鹃女士在二审中的缓刑释放，以及今日邹晓春先生在香港向本恩方面的示好等等都表现出了黄光裕方面的信心、理智和有条不紊，这也似乎是陈晓方面感受到了面临失败的无比的压力。由是，陈晓先生方面首先透过新闻媒体表示自己已经获得了42%的股份支持，这也似乎表现出了其要通过媒体进一步影响其他投资者投票倾向的策略。也从而暴露出了其急于扭转局面、力求影响投资者的暗示。也恰在此时，Glass Lewis公布了其投票建议，而这一建议竟然是全盘否定黄光裕方面的提案，而全面支持陈晓方面。这对于抱着中庸之道思想的中国而言，这种全盘否定和全盘接受的背后肯定是有些“意义”和“意思”的。
另一方面，GLass Lewis和贝恩资本都是美国公司的，其在美国的资本市场是否有过合作，以及有过怎么样的合作，我们现在没有考证。但是从资本的属性而言，其立场必然是保持一致的。这也是笔者在微博中所提到的陈晓所代表的是外国资本的一个反映。资本是逐利的，所以资本是要追求控制权的。黄陈之争的根本还是在于控制权的争夺，这也是资本的属性决定的。所以此刻Glass Lewis的先发制人的表态也就可以理解了。
因此，我们必须要认清市场经济和资本的属性，在市场经济下根本就没有什么客观、独立和公正的第三方存在，而更加体现的是“拿人钱财，替人消灾”的理念。Glass Lewis此时此刻的全面否定式的表态非常值得怀疑！