盖茨和巴菲特到了 中国富豪怕不怕

或许从来没有哪一顿晚饭会让中国的“大款”们如此纠结。今天巴菲特盖茨将抵达中国，“慈善晚宴”进入最后倒计时。原本单纯的聚会，因为这两个世界巨富的慈善行为变得越来越复杂和沉重。9月29日的夜晚，究竟能给中国慈善事业带来什么？又能改变什么？
作为一个阶层，中国的富豪们这次被推到了聚光灯下，人们试图通过一场夜宴来验证“为富不仁”到底是不是一个颠不破的真理。媒体也似乎把一场慈善交流变成了一次表态赛。
小沈阳在“苏格兰情调”的餐厅说，人生最悲哀的事情是人死了，钱没花完；舍不得买一碗面的老赵说，最悲哀的是人活着，钱没了。诚然，有人信奉：寿衣没有装钱的口袋，也有人信仰：财不外露，父业子承。
在拥有“富济天下”这一传统美德的中国，富人悭吝不拔，应遭蔑视。但更应检讨今天的中国社会是否具备公益慈善事业壮大土壤？富人乐善好施，应被颂扬。但也应看到仅以数个企业之力和富豪之心，安能济贫救困？
一封美国来信

“股神”沃伦·巴菲特和比尔·盖茨
今年6月中旬，盖茨和巴菲特率先在美国发出“捐赠承诺”，邀请美国众多超级富豪与最富有的家庭参与，呼吁像他们一样有着巨额资产的富人们把一半财富捐赠出来，用于慈善事业。截至8月4日，盖茨和巴菲特共获得近40位资产超过10亿美元大佬的公开承诺。在今年初的瑞士达沃斯论坛上，盖茨第一次公开表达了想来中国游说富人热衷慈善的意愿。他在论坛的记者招待会上告诉来自世界各地的媒体，“我肯定会去中国，告诉他们我究竟有多么热爱慈善这项工作?我们将和有意走进慈善事业的人们促膝而谈。”
中国之行并非劝人们捐赠
在即将到访中国展开“慈善之旅”前夕，美国首富比尔·盖茨和“股神”沃伦·巴菲特１４日针对新华社记者提出的书面问题，发出《比尔·盖茨和沃伦·巴菲特回应新华社记者采访的一封信》。全文如下：
还有几周时间，我们就要再度访问中国。在此次行程中，我们将有机会与中国一批成功的商业人士和慈善家就中国的慈善工作进行交流，了解中国慈善事业的概况，并且分享捐赠如何对社会和世界产生影响的经验。对此，我们充满期待。
不久前，我们很高兴地宣布了美国非常富有的４０个家庭已经同意加入“财富捐赠承诺”。对于参与者而言，这并不是一个具有法律约束力的契约，而只是一个承诺——保证其在有生之年或过世之时，将自己大部分的财富投入慈善事业以回报社会。我们特别高兴成为这项“捐赠承诺”行动的一部分；同时，也被许多加入“承诺”的人们的义举和慷慨深深感动。在相互学习中，我们受益匪浅。
然而，“财富捐赠承诺”只是众多慈善形式的一种。我们尚不了解，对于中国而言，这一模式是否合适。有些人猜想我们此次中国之行将劝说人们进行捐赠——其实，并非如此。
我们此行的主要目的是学习、倾听，以及解答那些对我们慈善活动感兴趣的朋友们的问题。中国有自己的具体情况，因此中国的慈善模式也会有自己的特色。>>>详细
中国富豪表情大盘点
陈光标：死后将捐全部财产

中国首善陈光标
对于盖茨和巴菲特来华举办“慈善晚宴”，陈光标第一个给予了积极的响应：“今天，当你们来到以”勤劳、智慧、善良“闻名于世的中国时，我在此郑重宣布：将做第一个响应并支持你们行动的中国企业家。在我离开这个世界的时候，将不是捐出一半财富，而是“裸捐”——向慈善机构捐出自己的全部财产。”
陈光标在自己公司网站上致信比尔盖茨和巴菲特，信中指出，当即将离开这个世界的时候，能够把财富归还世界，是一种高尚和伟大。相反，“如果在巨富中死去则是可耻的。”所以。“在我离开这个世界的时候，将不是捐出一半财富，而是向慈善机构捐出自己的全部财产。”>>>详细
爱国者冯军：没必要给孩子留一分钱

冯军
爱国者冯军被媒体称为继“中国首善”陈光标之后的“裸捐”第二人，因为他很快就在微博上宣称：“自愿在我活着的时候，就将我个人的全部财产逐步捐献给社会”。
此外，冯军在接受相关媒体采访时表示：“我冯军说到做到，一定在活着的时候，一分钱都不剩，全部奉献给社会。这是我冯军完全自愿作出的承诺，我把承诺看得比我的生命都重。”
冯军表示，“我一直有一个观点：孩子如果争气，你不需要给他留什么遗产；如果孩子不争气，给他留那么多钱不是在害他吗？”
继富豪陈光标宣布将“裸捐”后，9月9日，爱国者总裁冯军在其微博上表示将捐出全部个人财产。昨天下午，在参加完北京外国语大学主办的公共外交国际论坛（2010）暨第三届外交官论坛后，冯军接受了本报记者独家专访。他表示，一定会兑现承诺捐出全部财产，不会给孩子留一分钱，让孩子靠自己的能力生活。>>>详细
马云：不支持盖茨来中国的“劝捐”行为

阿里巴巴董事局主席兼CEO马云
马云认为，上亿资金即使不捐，在自己手上，也是在为社会管理。他进一步解释说，“当你有100万元的时候，这个钱是你的，你可以花。当你有一两千万元的时候它就变性质了，变成了资本，你得想办法投资；当你有上亿元的时候，它就是社会资源，你就要替社会花好这些钱。”
同时他认为，自己为社会管理好这笔资源，比捐出去会更好，他并不相信别人能比他更好地管理这笔资产。利用手上的资源创造更多就业机会，让更多企业崛起，倡导绿色环保生态，会更加有效。>>>详细
潘石屹张欣：欣然接受盖茨巴菲特的邀请

潘石屹张欣夫妇
SOHO中国CEO张欣在微博上透露，“我在媒体上看到他们来中国要说服中国人慈善捐款，美国的慈善事业做得很成熟，而盖茨做的是更上一层楼，我们才刚起步，要学习的很多。”同时，潘石屹也在微博上回应道：“他们为全世界的企业家树立了榜样。”
同时，张欣也表示，要和巴菲特、盖茨在9月29日见面探讨慈善问题。张欣在博客上说，在中国还没有出台《慈善法》，也没有鼓励企业捐助善款的税收优惠政策前提下，只做捐款不是回馈社会的最佳方式。
截止到9月13日，记者看到陈光标在微博中表示，已经有近百名企业家通过来信、来电、传真的方式响应我“裸捐”的号召，他们表示暂时不希望媒体对他们进行报道，对这些企业家我表示崇高的敬意！>>>详细
给富豪一点压力又何妨？

巴菲特
事实上，公众却希望“巴比中国行”不只是吃吃中餐、交交朋友，而应该给中国富豪上上课、洗洗脑，并施加一点压力，才不枉此行。
首先，盖茨与巴菲特应该给中国富豪们讲讲美国富翁的财富观，为什么他们认同“在巨富中死去，是一种耻辱”？服膺于“没有人能够豁免赋税和生死”？“财富不应该集中在少数人手里”的观念是如何形成的？
其次，盖茨与巴菲特还应该现身说法，给中国富豪讲讲自己的创业观。为什么美国的富翁都不愿意把遗产传给自家子孙，而年轻人也对继承遗产不很感兴趣，更崇尚白手起家？我们的“富二代”却乐享、炫耀上一辈的财富？
还有，盖茨与巴菲特应该谈谈财富的公平理念。盖茨的父亲老威廉反对取消遗产税，认为“取消遗产税将使美国百万富翁、亿万富翁的孩子不劳而获，使富人永远富有，穷人永远贫穷，这将伤害穷人家庭”。美国的富豪为什么会想到这些，而我们的遗产税尚未出炉，许多富豪便先行一步，将财产转移到未成年儿女名下？>>>详细
“巴比”的慈善宴让谁尴尬
巴菲特和比尔·盖茨即将携手来中国。今年6月，二人给美国富豪打电话，呼吁亿万富翁捐献自己的过半财产，成果斐然：花旗前董事长韦尔、酒店业巨头希尔顿等40位美国巨富纷纷承诺把大部分财产捐给慈善事业。
二人紧接着把目标锁定中国，于是中国富豪们尴尬了，纷纷避之唯恐不及，担心“巴比”慈善宴会变成现场“逼捐”的“鸿门宴”。只有陈光标、冯军排众而出，先后表态将“裸捐”。
近年来，中国慈善义举越来越醒目，并且受到政府有关部门愈来愈大的鼓励。然而，中国富豪阶层却表现不佳。但是，在“鸿门宴”前尴尬的，并不仅仅是富豪们。>>>详细
“慈善誓言”何时能在中国诞生?

2007年4月，李连杰的壹基金计划启动，为了实现“地球一家人”的慈善理想。
中国富人投身慈善4道障碍
与西方国家不同，中国改革开放仅仅30年，中国富豪多数属于“第一代富豪”。对绝大部分中国企业而言，目前仍处于发展期，仍需要将资金和精力用于企业和行业的发展，需要继续将资本转化为投资。
娃哈哈集团董事长宗庆后认为，企业家若把辛苦赚来的钱用来投资，就能产生更多就业机会，能为国家和社会积累更多收入。福耀集团董事长曹德旺更直接表示，企业正在上升期，不该把更多的资金和精力放在慈善上。
对于中国这种国情，北京大学社会学系教授夏学銮和中山大学公共传播研究所研究员林景新在接受羊城晚报记者采访时均认为，类似于倾家荡产的“裸捐”，也许并不适合当今的中国富豪，但完全“避捐”也不符合实际情况。
夏学銮表示，改革开放至今，身家过亿元的富豪有5.5万人，过千万的更多，现在不是改革开放初期，不少富豪有能力回馈社会。但同时，我们的企业仍需要投入资金继续发展，争取进入世界市场、进入世界500强。所以，当今富豪更适合在保证扩大生产的基础上，再拿出一部分钱来做慈善。>>>详细
慈善新解：做好企业也是一种慈善
盖茨和巴菲特本月底就将访问中国，尽管两人没说这次中国之旅的目的，但国内媒体炒得沸沸扬扬，一致认定这两个全球最大富翁是来劝捐的，并且认为中国企业家如果不参加这个慈善晚宴，不当场捐钱就是件丢脸的事。
这种误解逼得盖茨和巴菲特以亲笔信的形式进行澄清，他们在信中说，“财富捐赠承诺”只是众多慈善形式的一种。慈行善举并非仅限于富裕阶层，邻里间的互助并不亚于富人捐赠大笔财产，两者同样值得赞赏。两位很好地诠释了什么是慈善，慈善并非几个富翁的事，捐钱数量的多寡并不代表慈善的高低，因此，我们不必太在意富翁到底捐了多少钱。
其实，一个企业家最大的责任是把企业经营好，那是对社会最好的回报，因为一家公司既为国家贡献税收，又解决就业。在《公司的力量》一片中，哥伦比亚大学校长说：有限责任公司是近代最伟大的发明，少了它，就是蒸汽机和电力的重要性也会降低。东京大学教授伊藤元重说：是否拥有大量强大的公司，已经成为关乎一个国家经济实力的问题。从这个角度看，企业家责任重大。>>>详细
没有慈善 美国将会怎样    “再富不能富孩子” 为啥美国富翁热衷慈善？

卡内基
在人类文明史中，美国巨富行善并不鲜见。100多年前，财阀洛克菲勒和卡内基就曾捐出相当于现在的140亿美元的善款。卡内基说“在巨富中死去，是一种耻辱”。在美国富豪中，热心慈善事业已经成为一种传统。
为什么美国富豪不把财富传给自己的孩子呢？
第一，美国崇尚个人奋斗打天下，不像其他一些国家尊崇世袭的爵位和财富。很多通过艰苦创业而成功的美国企业家不相信财富可以传代。他们知道，由于富家子弟在钞票堆中长大，一辈子不愁吃喝，无忧无虑，容易养成挥金如土、逍遥度日的不良习气。金钱不但不会给孩子带来幸福，反而有可能对孩子带来伤害。
比如，巴菲特和盖茨都相信 “再富不能富孩子”的教育原则，宁愿将钱捐献给社会也不愿多给钱让孩子去挥霍。盖茨曾经说过：“当你有了1亿美元的时候，你就明白钱不过是一种符号，简直毫无意义。”盖茨对社会如此慷慨大方，然而对子女则“吝啬”。巴菲特也对世袭财富的概念不屑一顾。他说：“我从来不相信王朝世袭式的财富。”巴菲特在回答记者有关为什么不把资产留给孩子的问题时说，他相信财富来源于社会，最后也要反馈给社会。他说，他已经给孩子留下足够的生活费用了。>>>详细
完善制度支撑美国慈善体系
加州大学伯克利分校教授保罗·皮弗表示，对于富翁爱捐款的看法其实是个误解。从捐款和财富的比例来说，美国的穷人比富人更慷慨。皮弗带领学生们做了一项社会实验，实验结果发表在最近的《个性和社会心理学》杂志上。他们请民众参与一项网上调查（实际目的是了解对方的社会经济地位），然后从中选择了115位志愿者，请他们到实验室“做游戏”（“掩护”实验的真正目的）。每位志愿者得到10个筹码，在游戏结束时可以换成现金。“游戏”中皮弗询问志愿者，他们愿意给一位素不相识、今后也不会见面的游戏伙伴多少筹码。结果发现，自认为社会经济地位较低的民众，比那些地位较高的民众，给出的筹码多出44%。皮弗说，这项实验表明富人的慈善捐款意愿要比穷人低。
美国劳工统计局的数据部分印证了实验的结论：2007年美国最穷的1/5家庭平均税前收入为1.05万美元，他们将收入的4.3%捐给了慈善活动；而最富有的1/5家庭的税前收入为15.39万美元，用于慈善的收入比例仅为2.1%。劳工统计局说，这些穷人同时也是美国受教育程度最低、年龄最大、最虔诚、最可能开二手车或完全依赖公交的人，他们可能是学生、少数族裔、妇女或新移民。穷人们解释为何捐款的理由是：“我给予的越多，得到的回报就越多。而且我也经历过类似贫困潦倒的时候，可能有一天我还会那样。”>>>详细
外媒言论   美报：中国富豪反思如何做慈善     新华网消息：美国《华盛顿邮报》9月16日发表文章，题为《中国富人考虑如何帮助他人（作者威廉·温发自北京）》，以下是全文：
比尔·盖茨和沃伦·巴菲特刚刚成功游说美国40位亿万富豪捐出一半家产用于慈善后，他们又提出到中国来与中国的新富们共话慈善。
但是，奇怪的事情发生了。中国的新富们刚开始听说要与美国的这两位亿万富翁见面时都非常激动，可现在，他们开始发出质疑，他们是不是在被劝捐款。有几个人甚至以时间安排不开为由退出。一旦中国媒体嗅到些什么，便会对他们的吝啬行为大加指责，然后猜测：到底哪些富豪受到了邀请，以及谁拒绝了邀请。这一结果使得中国的富豪们开始反思：如何才能以最好的方式去帮助这个社会，以及他们承担了什么职责。
就像美国的强盗资本家时代一样，现在中国每年都会涌现出一些新的行业巨头。但是，美国那个年代也涌现了一批慈善家，比如至今仍耳熟能详的卡内基和洛克菲勒。不知这种情况是否会在中国发生。>>>详细
外媒：中国富豪对慈善态度反差巨大

陈光标致信盖茨和巴菲特响应“劝捐”号召，称绝不做守财奴
新华网消息：英国《泰晤土报》和香港《明报》9月6日分别发表文章，称针对比尔·盖茨和沃伦·巴菲特将在北京举办的慈善晚宴，中国富豪有的承诺裸捐，有的怕被劝捐，态度反差巨大。以下为文章内容摘编：
《泰晤士报》：一位中国慈善家表示他去世后将捐出自己的全部财产。他发表这一声明是为了迎合比尔·盖茨和沃伦·巴菲特在北京召开的一次慈善晚宴。
中国媒体报道，中国新一代富豪拒绝出席这两位美国亿万富翁本月晚些时候在中国举办的慈善晚宴，担心被要求掏腰包。
比尔和梅琳达·盖茨基金会的北京女发言人说，约50人不能接受邀请的原因是时间安排上的冲突，而不是担心会受到盖茨和巴菲特6月发起的“劝捐”行动的压力。
中国成功的私营企业家、某再生资源利用有限公司董事长陈光标表示他不担心被要求捐款。他发表了一封公开信，保证支持诸如此类的慈善捐款，说他将在死后捐出自己的全部财产。>>>详细