神马文学网坚决回击要求人民币快速升值
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 17:28:38
正如我多次撰文指出的那样，对于这种要求人民币汇率快速的升值问题，无论是现有的计算人民币汇率均衡的模式众说纷纭，从而根本就无法找到一个人民币汇率均衡汇率的统一标准，而且从他国的经验来看，在美元本位国际货币体系下，通过汇率升值想达国家之间经济关系的调整根本就不可能的。
而且更为严重的是，当前所有的人民币汇率的研究，其理论基本上是站在1971年以前的布雷顿森林体系的黄金本位的国际货币体系的基础上，是用这种一价理论来衡量人民币汇率的高低，是用这种一价理论来讨论人民币汇率是否升值，但是布雷顿森林国际货币体系早就崩溃了，国际货币体系早就是以美元为主导或美元为本位的国际货币体系，即当前国际货币体系与1971年以前的布雷顿森林国际货币体系有根本上的不同，如果还是以往的一价理论基础来研究及分析当前的国家之间的汇率关系，来要求人民币汇率快速升值，那么其得出的结论肯定是错误的。
比如说，当前美国国会不少人及美国政府要求人民币应当大幅升值的依据就是美国彼德森国际经济研究所费雷德·伯格斯腾的研究，即全球经济失衡是贸易经常项目的失衡。而这种失衡就得通过调整汇率来解决。但是这种研究不仅其研究的取向令人质疑，而且其理论前提也是不成立的（即他所有的理论就是1971年以前的一价理论。即在金本位的国际货币体系下，由于黄金为本位，那么全世界货币与商品可以为统一之市场，全世界的货币与商品也能够通过黄金的比价计算出一个均衡价格。在这种情况，国家之间的经济利益关系是能够通过汇率来调整的。但是当前国际货币体系无论是货币市场还是商品市场，是无法找一个统一的价格衡量的。特别是当商品市场与货币市场分离为两个市场时，两个市场的价格是无一价标准的）。因此，以此理论为依据来要求人民币升值逻辑上是不成立的。
更何况，从2005年7月以来人民币升值已经超过20%以上了，但国际上的贸易关系并没有因为人民币汇率快速升值而得到改变，反之，由于美国金融危机爆发，所面临的问题是多。在这种情况下，欧美各国不认真地来研究国际市场各国的经济利益关系，也不从国际货币体系所面临的问题加大改进的力度，而是一味要求人民币快速升值。也就是说，在2005年7月以来，要求人民币升值之声音从来没有停止过，而且其要求人民币升值的味口也越来越大。但是，实际上，早几年人民币汇率快速升值，受到影响最大的是中国，中国沿海以出口导向的经济最为活跃的地区。可以说，2008年下半年中国经济突然出现快速下滑，并非仅是美国金融海啸发生，更为重要是中国的汇率政策与中国经济的实际背离。是由于人民币快速升值让中国经济最为活跃的地区出现增长快速下降。对于这些，无论是国内还是国际上，没有人好好反思这种现象与问题，反之，仍然在旧有思路上吵嚷着要人民币汇率升值。
也就是说，人民币汇率升值的争论已经有几年了，尽管这种争论众说纷纭，见仁见智，相关的文献也是浩如烟海，但是很少人对这种争论进行认真理论反思。比如说，当前讨论人民币均衡汇率的理论模式其前提条件是什么，其理论基础是哪里？人民币汇率与经常项目的关系是什么，其交易条件又是什么？如果其交易的条件不同，两者是否存在内在关系？还有，人民币与美元，两者之间又是什么关系，其比价的基础在哪里？美元是一种完全的本币吗？如果不是，其信用基础又在哪里？人民币汇率为什么可以盯住美元而不是其他货币？人民币升值或人民币汇率变动真的能够调整中美之间的经常项目下经济关系吗？等等。
也就是说，如果对人民币汇率升值的理论问题没有研究分析清楚，就要求人民币快速升值，那么受到伤害的是中国而不是其他国家。如果说，现在如2005年7月开始那样让人民币快速升值，最后损害是中国经济而不是他国。不过，当中国经济如日本一样面临20年的困境时，那么未来世界经济的增长能够保持吗？
还有，如2008年那样，当中国经济受到伤害时，当中国经济最为发达的沿海经济出现困境时，导致中国大量的农民工失业也是必然。当成千上万的农民工失业时，经济的问题就容易转化为社会问题。对此，中国政府应该保持足够的警惕，不要等事情发生之后再来政策调整，在这种情况下肯定是为时已晚了。
总之，对于最近人民币快速升值，政府要保持足够的警惕，决不可受外力所左右要求人民币快速升值，因为，就当前国内外经济的基本面而言，根本不存在人民币快速升值理由。如果让人民币的快速升值受到伤害的是中国经济而不是其他。对于要求人民币快速叫嚷，我们要坚决回击。