不要高兴的太早：中日钓鱼岛争端才刚刚开始

　　随着钓鱼岛撞船事件渔船和船长的放回，网友们又兴高采烈了。笔者要说的是：不要高兴的太早，钓鱼岛争端才刚刚开始！

　　钓鱼岛撞船，日本人抓人，中国政府15次抗议，日本人放人，表面看来旗鼓相当，仿佛双方可以鸣金收兵。其实，中国和日本的钓鱼岛争端才刚刚开始。

　　也有人会不以为然，钓鱼岛中日争议几十年，怎么到了今天笔者才说钓鱼岛争端才刚刚开始？事实就是这样，钓鱼岛争议确实有几十年，因为中国一直是口头争议，所以以前虽然发生点小摩擦，还没有达到争端的地步，而这次钓鱼岛撞船事件，才是争端的开始。

　　钓鱼岛的历史不用笔者重复，无论是谁将它割让或者移交的，都是无可置疑的中国领土。上世纪七十年代，日本为了石油能源，开始控制钓鱼岛，中国为了经济利益，为了日本的资金和技术，将钓鱼岛事情放到以后解决，形成了钓鱼岛到现在只有争议而没有争端的局面。在中国改革开放之初，这样的方针无疑是正确的，因为当时无论经济还是军事，中国都处于非常尴尬的局面。

　　今年，中国经过三十年的改革开放，经济总量已经超过日本，如果在钓鱼岛问题上仍然“照过去方针办”，那就不是韬光养晦的问题，而是丧权辱国的问题，所以，才有了钓鱼岛撞船事件，才有了日本要按日本国内法来处置中国在钓鱼岛捕鱼的渔民的事件。

　　钓鱼岛撞船的第一回合表面上旗鼓相当、棋逢对手，实际上各有长短。日本人控制钓鱼岛占了先机；渔船和巡逻艇相撞有点理亏；抓走中国渔船、渔民企图以国内法审判，以确定钓鱼岛属于日本；中国举国愤怒，中国政府强烈抗议并采取措施理所当然；日本以小小那霸地方检察厅决定在“保留处分”的前提下放还其非法扣押的船长詹其雄，既没有悔改之意，还有“保留处分”的前提，形成以小博大的局面；中国外交部以包机形式高调接回被扣押船长，并声明“日方必须就此次事件向中方作出道歉和赔偿。”也预设条件，让事件没有结束。

　　在这个事件中，我们可以看到，日本人企图以国内法审判船长确立日本对钓鱼岛的权利，自始至终都以那霸地方检察厅和法院来处理这个事件，日本政府始终留有余地；而中国却是以中国政府形式来出面处理事件，不仅以外交部逐步升级的持续抗议为前提，还到了总理亲自谴责的地步。而且中国也利用中国政府的优势，逐步加大反制措施，难能可贵是是派出渔政船前往巡逻，也在钓鱼岛主权问题上寸步不让，如果渔政船巡逻艇能够日常化，为钓鱼岛今后的争端埋下契机。

　　当然，中国政府虽然在钓鱼岛主权问题上已经旗帜鲜明，是否立场坚定还有待于进一步验证。中国政府不想把事情搞大，所以在918争议的日子里，在民众保钓问题上，在群众反日问题上有些压制，在一些反制措施上缺乏时间概念，使日本难以真正受到教训，事情过后又是你好我好大家好，好了伤疤忘了痛。

　　钓鱼岛撞船事件，是钓鱼岛争端的刚刚开始。如果中国政府确实在钓鱼岛问题上有打击日本、影响南海、与美国博弈的想法，在钓鱼岛问题上，大有文章可做。

　　笔者单就钓鱼岛问题谈谈看法：

　　三是詹其雄出任中国保钓协会负责人。正象网友说的：“詹其雄是近三十年来第一个敢于去“中国固有领土”，实际被日本控制的钓鱼岛打鱼的人，不失为中国“韬光养晦”以来出现的真正民族英雄。”这次中日较量，詹其雄是核心人物，日本以“保留处分”的前提下放还其非法扣押的船长詹其雄，中国以包机的待遇接詹其雄回国，都为以后在钓鱼岛问题上做文章埋下伏笔。詹其雄表现出了极具中华民族气质的英勇行为，正是中国推动维护钓鱼岛主权的合适人选，如果让詹其雄出任中国保钓协会负责人，哪怕是名誉负责人，必将掀起大陆的民间保钓热潮，也表明了大陆维护钓鱼岛主权的决心。对于南沙群岛维护中国主权，不无利处。政府和民众相结合，维护中国领土和主权，正是毛泽东思想的科学发展观实践。

　　四是对日本的反制措施不要轻易放弃。既然国家已经说要对于在钓鱼岛撞船问题上日本的行为实施反制措施，不要因为日本放人就轻易取消。因为日本的放人是以小小那霸地方检察厅决定在“保留处分”的前提下放还的，在某种意义上说，仍然是按照日本的法律程序放的人，而中国是举国上下的抗议，反制措施下日本才无奈的放人，中国政府并声明“日方必须就此次事件向中方作出道歉和赔偿。”在日本就此次事件没有向中方“作出道歉和赔偿”前，中国的反制措施应该仍然实施。逼日本在钓鱼岛问题上让步，以避免今后仍然发生这样的事件。

　　钓鱼岛问题的解决，不仅关系到钓鱼岛问题，还关系到南海问题的解决，如果中国不在钓鱼岛问题上立场坚定，南海问题的解决将成为中国永远的痛，而美国干涉南海问题也有了借口，中国再一次被美国包围势成必然，中国的改革开放成果黯然失色，韬光养晦成为真正的掏光养悔，中华民族的崛起无希望也！