神马文学网幸福指数多么不靠谱
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/18 20:55:02
幸福指数多么不靠谱
2010-09-25 23:59:33 来源: 21世纪经济报道(广州) 跟贴 56 条 手机看新闻幸福感只是一种很微妙的个人感觉，不太可能被集体测量，因此，绝对数量上的“幸福”恐怕难以存在，所谓的幸福，一般只是相对而言。不少城市为了挤进2010年中国十佳最具幸福感城市排行榜，目的无非是在政绩的功劳簿多添上漂亮的一笔。
作者：孙晓骥
美国作家特恩斯特伦（Melanie Thernstrom）患了慢性疼痛（chronic pain），手臂关节奇痛难忍，多年来无论吃多少止疼片看多少医生均无济于事，让她十分痛苦。一气之下，她干脆写了一本关于疼痛历史的书，取名《疼痛编年史》。
特恩斯特伦这一写，有了新发现。她查阅大量的历史文献、走访医学专家，得出一个结论：痛苦感在很大程度上取决于病人的主观感受而不是客观伤害，因此难以被量化评估，也不能准确反映出受伤或病患的严重程度。而且，即使在病痛治愈之后多年，病人还是有可能体会到这种挥之不去的痛苦感，因为，长期的疼痛已在一定程度上改变了病人的神经系统，让痛苦在人的身上形成了一种“习惯”。
看过特恩斯特伦的这套理论，我琢磨着它是不是同样适合来解释与痛苦相反的那些感觉——愉悦、快乐、高兴……姑且将这些感觉统称为“幸福”吧。幸福是不是也恰如痛苦，无法被具体地量化和比较，并且还会像习惯性的疼痛那样，衍生出一种“习惯性幸福”呢？
若按照英文的词源解释，幸福（happiness）源自于“偶然发生的事情”(hap)，言下之意快乐多需凑巧，强求不来。在法语里，喜乐（bonheur）是“好（bon）”和“钟点（heur）”两个词的组合，可见幸福来得也快去得也快。幸福原本就只是一种纤细的个人感觉，看不见摸不着，不是CPI，难以量化评估，也没法被“习惯”。
不过，这并不妨碍人们越来越习惯提及一个词语：幸福指数。这个指数表明了不同地区人们感受到幸福的程度，据说颇具参考价值。否则，全国不会有这么多地方政府会把幸福指数纳入地方发展的规划当中。GNH（国民幸福指数）的地位也逐渐接近了GDP，成为地方政绩的一个硬指标。
GDP早已被广大网友讥讽为“鸡的屁”，可见其多么不靠谱。那么，如今有“后来居上”趋势的GNH，其靠谱程度又如何呢？
笔者对此非常怀疑。正如上文所说，幸福感只是一种很微妙的个人感觉，不太可能被集体测量，因此，绝对数量上的“幸福”恐怕难以存在，所谓的幸福，一般只是相对而言。只有在不同人群的对比和参照中，才能大致测量出人们的幸福。
比如，对于在北京奋斗的年轻人来说，有车有房或许是他们生活幸福的保证；但对于一位快饿死的朝鲜饥民来说，啃一包方便面就能为他啃出强烈的幸福感来；同样，对一位美国白领来说，幸福的定义肯定又大相径庭……这些孤立的、个体的幸福，是无从评估的。就像那个著名的哲学问题：苦苦思考的苏格拉底和吃饱的猪，谁更幸福？
此问题的答案是无解，因为两者根本不具备共同比较的基础。刚通电通水的偏远山村里，村民们个个脸上洋溢幸福的表情；某国企春节包机到海南岛旅游，员工个个笑逐颜开，俨然幸福的样子。但二者的幸福显然不是一回事，村民再幸福，也是无从想象海南岛的旖旎风光的。
这种幸福或许就是“习惯性幸福”的一种，因为要构建和谐社会，各个城市之间还要进行“幸福指数”排名，因此人们经常性地“被”幸福，今天搞个家电下乡、明天来个安居工程，久而久之，“幸福”也就习以为常。不少城市为了挤进2010年中国十佳最具幸福感城市排行榜，还颇费周章，目的无非是在政绩的功劳簿多添上漂亮的一笔。然而，幸福指数这种空对空的比较除了面子上的意义，能有什么实际意义呢？
英国莱斯特大学社会心理学家曾经访问了178个国家和地区的8万多民众，制作了全球第一张“世界快乐地图”。排在榜首的是北欧国家丹麦。但丹麦的幸福，并不是因为其民众在填写问卷调查时回答得多么好。而是因为丹麦政府做到“还税于民”。虽然在那个天寒地冻的地方，国民收入的一半以上要上税，但政府承担了所有国民的医疗和教育费用，对老人和孩子提供了从婴儿到坟墓的福利，人均支出排名世界第一。这个世界第一，是其幸福感世界第一的基础。丹麦的例子提醒我们，幸福不能空谈，没有硬性指标，一切幸福指数都是极为不靠谱的。
(本文来源：21世纪经济报道 )