曹操“被出土”之争，是什么东西让专家打群架

49_100104093343_1.jpg (58.79 KB)
2010-9-22 12:53

街头流氓斗殴，吃亏的一方会找来狐朋狗友一大帮，帮忙把对方打跑，然后自己掏钱请客。这是下层非主流社会的现象。如果说学术界也出现这种现象，就是件可笑、可悲的事情。自从曹操“被出土”，盾疑声从来就没断过，弄得“挺曹派”官员、专家们，个个灰头土脸，很没形象。一副骑虎难下的姿态。眼看“倒曹派”就要得势，9月18日，全国百余专家来到安阳，考察了高穴大墓及出土文物。考察后专家初步认定，西高穴2号大应为曹操墓。社科院专家称，目前提出的疑问不足以推翻现有结论，社会应尊重考古学界意见。

　　考古是要一定的专业知识和技能，隔行如隔山。但是，再高的山也高不过一个理字，因为隔行不隔理。“倒曹派”未必很专业、很内行，但是，拿理说给世人，世人皆懂，“挺曹派”拿专业说事，总是理说不清，不能让人信服。河南想出一个皇帝墓、官员想让曹操出土、鲁潜墓志指着方位、石碑“标明”曹操身份，也巧合的太多了吧！如果有足够的证据证明是曹操墓，一篇文章就可以说明问题，还用去100多专家吗？难倒去那里比赛吐口水、打群架？去的专家越多、越让人生疑，甚至那些专家过去的不光彩、不专业的事很容易让人想起，对专家更不认同！

　　一、汉魏大墓是不是等同于曹操墓？座谈会上，河北省文物研究所所长韩立森说，史书记载曹操高陵在邺城西边或西北边，磁县、安阳安丰乡都是邺城管辖区。在安丰乡发现曹操墓，没有什么大惊小怪的，与文献记载并不矛盾。结合自己在河北境内发掘过3个汉代诸侯王墓的考古经验，他认为沿用考古学的方法推定此墓为曹操墓的做法是正确的。

　　二、邺城西边的大墓是不是等同于曹操墓？座谈会上，河北省文物研究所所长韩立森说，史书记载曹操高陵在邺城西边或西北边，磁县、安阳安丰乡都是邺城管辖区。在安丰乡发现曹操墓，没有什么大惊小怪的，与文献记载并不矛盾。结合自己在河北境内发掘过3个汉代诸侯王墓的考古经验，他认为沿用考古学的方法推定此墓为曹操墓的做法是正确的。

　　三、没有什么东西证明墓主身份，就一定是曹操？长期从事西汉帝陵考古的陕西省考古研究院研究员焦南峰称自己曾3次考察西高穴大墓。他说，作为最终的结论，西高穴大墓是曹操高陵。他说，一座墓葬性质的推测并不是非要根据一枚印章、墓志或者哀册才能确定。如他们所发掘的西汉11座帝陵中，仅有长陵和阳陵出土有文字证据，其他9座陵都没有文字材料，秦始皇陵到现在也没有出土印章或玉玺。谁认可了秦始皇陵被发现了？

　　四、什么东西可以证明曹操用天子礼仪安葬？郑州大学历史学院院长韩国河说，考古队新修复的瓦鼎已达11件，还有一些残片没有整理，如果还能修复应该有12鼎。《汉书》《后汉书》记载，天子随葬“瓦鼎十二”，证明曹操墓用的是天子礼仪，这正是曹操强调汉统、用天子之礼的体现，可以结合文献进一步论证。

　　五、墓主人身份地位高是不是就一定是曹操？北京大学考古文博学院副教授杨哲峰说，他注意到墓中出土的四五件瓷器的来源，它们分别来自于长江以南3个不同地域。汉末到三国时期是中国陶瓷发展史上的一个非常重要的时期，这些拥有当时世界上最高技术、最高等级的器物出现在同一个墓葬当中，这一现象在中原地区绝无仅有的，说明墓主人身份非同寻常。山东省文物考古研究所所长郑同修是第一次考察曹操墓。他说，墓中同时出土了石圭、石壁，说明墓主人身份很高，墓葬的规模与形制与曹操身份相符合。

　　六、山东工匠修的墓是不是一定是曹操墓？山东省石刻艺术博物馆研究馆员杨爱国说，曹操墓中出土的画像石残块和整块的风格是一致的，这种雕刻技法和风格来自山东，应该是山东工匠从事了曹操墓画像石的雕刻。

　　七、有魏武王字样的石牌能不能证明墓主就是曹操？长期从事秦始皇陵考古和研究工作的西北大学文化遗产学院教授段清波说，自己对西高穴是曹操墓的看法没有改变，这一墓葬的时代、出土器物和风格，特别是魏武王石牌没有疑义。他说自己曾经因为兵马俑的问题想做人骨DNA检测，向国外一些学者请教获知，古代DNA序列根本没有建立起来，目前DNA技术无法达到这个技术要求。

　　八、推导出曹操墓的逻辑是什么？武汉大学历史学院考古系副教授徐承泰从考古学术规范的角度谈了自己的认识，他说，考古发掘的第一要义，是辨识出土文物的埋藏环境，以此判断是原始的环境还是遭到了人为扰动的环境。西高穴大墓是曹操墓的判断经过了严谨、规范的学术推导过程，可以接受这个观点。

　　河南方面做工作的力度真不小，谁相信100多名专家到河南去学雷锋做好事，给一个大墓做个免费鉴定？吃人嘴软拿人手短是硬道理。所有的表述指向一个事实——把这个大墓说成是曹操的，用其它细技末节的东西来证明。但是，没有一样东西、没有一个逻辑三段论能令人信服地证明。专家群起来言，如同苍蝇乱飞、青蛙乱鸣。只知自己得意，不知公众有多恶心！

　　如果假墓被专家说成真墓，只能说是学术下流无耻，是斯文扫地的悲哀；如是真墓被公众认为是假墓，只能说是社会诚信缺失后应付的代价，是道德沦丧的后果。只要有了前一条，后一条出现是个时间问题。不管落在哪一条上，河南安阳，这一本来闪耀着中华早期文明光芒的地方，发展到如今的状况，真是件让人痛心的是。全国专家、全国的公众都值得思考，就我们这样的社会发展水平，钓鱼岛还有机会收回吗？