评论集:声援方舟子就是声援我们自己

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 07:38:16

评论集:声援方舟子就是声援我们自己

2010年08月31日08:25中国青年报石述思 邓为等我要评论(884) 字号:T|T

特别链接:

方舟子:是我不正常 还是我们的社会不正常

方舟子:我不愿沉默

编者注:此为方舟子被歹徒袭击一事评论集,歹徒的袭击昭示了这个国度的流氓化现状,声援方舟子就是声援我们自己,也是为改变这个流氓化的现状作出的努力

石述思:为什么要声援方舟子?

石述思 知名网友

一个不祥的预兆终于得到应验——方舟子被打了。

如果你知晓这个绰号叫的打假斗士的人,本不应感到太过意外。

在人际关系大过天的中国社会,他得罪的人太多了——上到政府高级官员,名流贤达;下至社会三教九流,奇人异士。

他能顺利存活多年,其实应该对社会唱《感恩的心》。

此轮谋杀没什么技术含量:8月29日,刚刚录制完节目的方舟子在北京住所附近,遭到两个埋伏歹徒袭击——“其中有一个人跑出来,往我的脸上喷东西,我一开始以为是辣椒水,现在想想可能是麻醉剂,乙醚之类的,吸进去以后觉得人好像整个要晕过去了。随后我强撑往前跑,他们在后面追,要用铁锤砸我的头,没有砸到,随后他们就把铁锤扔过来,第一次没有砸中,第二次砸到我的腰了。”

旋即此事引起社会各界广泛关注,声援者如云。

但有人肯定很高兴——开怀畅饮、一醉方休的心都有。

不过,他们比较憋屈的一件事是:只能整日躲在见不到阳光的阴暗角落里,永远不能公开。所幸他们已经习惯黑暗。

他们绝顶聪明、机关算尽,凌驾于法治和道德之上,侵害公共利益,践踏公众知情权,制假造假,目的——获得利益,赢得成功。

不少这样的成功者目前仍在时代的聚光灯下表演,甚至著书立说向公众炫耀他们的辉煌。这是一个从真小人到伪君子的混账跨越,这是无知者无畏向无耻者无畏进化的荒诞逻辑。

背后往往潜伏着一个巨大利益链条。他们是这个社会可怖的癌症。

古人为这类人总结了一个成语——欺世盗名。庄子更深刻地指出:窃钩者诛,窃国者为诸侯。

面对转型社会的痼疾,方舟子如同一把锐利的外科手术刀,通过精确地剖面切割,将掩藏在健全肌肤下的伤痕暴露给大家看。并乐此不疲。

他在为自己的较真和无畏付出代价。

有些人习惯和谐,尤喜一团和气,在身处高位,拥有着巨大既得利益的时候——也许多数人到达这样的境界,会习惯性认同潜规则,并逼迫别人接受命运的安排。面对较真的方舟子,他们惊恐之余会发出警告:做人有厚道,否则后果很严重。

据媒体披露,从方舟子开始打假以来,除了五花八门的贬抑舆论劈头盖脸扔过来,人身恐吓也此起彼伏。在某次被跟踪入户之后,甚至连警方对此也爱莫能助,只好建议他将采集到的监控录像等信息在博客上予以公开,希望可以起一点震慑作用。2007年,又是一场无妄之灾。因打假而被告,官司败诉,妻子的账户上被静悄悄地划走4万元不说,对方还扬言要报仇。无奈之下,只好带着一家老小借住到朋友家里。

此次被袭发生在其揭露唐骏假文凭、李一假神仙以及陕西省高三学生孙见坤假“国学天才”之后,因而也给人们留下了无尽遐想空间。

我个人对方舟子部分激烈言论持保留意见,但毫无保留地捍卫他存在的权利。

方舟子是中国版堂吉诃德,在一个很荒诞的时代奇妙地登场,斗争的目标不是很明确,作战姿势不是很优美,有时清醒得像失意的先知,有时又混乱得像精神病院走失的病人。但他很执着地找寻着自己认为的公众的敌人,并不计后果地叫板。

首先,没有证据表明他打假是为了个人私利。而且作为早期留美学子,他完全可以在异国他乡选择另外一种平静优渥的生活。只是他不甘于在学术研究中消磨自己的人生价值,而沿袭着最初的诗人浪漫主义情怀,毅然回归祖国,决定以个体的名义,戳穿各类知识精英假面具,还神圣的学术殿堂一片应有的净土。

宛如一个当代乌托邦。纯粹而壮烈。

由于价值和信仰的迷失,体制的行政化扭曲,既得利益集团的形成并固化,诚信制度的缺失,造假已成社会沉疴——从草根到商界再到本不可亵渎的学术殿堂,人妖共舞,人鬼莫辩,透支着公众对道德和法治的信任。

当公民获得真相的成本已经高昂到难以想象的程度的时候,这个社会还真需要方舟子——尽管他的点射只能使个别造假者无所遁形,但却是对阻碍社会进步的强悍黑恶势力的震慑,让他们有所忌惮。

更重要的是,他会推动更多人以正义和良知的名义,不抛弃,不放弃,形成可贵的合力,驱动制度的改良,形成更有效的社会监督,使那些玩弄大家善良、践踏公众利益的人最终面对“天网恢恢、疏而不漏”的法治治理利剑。

但愿这个社会不是风车。

几乎在方舟子遇袭的同一时间,四个记者在伊春空难现场经历了从被扣留到接受道歉的戏剧性一幕。

本故事千真万确,如有雷同纯属巧合。

中国青年报:关注方舟子,曝晒见不得人的勾当

邓为 评论作者

8月29日傍晚,“打假斗士”方舟子的爱人发布微博称,在北京住所附近,方舟子遭到两个埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击,受轻伤。方舟子接受采访时称,被打可能因打假遭到报复。(《新京报》8月30日)

“拿不出事实的人才需要拿出铁锤”,这是央视主持人柴静在得知方舟子遇袭后在博客上的留言。所幸,方舟子只是受了轻伤,警方也已迅速介入此案。相信不用多长时间,作案者以及其背后的主使、作案动机都可以一清二楚。

方舟子遇袭,不论是其本人,还是坊间的大多数推测,都认为是其“打假”行为得罪了某些人,才招致某些人的疯狂报复。方舟子之所以为人熟悉,主要是因为其近年来一以贯之的打假行为,指出国内知名学者的造假行为,以及最近质疑“唐骏学历”和“李一神话”,方舟子以其“不问态度、不问动机,只问事实”的精神,戳破了一个个包裹着神话的社会脓包。

由于长期“打假”,方舟子不仅经常接到恐吓的电邮和短信,甚至也常遭不明身份的人跟踪。这次遇袭,从网络反应和网民跟帖来看,已成为一个公共事件。很多知名人士公开发言支持方舟子,众多无名网友则通过发帖谴责报复者的暴行。方舟子遇袭事件,让我们见证了一个公民社会成长的标本,越来越多的人选择坚守正义和良知,推动社会进步的力量日渐壮大。

袭击“打假斗士”方舟子,也足以证明某些被方舟子戳痛的人的恐慌与胆怯。造假者永远不甘心自己的既得利益就这样消失,他们唯有用下三滥的手段来恐吓、威胁当事人,以期维护自己“欺骗善良和公正”的行为。当然,这样的遇袭事件也从一个侧面反映了激浊扬清、坚守正义的窘境与无奈,社会需要给他们更多支持。

解剖方舟子遇袭事件这个现实样本,再联系现实中正义之音总要经常被蒙蔽与侮辱的怪诞现实,不难发现,事实和真相、社会良知与底线,这些本该让普通公民最熟悉与获知的根本,很多时候却需要一个个堂·吉诃德式的英雄出现,去抽丝剥茧、逼出真相。这,不能不说是一种悲哀。那么多监管机构、相关负责人,一而再再而三地容忍虚假与欺骗、丑陋与龌龊逍遥于世。从某种意义上说,这种不作为和不负责任,也是袭击在正义身上的辣椒水和铁锤。

我们继续关注方舟子事件,期望案件尽早侦破,那些幕后的黑水和见不得人的勾当,将会再次曝晒在阳光下。

敬一山:讲真话何时不再有危险?

敬一山 媒体人

即使是那些仅仅需要常识就可辨别的虚假,往往也只有方舟子一个人站出来发了言。

“打假斗士”方舟子被打了。据他的最新博文介绍,他是在家门口被两个人袭击,一个用疑似乙醚的东西企图麻醉他,另一个手持铁锤准备置他于死地。幸好方舟子“反应敏捷,跑得快,躲过一劫”。

一个人因为打假成了人所皆知的“斗士”,这其实是件悲哀的事。古语说:“大道废,有仁义;智慧出,有大伪。”这里面自然有辨证的真理。打假成了名,一方面说明这世道假太多,另一方面更说明敢于指出假的人太少。方舟子遭袭如果确实和他打假相关,这无疑证实了上述判断。行凶者恨他说了真话,同时相信灭了他以后,虚假就可以横行。

稍稍回顾方舟子以往的打假经历,我们会发现他所揭露的虚假,有的需要专业知识,有的其实只需要常识。但即使是那些仅仅需要常识就可辨别的虚假,往往也只有方舟子一个人站出来发了言。说真话似乎渐渐成了一些人的“特权”,真话只有他们敢说,只有他们能说,只有他们说了才有力量,所以韩寒甚至开玩笑说自己是说真话的既得利益者。这是怎样的一种荒诞呢?

方舟子在遇到袭击之后,我们也会发现他的支持者甚多。这说明,那些躲在方舟子背后的沉默大多数,至少是敬畏真话的,他们“虽不能至,心向往之”。个中原因或者是觉得自己人微言轻,说了等于没说,或者是因为自己信奉虚假比真诚更容易获利,但是还有更可能的原因———觉得在很多问题上,公开说真话是有危险的。现实的经验告诉我们,这并非杞人忧天。一些舆论监督记者屡屡被伤害,现在知名度如此的方舟子竟也不能幸免。

或许方舟子说话行事的风格存在争议,但无论如何,他这次被打,直接挑战了社会容忍的底线。因为大多数人的冷漠与胆怯,方舟子以一己之力抗拒层出不穷的造假者,碰到这种事或许也只是早晚的问题。但从另一个角度来看,这件事情再次说明真话环境的严峻,考验公安部门的执法能力。期待案件及时告破,否则,那歹徒扔出的铁锤砸中的就不仅是方舟子,而是砸向真话环境的一记“重锤”。(新京报)