不一样的思维，不一样的体验 (评论: 十四堂人生创意课)

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/20 18:20:00

不一样的思维，不一样的体验

2009-03-13 17:51:17 　　来自: 胧月夜 (最是春夜朦胧月)
十四堂人生创意课的评论

　　在看《十四堂人生创意课》之前看过《赖声川的创意学》让我很多感触，尤其是关于创意一个部分。
　　一个做人力资源管理的朋友说，他把男性与女性的思维做了比较，他认为男性思维属于抽象思维，而女性思维则更多的是经验思维加上直觉。
　　最初因为不服气他过分尖锐的言论，所以没有加以理会。但是两位创意大师的表现却印证了这一点。我尽管还是觉得他的说法过于绝对，但是却得正视创意的思维方式。
　　
　　在《赖声川的创意学》当中与《十四堂人生创意课》一致的内容是对于知识的认同，做创意的人必须是个杂家，很多与创意看似无关的东西都可以成为灵感的重要源泉。无论是谁，都不可能抛弃知识而盲目地自我认同。
　　
　　但是不同的是，李欣频更看重生活中的经验，赖声川则更关注精神的哲学，这两者是完全不同的概念，尤其是在行为实践中有明显的区分。记得在《赖声川的创意学》中，赖声川最强调的就是不要给任何事物贴标签，因为那会让思维形成一种固有的形式，从而增加大脑思维的局限性。
　　举个例子，在你的面前有一张桌子，造型很奇特。假如要让你给它下个定义，吸引别人的关注，那么首先你要做到的是抛弃眼前这个事物是桌子的概念，更多的关注这件物品自身的特点。如它长得像什么，有什么特备精致的地方等等。
　　这样的方式是典型的抽象思维，它没有被现实所束缚。按道理，这样的思维方式是最具有想象力的。
　　
　　记得去年一部未映先红的电视剧《红楼梦》就因服装创意问题，发生或很大的争执，因为服装和装扮的创意来自昆曲的艺术表现形式，这绝对违背了红迷以及老一辈观看陈晓旭版红楼的观众的认识。于是不少针对服装和装扮的异议争先恐后的出现在网络上，现在想想难道昆曲艺术真的就不适合做出新的尝试吗？原因呢？
　　
　　这个话题暂且打住，说说关于李欣频的观点。在《十四堂人生创意课》中，李欣频建议大家多看书、多看电影、多去旅行，然后将收集到的资料整理分类放好，这种做法看来违背了赖声川创意学中的不能贴标签的观点，可以却依旧让李欣频成为台湾炙手可热的文案大师。
　　
　　她每天固定好时间，有计划的完成一些事情，然后进行延伸思考。这样的做法看上去很有书生的浪漫主义色彩，似乎较接近“拿来主义”的特点。我有些纳闷，究竟这样的做法是否实用，李欣频和赖声川哪个的说法更正确呢？
　　
　　在比较过两者的观点之后，个人觉得他们的观点其实并不矛盾，只是二者的方法不相同而已。
　　赖声川更注重思维的开发，李欣频更关心信息的累计。假若将两者相结合，将会给思维带来强大的力量。
　　我很喜欢李欣频的文字，带着浓烈的感情色彩和理性的认识，让读者受感染的同时也得到共鸣；同样的，我也喜欢《赖声川的创意学》，其指引思维的方式很启发我。
　　现在我正尝试将二者结合起来，形成自己的思维风格，尽管一开始很难，但是我相信在不久的将来一定会产生很好的效果。

不一样的思维，不一样的体验 (评论: 十四堂人生创意课) 不一样的人生不同的体验/不一样的自由............. 自驾夏利体验不一样的性能不一样的不一样的思维转换造就不一样的你和不一样的人在一起！就会有不一样的人生！和不一样的人在一起，就会有不一样的人生。和不一样的人在一起，就会有不一样的人生和不一样的人在一起，就会有不一样的人生。和不一样的人在一起，就会有不一样的人生和不一样的人在一起，就会有不一样的人生。和不一样的人在一起，就会有不一样的人生。 [转] 和不一样的人在一起，就会有不一样的人生和不一样的人在一起，就会有不一样的人生和不一样的人在一起，就会有不一样的人生。和不一样的人在一起，就会有不一样的人生。和不一样的人在一起，就会有不一样的人生！002 和不一样的人在一起就会有不一样的人生和不一样的人在一起，会有不一样的人生和不一样的人在一起，就会有不一样的人生；抢占创业资讯成就不一样的人生抢占创业资讯成就不一样的人生