看清资本家及其走狗的真实面目--郎咸平再遭民营企业家和“主流”经济学家的炮轰

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 23:53:03
谁也没想到,去年影响到整个中国传媒界与理论界的“郎顾之争”,会跨过岁末的钟声,在2005年的第一周再次燃起硝烟。

在昨天的搜狐“2005中国新视角”高峰论坛上,并未到场的郎咸平,出人意料地遭到多位产业大亨与学界领袖的公开炮轰,火力之猛,前所未见。

耐人寻味的是,曾被搜狐聘为首席经济学家的郎咸平今年并未受到邀请。相反,顾雏军以及去年“倒郎派”代表着名经济学家张维迎均成为今年论坛的嘉宾。尽管顾雏军最后因故没有出席,但这一切,本身已是个信号。

民营企业家集体发难
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
炮轰郎咸平的举动,在论坛第二个主题部分“全球化与中国市场经济命运”中突然爆发,由万科公司董事长王石首先发难。“去年某位学者的结论,我是完全不同意的,我坚信,在竞争性行业中,必须'国退民进'!”

这位房地产“大鳄”的慷慨陈词,立刻引起了现场另一位大亨的共鸣,此人就是郭广昌──2004年央视年度经济人物、复星集团董事长,身价超过33亿元。“我本来不想说这件事(郎顾之争),可既然王石提起来了,我也就讲点看法,”郭广昌说,“放任不管,一些国有资产是天天在流失,而这些国有资产,如果民营资本介入了,则是'可能'有流失,希望社会能宽容我们的各种实践。”
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
随后,另两位民营企业家融创集团董事长孙宏斌、吉利集团董事长李书福均进行了类似演讲,其中明显可听出对郎咸平国企产权改革观点的强烈抵制。

张维迎不点名批评

在这几位民营企业家讲话的时候,张维迎同样不时微笑,作鼓励与深表赞许状。

在随后张维迎的总结发言中,他并未公开抨击郎咸平的任何观点,甚至没提郎咸平的名字,但却反复强调,中国社会当前最缺的是激励机制,迫切需要解决的是创业积极性的问题,“希望善待对社会做出贡献的人,目前的激励机制是扭曲的,产权交易、MBO,现在是一做错就要被严肃追究责任;可国有资产烂在手里,只要什么都不做,就没责任!”

记者注意到,目前民间对郎咸平最强烈的炮轰,均来自民营企业阵营。始于去年8月的这场“郎顾之争”,对错至今没有结果,但昨天搜狐论坛现场的表现证明,这场始于媒体并由媒体积极推动的大辩论,随着利益团体的亲自介入,今年将更加激烈。

去年8月,郎咸平在复旦大学一次题为《格林柯尔:在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲中,指责格林柯尔董事长顾雏军在“国退民进”过程中席卷国家财富。很快,“郎顾之争”超越了个人恩怨范畴,升格为中国学界、业界和媒体界关于国有企业产权改革的大辩论,大批学者公开站队加入论战,直到岁末才消停。然而,战斗在昨天又重演。 春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn

我本人微言轻,无法将自己的声音传得更远,希望每一个有正义感的同志在看到这个帖子以后,连同上一篇文章一起广为传播,以便更多的人能看清楚资本家及其代言人在冠冕堂皇的话语后面的真面目。

春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn王石,作为中国企业家的楷模,自然最有资格挑起这场针对郎咸平的反击,但是,我们只需回顾一下王石的成长过程,就可以看出王石本身就是一个对张维迎谬论给以痛击的活生生的例子。想当年王石刚做房地产时,正是由于得不到权势的"善待",拿到的土地往往比别人贵,于是被逼只能走"向管理要效益"的道路,并且制定了"利润超过15%的项目不做"的原则,正式在这样的逆境中才成就了今天的王石。就像王石挑战珠穆朗玛峰一样,一个合格的企业家必须具备勇于挑战、不断创新的精神,靠别人的"善待"是成不了企业家的。有这样一个大家都熟知的故事:两个小偷夹在人群中正在看对一个小偷实施绞刑,其中一个小偷感叹说:"要是世界上没有绞刑多好!"他的同伴立即对他说:"傻瓜,要是没有绞刑别人都来当小偷,我们还有什么活路?" 春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
奉劝王石们:自己成功了不要忘记自己是怎样成功的,更不要误导想当企业家的后生晚辈,因为要想成为一个企业家,最起码的一点就是敢于面对现实,而决不应该企求别人的"善待",应该有"梅花欢喜漫天雪,冻死苍蝇未足奇"、"让暴风雨来得更猛烈些吧"的胸襟和气度。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
郭广昌说"放任不管,一些国有资产天天在流失,而这些国有资产如果民营资本介入,则是"可能"流失,希望社会能宽容我们的各种实践。"这话说得多么冠冕堂皇,似乎无懈可击。但是我们必须弄清楚造成国有资产流失的根源在哪,然后对症下药,而不是倒脏水连小孩一起倒掉。

大家都清楚,国有资产流失的根源是国有企业经营不善,而国有企业经营不善的原因又首推经营者的原因,而经营者的原因又可分为主观原因和客观原因。但是我们的主流经济学家们的错误就在于将原因一股脑地推卸为客观原因,为国有企业经营不善找各种各样的借口,我们可以回顾一下自实行国有企业改革以来他们提供了多少理由来为国有企业经营不善找借口,使得整个社会都认为国有企业经营不好是理所当然的,而经营好了才是不正常的,在这种情况下还有多少人会"冒天下之大不韪"去做好国有企业呢?而后来更是可以将经营不好的企业少花钱甚至不花钱变成自己的,有这样的"激励机制"还去想着把国有企业经营好岂不是天字第一号的大傻瓜?(当然这样的"傻瓜"还是有,我们应当向他们致敬!) 春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
本来要将一个企业经营好是非常不容易的,不仅需要企业家具备出色的经营才能,更需要良好的职业道德。作为一个称职的企业家,他的职责就是把企业经营好,而不大会计较企业是谁的。当然,企业经营好了,他们有理由向企业主提出合理的回报,但是绝对没有理由要求企业主将企业送给他,更不用说企业没有经营好了。而我们的主流经济学家营造的经营环境就是:企业家做不好企业是正常的,做好了企业才是不正常的,而且只有做不好企业才有可能得到这个企业。这是多么荒谬和恶劣的经营环境,我们难道不应该追究这种经营环境制造者的责任吗?