试问北大，清华是谁的大学？

试问北大，清华是谁的大学？
左派泰斗 发表在 博客交流 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn

由2009年7月22号央视新闻台关于北大一招办负责人对推荐就读北大与记者访谈的的回答之个人感想：
北大为精英分子们的北大吗？北大是培养什么类型人才的北大？出了多少汉奸，出了多少出卖国家民族的利益的败类分子？难道各位都不知道？
一个北大招办的人说从明年起可能实现对中学的推荐学生进行自主招生，这样好啊，我同意，让有些学校的优秀学生可能在高考时失利而无法读好大学的愿望落空，可这位北大招办的又说，不是每个学校都有推荐资格，是啊，全国多少所中学，他又说，北大招的全国最优秀的学生，所以主要集中招中国条件最好的中学，中国师资力量最雄厚的中学的推荐的学生，他说因为北大是招最优秀的人才，而不是招蠢才，所以推荐名额主要在城市，不在农村
这不是典型的歧视么？还是北大的招办的，位高权重，说出样的话，典型的将人生来就应该享有平等权利的人为地分出不平等
你以为谁愿意生活在农村啊，谁愿意读条件差的学校啊？难道农村人天生不应该享受中国最好的教育？农村人天生就应该读中国最差的中学，从而没有资格读中国所谓最好的大学？（城乡差距本身就大，这样一来不是城乡差别更大么？难道你们就是将农村人搞得永无出头之日，让农村人永远没有能力和智商？你们更好控制弱势群体么？这更能体现你们的特权，你们高人一等的地位么？更能让你们的私人利益最大化？）
首先，农村的孩子，在起步上远远低于城市人，在生活条件上又低于城市人，在学习工具远远没有城市人的先进，农村人读的学校也就没有好的条件和最新和多更的信息资源，这些本身就是差距，这不公平，但农村人都认了，因为没有关系网等“外力助器”但以此因为没有接受好的小学，中学教育，来剥夺他们被推荐的权利，这是人为制造更大的不公，难道这是你一个中国顶尖级的北大招办的工作人员所行使应该招谁，不应该招谁的特权？难道你这不是在行使你私人的特权，要知道，你的特权从何而来？你的地位是怎么得到的，你心里有数
我知道，在毛主席时代，早就搞推荐人才的方法，可并不是以推荐城市人为主，对城市和农村推荐人才的作风是公平的，没有歧视城市人，也没有歧视农村人，事实证明推荐的那些农村人（在那个时代，农村的各方面条件也比城市的差），这些农村经过培养，和他们发奋努力，并没有证明农村人就是低等人，没有证明农村人就不能培养出来，没有证明他们没有培养的价值，相反那些农村人经过推荐成为了中国的各各方面的栋梁人才，成为了中国为人民服务的先进代表等
而不是象这位北大招办握有招生的大权的这种要招条件最好的学校最优秀的人才到北大去深造，要知道，任何人都是可以培养的，优秀的评判标准也是不一样的，如果培养成为了汉奸人才，培养成了违背道德和良知的人才，有什么用？反而成为破坏国家，民族利益的强盗，中国固然要精英，但不能是只从精英分子们中去选择精英来培养，任何人都有被培养的权利，且任何人都是可以培养成才的，
通过此北大招办的工作人员（你有招生的权利，但你要有良知，你这种做法能做公正，公平吗？请不要滥用你的权利，不要将你的权利成为剥夺别人受教育的权利）想到中国的教育改革的两点建议：
1，实现农村人就读的学校与城市人就读的学校的各方面条件，老师的工资待遇，师资力量，学校的硬件设施，老师的教育水平，学校的信息化等都要达到一至，做到相对公平，也就是说没有重点中学和非重点中学的区别，没有领导人物与平民百姓就读学校的区别，学校的老师要不断地调动，到不同的学校教学，没有有钱人与无钱人就读学校的差别等
2，中国没有精英大学与普通大学的区别，每个大学都建设成一样的大学，没有所谓北大，清华等在中国有特权，就不存说人人都想读北大，清华，而北大，清华只招中国最优秀的人才这种情况没不存在了，大学教授也要随时调动，到不同大学教学，每个大学的师资力量都一样，大学的硬件设施也完全一样，如果大学内有专门搞科研和学术研究的，他们就不能在大字里了，如果继续在大学里，又会引起这所大学的特权地位，让这些研究人员专门到中国专门为他们成立的科研部门中去，每个大学的学生都有资格去请教科研部门的专家，或每个大学的学生都有权利和义务去协助科研部门的专家们的研究工作等
一句话，就是完全实现中国的所有中学，大学的完全一体化模式，中学与中学之间，大学与大学之间没有任何区别，这样就做到了对学校的老师们和全国的学生们的公正，公平，没有顶尖级大学与普通大学的区别了，没有高级中学也普通中学的区别了
当然这在现实生活中，只是我的理想假设，在很长一段时间不可能实现，但我们要为大同世界的早日到来而奋斗
只要有私利，只要有特权的社会里，那么特权们本身比普通人拥有的就多且好，那么他们利用他们的先天优势和特权得到的就会越来越多，越来越好，而普通人就会相反，造成差距越来越大，两极分化越来越严重。