神马文学网冯梦云：论“民主应该缓行”-中国选举与治理网
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 10:08:50
几乎所有的中国知识分子，无论是国学派，西洋派还是马列派都一致认为“民主应该缓行”。理由很简单，中国人多。尤其是农民人多。一人一票会乱。
把民主理解为只剩下一人一票，如同看人只看生殖器一样。用于政治言论是不是过于偏激?民主是一整套社会的生活形式，政治上的投票选举只是其中的一项。台湾从解除三禁到成立立委进而投票选举经过了6年时间。至今仍未达到西方民主成熟社会的水平。但是，台湾走上了民主体制。
只有走上了民主之路才有快慢之议。如果，还把民主视为“国将不国”的妓女，这个“缓行”其实是不行!
深知中国官场宣传逻辑的原文化部长王蒙先生常爱说，中国政治文化爱走极端。一荣俱荣，一败俱败。一人雷锋，全国雷锋，一女偷情，全国偷情，国将不国，红颜祸水等等。个例与普遍都由媒体宣传机构说了算。
中国的先知先验论是源远流长，根深蒂固的高高盘踞在君王的两侧。这就是首先要实行民主议政的地方。
于是有人提出“先党内后党外”。
民主是国策又不是党纪。党内民主不是真正意义上的民主。是民主集中制。因为政党是一个信仰的纪律组织，不能真正实行少数服从多数。只能民主集中。若不肯集中就犯了党规，应清洗出党。民主体制不能清洗异己异见分子和团体出国藉。两者间有着根本性质上的法与规的不同。
人权与信仰是权力和结果，是不同的概念。不能混为一谈。
这里还有一个概念混淆，国家是属于谁的?
属于一人一族一党还是属于公民的?传统意识中把天下归于成则为王的人的私产，才有今日北朝鲜的世袭君位制。中国的先进阶级政党代表论很难破除，才有好东西先党后民的感恩礼仪。
然而国家学说表明，国是对其它国而国，对内是家。全体居民之家。人民才是国家的真正主人。谁可以代表国家，要让人民决定。而不是由一位先知指定。
西方民主制是金元民主，选票是收买的。
这是不成熟民主。但至少经过了尽可能多的居民参选，而不是少数人指定。中共有1800所党校，8000万党员，在目前中国谁有如此强大的机构和人源?实行普选，共产党怕什么?怕既得利益丢失。
如果一个政党的利益高于人民时，这个党的公正性就值得质疑了。
到底是农民落后还是体制落后?
人类史表明，经济地位的不稳定，人的意识也不会固定。人的理性只有反应快慢的差别，没有趋利的对立。就职演讲本身犹是理性启蒙。连被农民认同的演讲都没自信，其正确性也好不到那里。
我是改网的资深读评者。初入改网的言论何其诡秘?动物园网友预言改网长不了，后来还邀进谷歌秘谈栏传播短讯。今天，可以公开讨论党国军国人民权力民主自由人权各种哲学。我的评论也不再石沉大海。群友越来越多，编辑效率更高。专栏作家也立了起来。天下大乱了吗?
我在李泽厚访谈录后评议：
李泽厚说：“首要的是发展经济，”
李敖也说，大陆先解决吃饭。再谈思想。
全世界都对非洲说，先发展经济。
他们把中国人和黑人当作只会吃饭的奴隶。
但是，其中不满的却是不吃饭也要思考的知识分子。请问李大师，你是先讨饭还是先思考?
五千年了，所有站着的人都对中国人说：我养活了你们!
中国底层的民众比经济学家还懂生存的学问，比自以为先知先验的主子还要懂得自由的宝贵。能在如此专横跋扈的中国发展到13亿，没有农民自己的一套思想能活下来吗?我就是农民出身的高级知识分子。
是农民首先三自一包。是农民首先向海外移民。是农民首先行商建起十三行晋商和淅商。是农民首先涌向沿海只要400元工资上工。他们心中向往着西方，才有4500万偷渡过海的盲流!
有那一个政党能招集起一亿舍命集结脱离专制的农民集团?
有着话语权自由生存权教育权医疗权知识权的中国权贵，民主对你们应该缓行，对被奴化了五千年的中国人，一天都不能缓行!
中国人要做真正的人!