贪官“免死”凭啥要“与国际接轨”？
时评 2010-08-30 15:43:23 阅读299 评论5 字号：大中小 订阅
最近读两条新闻，有一种相互辉映，相映成趣的感觉。
第一条：越来越多的贪污贿赂犯罪官员因被处以死缓而暂留一命，以致有人质疑死缓判决成了贪官的“免死牌”。在全国人大常委会对刑法修正案草案的讨论中，牟新生委员认为贪污贿赂罪以不涉及死刑为好。
第二条：8月27日，河南安阳网站公布安阳市委副书记李卫民涉嫌职务犯罪出逃的消息，李卫民已被开除党籍和公职，检察机关也已依法对其立案侦查。这时隔此人出逃三个月之久。
我明显感到，李卫民跑早了一点，该还继续享受一些“特权”再走不迟。他可能没有想到，他出逃被抓和就地双轨没有什么区别，无非就是坐几年牢而已，又死不了，跑什么跑啊？
国家准备给予贪官发放“免死牌”，给人一种错觉，就是死刑这终极刑法在惩治贪官中大量使用的错觉。但事实上，大量贪官都是“免死”的，主要是执法不严、违法难究、有法不依的问题。
现在一些所谓的法学家提出“贪污贿赂罪以不涉及死刑为好”的建议，其实就是“捏着鼻子哄眼睛”的游戏，这是贪官的福音，老百姓的悲哀。
我国《刑法》第三百八十三条（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。而从大量的司法实践和判例来看，贪官要被判死刑，立即执行实很少的。原贵州省原省委书记刘方仁收受他人钱财600多万，被判无期，中国石油化工集团公司原总经理、中国石油化工股份有限公司原董事长陈同海受贿近两亿元也才死缓。
以前有死刑的时候，贪官就轻判，没有死亡危险，死刑像一个“摆设”。现在取消死刑，那贪官的贪污成本岂不太低了一些吧？
贪官都是聪明人，是比谁都会算计的，没有人不知道贪污受贿会被查出的，但为什么就贪污了，就受贿了？贪污成本过低。死刑原是对付贪官的最后一种手段，现在都没有，谈何惩治？本来上亿的贪官都死不了，现在还假模假式的提出贪官“免死”纯粹就是拿人民大众开涮。如果说以前贪官贪污受贿，心理还有“死刑”的心理障碍，那现在这种心理障碍消失了，那岂不更肆无忌惮？对付贪官，道德是不管用的，感化是徒劳的，贪官之所以成为贪官，那“贪”就是必须的。
持“贪官免死论”者主要认为废除贪官死刑是与国际接轨，尤其是发达国家，经济犯罪和贪污贿赂罪犯一般都没有死刑，因为职务罪犯特别是贪污贿赂罪犯不同于一般的刑事犯罪，情况比较复杂，涉及的面也比较宽，在现实中侦查、调查难度相当大。废除死刑还可以引渡外逃贪官，把他们关死而不是杀死。很明显，中国虽然GDP成为世界老二，其实和我们老百姓无关，发达国家老百姓的各类社会保障，让老百姓生活无忧，老百姓的需求满足了，变宽容了，贪官被“关死”有物质条件，有那种社会背景。而在中国，社会贫富差距巨大，而且有再次拉大的危险，社会矛盾在激化。贪官疯狂榨取老百姓的财产，到头来““判三年，缓三年，风风光光又三年”，老百姓怎么想？我们国家要真正实现共同富裕还有相当的路要走，应该不必再为那些贪官浪费钱财，他们在人间享受够了，就该到“另一个世界去”花钱了。
针对贪官所谓免死的争议，法学家徐显明先生说：“要有一种比死刑更有恐惧感和受惩罚感的替代的方式。”现在又这样的“替代”方案吗？谁能给我们说一种更恐怖的“替代”方式？显然没有，绝对没有。
对付贪官，目前在司法实践中能忠实执行《刑法》第三百八十三条（一）的规定就算阿弥陀佛了，就不要再给贪官开所谓的“生命绿灯”了，贪官之所以成为贪官就是政府在各方面给他们开的“绿灯”太多了。
我认为法学家也不要头脑发热，妄谈什么人权，让老百姓生活得更好才是更大的人权，也不要勿动不动就和“国际接轨”，先把老百姓的生活和发达国家接轨后，再谈贪官免死的“与国际接轨”的问题。
神马文学网