言论自由和民主制度是一个国家在世界舞台上全面崛起并受到世人尊重的最根本前提

言论自由和民主制度是一个国家在世界舞台上全面崛起并受到世人尊重的最根本前提
——简评《创建世界一流大学是中国全面崛起的必要前提》

　　圆明园青蛙

　　0　前言

　　施一公和饶毅的文章能够公开发表在光明日报上显示着我国言论自由和民主
制度的进步。（若在1957年，这篇文章足已令两位成为“右派”。）

　　本人十分钦佩并非“政协委员”的施一公和饶毅两位全职全时回国服务，为
创建世界一流大学努力的壮举。（钦佩之余的一个小小疑问是两位所持护照是何
颜色？）

　　本人由衷地期望清华和北大能够成为世界一流大学。但本人认为：不要说进
入世界前10名，哪怕是进入前50名甚至前100名，无论对清华还是对北大来说，
还有一段很长很长的路要走，而且这段路的距离绝非仅靠清华和北大两所大学及
政府相关部门的努力就可以缩短的。关键和困难并非在校园之内而在校园之外。
　　
　　1　关于“重要国策及艰巨任务”

　　创建世界一流大学，至多是教育界和科技界的一个重大举措，而非“带动我
国在世界舞台上全面崛起、有远见卓识的历史性决策”。即便是仅限于教育界和
科技界，建立100所真正合格的世界二流大学对“带动我国在世界舞台上全面崛
起”的效果，也远比建立2所世界一流大学的效果要来得大。对于我国这样一个
十几亿人口，人均产值很低的世界人口大国，2所世界一流大学的作用应该是很
有限的。本人认为，对我国的现状来说，世界一流大学的出现应该是经济发展，
政治改革的必然结果而非必要前提。

　　2　关于“历史必要性”

　　施饶两位并未说明何谓“一个国家在世界舞台上全面崛起”。依本人之谓 
“一个国家在世界舞台上全面崛起”，本人决不认为“创建世界一流大学，是一
个国家在世界舞台上全面崛起的一个根本前提”。依本人之见，根本前提如本文
正题所示。北邻俄国（苏联）及其莫斯科大学，东邻日本及其东京大学，可借鉴
为例。施饶两位的举例过于注重大学而忽视世界诸国当时的经济，政治制度的先
进性。本人既非历史学家亦非社会学家，但本人认为施饶两位的断言“一流大学
的建设，必须超前于大国的全面崛起”是很值得商榷的。

　　3　关于“一流大学对国家民族的全方位促进作用”

　　施饶两位之说及解释当且仅当一个绝对必要的前提存在时才是普遍有效的，
这个绝对必要的前提就是“言论自由和民主制度”。点到为止，恕不多释。

　　4　关于“世界一流大学的特征”

　　“在我国建设世界一流大学，必须依照国际标准，而不是国内标准。”似乎
在逻辑上是多余的。本人充分理解施饶两位对“支持世界一流教授队伍的体制及
政策”的期待并由衷地希望本文将对此有所帮助。

　　5　关于“我国应该奋起直追”

　　本人基本同意施饶两位的认识和建议，仅加一句与施饶两位共勉：无论在世
界任何国家，学术大师一般不可能轻易左右政治家，而政治家往往能够轻易左右
学术大师，世界上唯一能够轻易左右政治家的是“言论自由和民主制度”。

　　6　题外话

　　院士，教授，科学家学术水平的下降，个人名誉和尊严的轻视，学术道德的
丧失，学术腐败的横行，我国教育界和科技界的诸多问题，究其根源，寻其治策，
恐怕无不与“言论自由和民主制度”有关。

　　不当之处，敬请指正。

(XYS20080406)

言论自由和民主制度是一个国家在世界舞台上全面崛起并受到世人尊重的最根本前提 言论自由和民主制度是一个国家在世界舞台上全面崛起并受到世人尊重的最根本前提 创建世界一流大学是中国全面崛起的必要前提 尊重和保护儿童权利是家庭教育的根本 对“创建世界一流大学是中国全面崛起的必要前提”一文的几点看法 科学网-创建世界一流大学是中国全面崛起的必要前提 科学网-创建世界一流大学是中国全面崛起的必要前提 尊重国史是振兴民族精神的前提 《一个国家应该尊重这样的头脑和灵魂》 一个国家应该尊重这样的头脑和灵魂 柴静：一个国家应该尊重这样的头脑和灵魂 柴静：一个国家应该尊重这样的头脑和灵魂 一个国家应该尊重这样的头脑和灵魂 柴静：一个国家应该尊重这样的头脑和灵魂 柴静：一个国家应该尊重这样的头脑和灵魂！ 柴静：一个国家应该尊重这样的头脑和灵魂. 柴静：一个国家应该尊重这样的头脑和灵魂 柴静：一个国家应该尊重这样的头脑和灵魂.................................... 自强是一个国家自立的根本保证 俄罗斯在世界舞台上强势复兴 任彦申：自主创新是支撑一个国家崛起的筋骨 民主制度是人类社会迄今为止最先进最科学的政治制度 格调很低的东西不能出现在国家舞台上 中国内政成功是外交崛起的前提