伊拉克战争和文明的冲突

伊拉克战争和文明的冲突

2010-09-01 07:24:25

浏览 43673 次 | 评论 24 条

2003年3月21日开始的伊拉克战争给我留下的深刻印象是：从航空母舰上腾冲飞天的战斧式巡航导弹、巴格达耀眼的炮火和刺耳的防空警报声，这一切如今都历历在目，仿佛发生在昨天。当年的伊战，也是人类历史上首次电视直播的战争。当时的我，21岁，对待战争，看热闹的心态要远远大于对人类文明冲突的反思。

今天，2010年的8月31日，美国将结束在伊拉克的作战任务。这意味着历时7年多的伊拉克战争，正式走到了终点。对于伊拉克，美国不仅扔下了4000具美军的尸体，10万伊拉克平民的生命，也留下了一个仍旧错综复杂的中东。他们并未让伊拉克走向民主，人民得到幸福；相反，虽然伊拉克人民从萨达姆的暴政深渊中爬出，但却又跌入另一个更深的黑洞。

美国总统奥巴马28日表示，这场战争“即将结束”，并称伊拉克是个“主权独立”的国家，可以决定自己的命运；美军最高指挥官奥德耶诺将军说：“伊拉克人民的适应力很强，他们希望拥有一个民主国家，一个属于自己的国家。他们希望向前迈进，成为一个稳定中东的贡献者。”

美国最高决策层的讲话似乎显示了他们对伊拉克未来充满乐观，但现实总是残酷的。

8月25日，美国宣布即将完全撤离作战部队仅过一天，伊拉克多个城市便接连发生针对伊安全部队军警的连环汽车炸弹袭击事件，造成至少64人死亡，272人受伤。伊拉克的宗教冲突虽然已脱离前几年的高峰，不过最近几个月由自杀炸弹造成的平民伤亡却有急增的趋势。

当然，你可以说，伊拉克的命运终于又回到了自己人民的手中，但让人不安现况却是，目前的伊拉克失业率高达60%，加上宗教之间冲突不止，外界都质疑，伊拉克是否有保卫自己国家的能力。

普鲁士军事家卡尔•冯•克劳塞维茨在其著作《战争论》中写道：“战争是政治的继续，战争的母体是政治。”虽然很多人反对克劳塞维茨，但极少人否定他的主张，即本质上政治决定了战争。

当初美国攻打伊拉克，更多是政治因素，是为了“秩序”，而不是石油本身。中东地区是全球能源基地，对国际油价的稳定起至关重要作用，萨达姆政权是一个残暴独裁政权，并且多次挑起对外战争。如果萨达姆实力过强，将可以通过控制能源造成世界的动荡，对国际社会来说也是损失巨大，尤其对于依赖石油最多的美国更是如此。

如今美军撤出伊拉克，更多的也是政治因素。美军撤军计划与美国国会中期选举和大选关系密切，对奥巴马执政和寻求连任息息相关。

从另一个角度看，如果说美国赤裸裸的干涉伊拉克，也是有失偏颇的。虽然美国的伊拉克战争造成了数万平民的死亡，但当年活在萨达姆暴政下的伊拉克人民，生活的并不比现在更好；同时，美国打倒了萨达姆，避免其通过能源造成世界的动荡，对中国、对俄罗斯，对世界多数国家，亦都是有益而无害的。即使美国“控制”了伊拉克石油，也得向伊拉克人交钱买，并非赤裸裸的掠夺。一场战争的背后，是各方利益的平衡和较量。

1996年，美国政治学家塞缪尔•亨廷顿出版了《文明冲突和世界秩序重建》一书，系统地提出了他的“文明冲突论”。他认为冷战后的世界，冲突的基本根源不再是意识形态，而是文化方面的差异，主宰全球的将是“文明的冲突”。

美国人身上充满着传教士精神，希望将西方的文明传至世界每个角度。但西方民主的法律意识和自由精神，并非朝夕就能传播，甚至会受到不同文明的抵制。

美国希望可以重塑伊拉克，希望一个民主自由的伊拉克可以在中东引起连锁反应，但美国过分乐观了，忽视了中东地区复杂的文化、历史和宗教背景。

二战后，美国通过占领的方式推广西方式的民主政治也有成功的范例，最典型的是日本和德国，但不能忽视的是，这两个国家有着民主传统和良好的社会结构。

我们可以说，美国对伊拉克的期待充满着一种错觉，认为一旦向他们传输西方式的民主，展示未来美好之路，伊拉克人会接受西方的民主思维。但美国试图短期内在一个陌生的语言、文化习俗相距甚远的国家实现民主和稳定，是不现实的。

全球化的今天，我们呼唤一种新的世界秩序。伊拉克，这个曾经以富甲天下的资源而闻名的国家，仿佛成为西方国家的一场政治试验。

美国学者弗朗西斯•福山30多岁时写了一篇非常有名的文章，题为《历史的终结》。福山大胆地写到：“我们正在见证的不仅是冷战的结束，或者是二战后一个特别的历史时期的结束，而是下面这种历史的终结，即人类思想进化史的终结，而且西方的自由民主政体将作为政府的最终形式得到普遍推广。”

随着战争和政治的复杂性越来越深，西方制度“最终在全世界内大获全胜”的观点越来越受到质疑。

1998年，福山就代表美国的新保守主义组织“新美国世纪计划”在致克林顿总统的一封信上签名，敦促政府推翻萨达姆；911事件以后，福山也曾在类似信上签名；后来坦克开进巴格达后，福山还在《华尔街日报》上撰文高呼打倒萨达姆。

可是不久之后，福山却与新保守主义者决裂，因为他认为伊拉克战争从理论和现实上都是错误的。的确，像伊拉克这样一个复杂的社会，难道可以轻易由上至下地被改造成一个民主国家？觉悟的福山如此质疑道，毕竟“经济和社会现代化有一个普遍的进程”。

如今的世界，是一个并不确定的世界。美国这个世界唯一的“帝国”并没有绝对的实力去总揽全球事务，他必须依靠自己的盟友。但在某种意义上，除非透过具有足够威信力的国际组织，比如联合国，依靠共同遵守的法规去协调，去帮助那些落后的，或充满惨绝人寰内战悲剧的国家，仅靠几个大国去干涉，不可能获得永远的和平与繁荣。对于文明的冲突，依靠一时的强势压制，只能引起更强烈的抵制甚至未来恐怖的报复。

如今美国留下一个民主的种子，转身离去，给伊拉克人民留下一个烂摊子，也给伊拉克的前景留下了太多的问号。