联合早报:中国和平崛起可以借鉴美国

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 15:55:30
联合早报:中国和平崛起可以借鉴美国2010年09月04日 09:12中国新闻网【大 中 小】 【打印】 共有评论41条

中新网9月3日电 新加坡《联合早报》3日刊文认为,中国能否和平崛起,外部因素关键取决于美国。中美和,则世界和;中美斗,则世界格局就会产生动荡,中国和平崛起就会受到挑战。中国应如何以最小代价确保和平崛起,这方面可以借鉴美国的经验。

文章摘编如下:

中国目前已是世界第二大经济体,而美国是世界上最发达国家,中国能否和平崛起,外部因素关键取决于美国。中美和,则世界和;中美斗,则世界格局就会产生动荡,中国和平崛起就会受到挑战。中国应如何以最小代价,确保其和平崛起,这方面可以借鉴美国的经验。

历史上大国崛起都采取进攻战略,因而无不引起冲突,导致战争,付出巨大代价并遭遇惨败。如德国和日本,遵循冒险进攻外交,从而引起痛苦和毁灭。美国反其道而行,使自己避免了与欧洲列强的纷争,为其崛起争取了一个和平的环境。

美国崛起成为世界秩序的主导者,离不开其孤立主义政策。一般认为美国孤立主义政策可行,是由其特殊地理位置决定的。事实上也不尽然,相反它带有很大的主观决策性。最先由美国开国总统华盛顿在《告别演说》中提出,反对美国在任何条件下与外国结盟,之后成为美国世世代代永远不变的信条。一战后,美国作为战胜国,提出十四点计划,准备走向国际舞台,但国会的否决,使它马上又回到了孤立主义;甚至在二战胜利后,美国还是决定从欧洲撤兵,退回美洲,只是冷战的爆发,美国才最终放弃了孤立主义政策。

美国为何恪守孤立主义政策呢?实际上它是一种自我保护政策,首先它使美国避开了欧洲列强的注意和对之发展崛起的警惕;其次使美国可以避开欧洲的纷争和战争,避免力量的消耗,这样就为美国的发展提供了一个和平的国际环境。

实际上,邓小平在制定和设想中国崛起战略中也有二大法宝,一是坚持中国改革开放不变;二是坚持韬光养晦,不当头。过去中国30年正是因为坚持了这二大原则,融入全球经济体系,经济飞速发展,成为世界第二大经济体,同时为中国赢得了一个相对和平的国际环境。

历史上崛起大国,多随着国力的强大,必扩充军备,走上军事大国之路,但这必导致新旧大国间矛盾的加剧,国民生活的痛苦以及战争的爆发。与此相反,美国在崛起过程中,选择了“小店主国家”(指英国)作为其目标,即把经济发展、贸易作为重点,而非重点考虑传统的军事安全问题,花更多的时间考虑金钱、贸易。

汉密尔顿主义者认为,以经济为导向的国际体制,能避免以安全为基础的体制中的零和问题。正因为如此,美国把重点放在经济发展上,抓住了第二次工业革命的机会,在两次世界大战期间,又成为欧洲一些国家的兵工厂,最后成为全球最富裕的国家。

对此,中国的崛起也应切记重点在经济,通过贸易融入世界经济体系,寻求全球合作以及互利共赢。

历史上,凡大国崛起必受到原有大国的遏制,双方由此矛盾加剧,导致战争的爆发,不是崛起中的大国被遏制,就是原有大国被代替。英国是美国崛起中的天敌,但美国选择了与英国合作,抗衡欧洲其他列强,最后在二战后,不费一枪一弹代替英国,成为全球体系的主导者。

中国崛起也面临选择,美国是现有世界体系的主导者,同时也是中国和平崛起能否成功的外部决定性因素。随着中国的崛起,中美关系已从两国关系成为全球关系,不仅对两国至关重要,而且双方关系将影响全球格局,中美和,则世界和。

中国崛起实际上是融入现有以美国为主导的国际经济体系的结果,中国是这个体系的搭车者;而且中美关系也将决定中国与其他国家,特别是与周边国家的关系,中美和,中国与它们的关系将会更加容易相处,问题也会更容易解决。中国的战略目标不是老大或老二,而是发展,而发展最关键的是要有一个相对和平的外交环境。

历史上,凡崛起大国,随着国力上升,必提出自己的核心利益,要求改变原有的体系,这自然就导致矛盾。对此,美国在崛起过程中,反其道而行之,更多地倡导共同利益,如一战后美国提出十四点建议,以此作为全球体系的基础;二战后又倡导建立联合国。

历史上大国交替总伴随战争,但人类若稍微用些理智,可能代价会少些,而且结果会很不相同。美国崛起相对平稳,代价极小,其中因素包括其崛起战略。对此,米德在《美国外交政策及其如何影响了世界》一书中写道:“越研究美国的外交政策,我越发深信美国的外交政策传统有许多发人深省之处。美国不仅抽到了幸运牌,而且玩得也不错。200年来,美国形成了自己的独特风格,而且这种风格非常适合。它使美国成为世界历史上最富有、最强大的国家。”(鲍盛钢)

新媒:中国崛起借鉴美国 韬光养晦与孤立主义相似 2010年09月06日 08:08 中国新闻网 【大 中 小】 【打印】 共有评论281条

中新网9月3日电 新加坡《联合早报》3日刊文认为,中国能否和平崛起,外部因素关键取决于美国。中美和,则世界和;中美斗,则世界格局就会产生动荡,中国和平崛起就会受到挑战。中国应如何以最小代价确保和平崛起,这方面可以借鉴美国的经验。

文章摘编如下:

中国目前已是世界第二大经济体,而美国是世界上最发达国家,中国能否和平崛起,外部因素关键取决于美国。中美和,则世界和;中美斗,则世界格局就会产生动荡,中国和平崛起就会受到挑战。中国应如何以最小代价,确保其和平崛起,这方面可以借鉴美国的经验。

历史上大国崛起都采取进攻战略,因而无不引起冲突,导致战争,付出巨大代价并遭遇惨败。如德国和日本,遵循冒险进攻外交,从而引起痛苦和毁灭。美国反其道而行,使自己避免了与欧洲列强的纷争,为其崛起争取了一个和平的环境。

美国崛起成为世界秩序的主导者,离不开其孤立主义政策。一般认为美国孤立主义政策可行,是由其特殊地理位置决定的。事实上也不尽然,相反它带有很大的主观决策性。

最先由美国开国总统华盛顿在《告别演说》中提出,反对美国在任何条件下与外国结盟,之后成为美国世世代代永远不变的信条。

一战后,美国作为战胜国,提出十四点计划,准备走向国际舞台,但国会的否决,使它马上又回到了孤立主义;甚至在二战胜利后,美国还是决定从欧洲撤兵,退回美洲,只是冷战的爆发,美国才最终放弃了孤立主义政策。

美国为何恪守孤立主义政策呢?实际上它是一种自我保护政策,首先它使美国避开了欧洲列强的注意和对之发展崛起的警惕;其次使美国可以避开欧洲的纷争和战争,避免力量的消耗,这样就为美国的发展提供了一个和平的国际环境。

实际上,邓小平在制定和设想中国崛起战略中也有二大法宝,一是坚持中国改革开放不变;二是坚持韬光养晦,不当头。

过去中国30年正是因为坚持了这二大原则,融入全球经济体系,经济飞速发展,成为世界第二大经济体,同时为中国赢得了一个相对和平的国际环境。

<<上一页 1 2 下一页>> 联合早报:美为何制造“亚洲门罗主义”神话?2010年08月20日 16:29中国新闻网【大 中 小】 【打印】 共有评论0条

中新网8月20日电 新加坡《联合早报》20日刊文《美为何制造“亚洲门罗主义”神话?》。文章说,强加“亚洲门罗主义”给中国,实是美国“以霸权之心度和平之腹”。然而,奥巴马当局最终将会从“进攻现实主义”迷梦中惊醒。中国对此大可不必过于忧虑,更不可随之起舞。

文章摘编如下:

本月6日,美国国防部公开确认将在未来数月派遣“乔治 华盛顿”号核动力航母参加在黄海举行的韩美联合军演。与此同时,刚刚结束美韩在日本海举行的军演的该航母于11日开始在南海参加美越首次海军联合演习。这些举动引发中国有关方面第九次公开抗议,《解放军报》也接连发表文章予以批评。

  美国举措一石三鸟

美国不顾中国的一再反对,毅然在中国近海耀武扬威,究竟出于何种动机,其未来动向如何,又将产生哪些影响,是中美两国民众、亚太各国乃至全球舆论近期普遍关注的焦点。

众所周知,美韩联合军演是以此展示其在东亚的战略存在和主导地位,亦即有学者所谓的“借此重回亚洲”,通过对华强硬表现为奥巴马当局及其所在的民主党赢得外交安全领域的加分,从而为前景不妙的11月份国会中期选举做最后一搏。当然,这也成为奥巴马试图做“太平洋总统”的最直接注脚。

上述目的和动机是司马昭之心路人皆知,自然不难揣摩。但美韩军演及介入南海争端等动作的更深层次目的和动机,则源于奥巴马国际安全团队对美国自身掌控力日渐力不从心,特别是对中国稳步崛起的战略忧虑。近期对华强硬动作一则可以试探中国的军事安全底线和心理反应,二则可以联合中国周边国家,共同应对所谓“中国崛起的威胁”。相对于应对中期选举,这种考量无疑更近乎国家乃至全球战略层面的大布局、大转折。

  杜撰“亚洲门罗主义”

日前,曾经以《大国政治的悲剧》一书风靡全球,首倡所谓“进攻现实主义”理论的美国领军级战略思想家、芝加哥大学教授约翰 米尔斯海默在悉尼发表演讲,重弹“中国不能和平崛起”的老调。米尔斯海默还说,“如果中国大陆(内地)发展成香港那样,它将试图把美国从亚洲挤出去,发展它自己的‘门罗主义’。”

殊不知,美国在东亚存在60多年,对形成围堵中国的战略包围圈孜孜以求,中国都始终没有谋求将美国驱逐出亚洲的战略考量,所有的反应都是针对美方的挑衅姿态寻求自保,针对其围堵态势寻求“突围”;并且对日本、印度、俄罗斯等周边大国一视同仁、平等友善,对上合组织、东盟10+3等多边外交积极参与,对日本倡导的“东亚共同体”积极响应,何来独霸亚洲的“门罗主义”?套用中国古话“以小人之心度君子之腹”,美国实则是“以霸权之心度和平之腹”,害怕中国的“亚洲门罗主义”是假,唯恐自己的霸权地位被“新贵”冲击是真。

  危言耸听贻害无穷

奥巴马外交安全团队恐怕忘了另一位资深前辈布热津斯基的断言:如果中美能避免交锋和冲突,中国和平崛起是完全可能的。美国另一知名国际战略学者约瑟夫 奈也曾经发人深省地说过:“如果你把中国视为威胁,他就会变成威胁。”

将中国崛起视为美国当年称霸全球的翻版,以为中国会以“亚洲门罗主义”为起点走向地区霸权,无疑是一个自我实现的预言。如果美国执意因循这个预言,也就难免沿着这个臆测的逻辑走下去,从区域竞争走向全球安全竞逐,最终重复“大国政治的悲剧”。

然而,将国内挑战视为维持其超级大国地位的核心,倡导“共同安全”、多边主义、巧实力外交、分担全球责任的奥巴马当局,最终将会从米尔斯海默的“进攻现实主义”迷梦中惊醒。翻炒“中国威胁论”,强加“亚洲门罗主义”给中国,进而以此为依据开展对华战略围堵,看似来势汹汹、势不可挡,实则很可能是美国追求冷战式单极霸权的回光返照。

中国对此大可不必过于忧虑,更不可随之起舞。谨守邓公“韬光养晦、有所作为”遗训,恪守老祖先“远人不服,则修文德以来之”的大智慧、大战略,始终坚定不移地追求和平发展、“和谐世界”,最终走出一条迥异于美国的和平强盛之路,才是对中国的最大福祉,也是对世界的最大贡献。(张智新)