柴子文：政治改革，姓资姓社？

柴子文：政治改革，姓资姓社？

　　在深圳召开特区成立三十周年纪念大会的同一天，《南方日报》九月六日的社论罕见的强硬，开宗明义提出“深圳应对政治体制改革做引领式贡献”。社论尖锐地提出：“让善于改革的人上，不搞改革的人下”，大有当年邓小平“谁不改革谁下台”的气魄。

　　《南方日报》是广东省委宣传部主管的喉舌党报，与南方报业集团其它报纸不同，这份报纸并不走市场化路线，平常报道和言论温和、不出位。在纪念深圳改革三十周年的当天，刊发这样旗帜鲜明呼吁政改的社论，意味深长。

　　这篇社论令人想起当年邓小平南巡前皇甫平在《解放日报》力挺继续改革的言论。当时，社会上出现第一次反改革浪潮，同样是上海市委喉舌党报的《解放日报》连续发表了四篇署名文章：《改革开放需要新思想》、《扩大开放的意识要更强些》、《做改革开放的带头羊》和《改革开放需要大批德才兼备的干部》，尤其是前三篇，在深化改革、扩大开放的关键时刻，对冲破经济改革姓“资”姓“社”之束缚起到了重要的作用。一年后，邓小平南巡，重启改革之路。

　　《南方日报》这篇社论的笔调风格与一般党报社论不同，少有套话、空话，多用口语行文，活泼清晰，直截了当。社论罕见的为改革点将，一些被官方主流媒体长期屏蔽的名字，如胡耀邦、梁湘，也出现在原本该有的位置。社论指出：“改革共识的凝聚，离不开以邓小平同志为核心，以胡耀邦、习仲勋、任仲夷、项南、袁庚、吴南生、梁湘等为代表的一批改革家的艰辛努力。”社论说：“特区三十年，我们不能忘记老一辈改革家的艰辛努力。历史终将证明，谁才是这个民族的精神栋梁，谁才是支撑我们向前进的精神向导。时代需要这样的改革家，时代呼唤新的改革家。”

　　谁是改革的功臣，什么是改革的方向，这是同一个问题。

　　值得关注的是，这篇社论总结如今深圳改革停滞的原因时指出：“特区业已形成了庞大的既得利益者集团，这批集团过去可能是改革的推动者和得益者，现在却可能衍变成了改革的阻力，或者假改革之名谋集团私益。”

　　“在既得利益者集团坐大的情况下，推动改革必须需要足够的政治勇气和智慧，‘杀出一条血路来’并不能只是作为一种纪念口号而存在，它是新改革的必然要求。特区是改革的旗帜和方向，新时期改革过大关特区不能缺位、失位。如果特区不能为‘过大关’作出重要贡献，不能在科学发展道路上形成重大突破，那么就应当让善于改革的人上，不搞改革的人下。”

　　谁上谁下，改革不改革，问题集中在能否更进一步思想解放，改革政治体制。

　　事到如今，跟当年邓小平南巡前一样，深圳往何处去，实际上就是中国往何处去的问题。而背后的既得利益者集团，以前是计划经济体制下的特权阶层，如今是市场经济体制下的权贵资本主义集团。

　　《南方日报》社论认为，只有这样“为中央解忧，为改革排难，为民众争幸福，为社会求正义，为公民践法治，为国家举民主”，才是真正的中国特色社会主义经济特区，言下之意，只有这样才是真正的中国特色社会主义。其中的暗示非常明显，市场竞争、效率优先是中国经济改革的根本，民主、法治、正义是中国政治改革的核心，这是任何特权阶层都否定不了的人类共同的“政治文明”。

　　不熟悉中国政治潜规则的人可能觉得，这些话说得好听，却是高高在上、不明就里的宏大叙事。其实，在有关国家重大议题的讨论，缺乏公开透明的议政平台、理性包容的言论环境，通常也就只能以这种含沙隐射、犹抱琵琶半遮面的方式进行。改革三十年，这样的争论出现过多次。实际上，在“封闭半封闭”的中国政情下，意识形态之争都是至关重要统治权之争。谁掌握了意识形态的高地，谁决定下一步怎么走。在中国“走向全方位开放”之前，这种状态仍然无法改变。

　　在九月四日，北京的《光明日报》发表署名文章——《两种不同性质的民主不可混淆》，矛头直指温总理的政改谈话。文章提出，在回答“由谁统治”、 “如何统治”问题上，社会主义民主与资本主义民主有着截然不同的答案。无论是一个地方的试点也好，还是全局性的尝试也罢，都应基于对两种不同性质民主的清晰区分和判断之上。文章列举深圳的“行政三分”改革，认为其“关于政府权力的划分方面，有些认识较为模糊，甚至有混淆概念、盲目比附之嫌，究其根源，原因在于此类观点没有分清社会主义民主与资本主义民主的界限，硬用西方的概念套中国政治发展的现实。”

　　针对此种论调，九月六日的《南方日报》除了特区三十周年的三十个版的特刊外，还有整版政治体制改革的系列评论，名为“政治体制改革：未来特区新使命”，标题分别为：《深化改革开放必须坚持市场化和民主化方向》、《以政治体制改革为核心带动其它各项改革》、《深化行政体制改革︰特区未来改革发展开局的突破口》、《要在实现公平正义上走在前列》等四篇署名文章。呼应温总理的深圳讲话，对政治体制提出具体的改革建言，矛头直指，提出：“政治体制改革和民主政治建设，必须解放思想，突破所谓姓资姓社的新束缚，借鉴人类政治发展和民主建设的有益成果。”

　　与九十年代初市场经济改革围绕姓资姓社问题类似，这一次改革之争已经演变为政治改革的姓资姓社之争。如果要继续改革，就要有新的改革共识，其关键在于，能否突破政治体制改革姓资姓社的问题，也就是搞政治改革是否就是搞西方那一套，社会主义能否搞民主选举、搞权力制衡。

　　一方面是温总理深圳讲话和《南方日报》高调的政改社论，另一方面《光明日报》以及党内保守势力把政改演变为姓资姓社之争，改革和反改革的力量正处于激烈博弈之中。

　　事实上，胡书记纪念大会上讲话诸多平稳、官方论调之外，也特别提到：未来必须坚持变革、勇于创新，“永不僵化、永不停滞、不为任何风险所惧，不被任何干扰所惑”。虽然没有像温总理那样突出政治改革，但对改革、对特区先行先试的强调，显示没有把政改之路封死。

　　人们期待，就像当年邓小平南巡讲话一锤定音，确定继续走经济改革之路，胡书记、温总理的深圳讲话，也能对政治体制改革作出方向性的定调。

　　但显然，现在一切仍未见分晓。