中国派渔政船前往钓鱼岛：爆料其中重要内幕

　　中国渔船在钓鱼岛水域被撞，继而被扣，船长也可能被判刑。这一事件的发生，引起了所有爱国者的愤慨。事件发生两天后，中国外交部发言人表示，已经派渔政船前往钓鱼岛海域。

　　敏感时刻，钓鱼岛海域为何发生这种事件？

　　美国需要在东面牵制中国。韩国已经做过了，现在轮到日本出手了。钓鱼岛，正是一个美国可以置身事外俯视中日冲突的位置。从另一个角度上说，日本何尝不是向东南亚某些国家展示自身的价值。

　　中国知道本国的渔船去钓鱼岛附近海域捕鱼吗？

　　显然，是知道的。根据《渔业法》的规定，作业区域是有备案的。据被撞渔船的船主说，他们以前就经常到钓鱼岛附近捕鱼。而且有受到过驱逐，产生过冲突。从这个描述推断，这是一个中国方面默认的钓鱼岛方向存在方式。只是当初并没有完全预计到事态的发展。

　　渔船与日本海上保安厅巡逻船相撞，是钓鱼吗？

　　就现有的信息来说，可能性相当小。至少日本方面并没有观察到这种迹象。即便是日本方面的说法，其观点也是中国渔船在驶离过程中因转向发生碰撞。通常来看，日本方面的说法肯定会第一时间追求对己方有利。因此，如果还原事件的原始过程，基本上可以认定，要么是日本巡逻船过分逼迫导致相撞，要么是日本巡逻船故意撞上来。无论是那种情况，责任当然都在日方。只能是日方意图营造相撞的态势或结果，才能有相撞的最终发生。

　　从双方船只的性能上，也基本可以佐证这个观点。最后中国渔船不得不停船，显然说明是跑不过。不然的话，这个钓鱼的方式未免太拙劣了。从常识来看，出于成本因素考虑，渔船的航速也必然不如日本的巡逻船。也就是说，如果日本方面没有以撞迫停的意图，中国渔船怕是也撞不到日本巡逻船。

　　当然，有人会说，中国方面也许早就预计到日本巡逻船会上来夹攻。那么，这里就不禁要反问了，谁能预料到日本会来三艘巡逻船？如果是一艘，怎么夹攻？是不是隔天再派条渔船过去？有人会说，当然的，等到成功。这种想法忽视了一个计谋所准备执行的时间越长，出问题的几率的就越大。而原本策划一个类似的事件，其间的政治风险就很大。做一个猜想，如果日本方面以影像的形式记录下了相撞的过程，最后在缜密的分析下露出了破绽，事后如何进行解释？

　　是的，有人还会说，日本偷袭了珍珠港，美国还有可能对日本要偷袭珍珠港的情报故意视而不见。这个当然必须承认。可是这些个阴谋，其存在的合理性，一是在一个信息相对更不透明的年代，二是利益大到决定性地影响国家的命运。特别是第二个所谓的“阴谋”，现在还没有任何官方的说法，也仅仅停留于猜测阶段。短期内，中国没有力量也没有意愿通过钓鱼岛来决定性地撬动局势，这个阴谋的效费比，未免有些不合理。

　　不过，中国倒是有可能从战略的高度认识到冲突发生的可能性，并默认这种可能性的长期存在。然而，这其中并不存在什么钓鱼的阴谋了。有的，只是中国维权的决心和信心。

　　中国的渔政船，是派得晚了吗？

　　现在并不知道是什么时候派出了渔政船，也不知道是从海上还是从港口出发。断言早晚自然也就显得有些多余。同时，对于一个外交事件来说，事态的步步升级是一个必然的流程。就距离上来看，中国舰船也不可能在日本巡逻船返回琉球群岛之前实现拦截。总不能派几架飞机去击沉日本巡逻船吧？

　　为什么要派渔政船，而不是海军舰船？

　　还是那个理由，事态的升级是一步步来的。中国方面的行动，是根据日本方面的反应做出的。过快把自己所有的可能手段用上，只会造成未来的被动。最简单地，从渔船被扣事件立刻上升到中国海军和日本海上自卫队的对峙，这个算谁的？帮助日本给美国施加压力，甚至帮助日本促成美国产生误判，这个算谁的？故意把《日美安保条约》牵扯出来，这不是没事找事吗？不怕和不愿，那还是两码事。在效果类似的情况下，能够不丢失道德的制高点，为什么要白白葬送呢？

　　派遣渔政船，有一个什么样的前景？

　　常态化执法，实现真正意义上的存在。通过内外舆论的准备，创造一个常规化执法的态势。即便不能彻底将日方挤出钓鱼岛，也能制造一个犬牙交错的局面。通过渔政船的保护，实现渔船的作业事实。这种方式，虽然看似温和，但确实在南海方向给主权的维护开辟了一条现实可行的道路。东海，未必不能借鉴这种模式。

　　虽然我们不承认所谓的“实际控制”，但这不妨碍我们自己寻求“实际控制”。当渔政船存在的情况下，如果再出现一艘甚至更多的渔船，日本方面是抓还是不抓？中国渔政船显然没有退路，这也就逼迫日本方面做出选择。是继续升级还是吞下所谓“实际控制”只是一句空话的苦果。

　　甚至可以说，这条渔政船，已经颇有兵不血刃的风采了。基于没有后续情况的前提下，确实能够粗略地得出这样一种猜测来。

　　派遣渔政船，与马英九表态的关系是什么？

　　日前，马英九表示，不会在钓鱼岛问题上与大陆联手，还声称要先与日方形成具体共识。显然，日本方面并没有因此给马英九面子，一条台湾渔船也被日本方面给抓走了。

　　这个时候，派遣渔政船，就不仅仅是在钓鱼岛问题上发挥作用，同时也会在对台统战上发挥一定的作用。在钓鱼岛问题上，大陆一贯相对比较谨慎，很大程度上就因为牵涉到台湾方面。所以，这个时候派遣渔政船的姿态，也是给台湾当局施加压力。

　　当然，以上都是个人在信息不全的情况下的一些小小猜测，各位姑且一看。只是，在这里，有一个希望，就是更为理性地来看待外交斗争。相信大部分人要求派海军舰船只是爱国的一种强烈表达方式。

　　可是，一个不大不小的有实际意义的新举措，却被一小部分人诋毁得一文不值，甚至不承认行动的维权意义。说得难听点，你总得承认这是实际行动了吧，总得承认这是进步了吧。

　　不尊重基本的客观事实，究竟是什么样的目的？是否，其本来就带有一些不太良好的心态甚至是用心？包括战争观，也应该是同样的逻辑。战争是一种威慑性存在和最终解决方式，盲目地选择战争，只会被反噬。痛快倒是痛快了，换来的恐怕是更大的屈辱。

　　希特勒、东条英机和慈禧太后都做过类似的选择。德国当时分裂了，日本现在仍是战败国地位，清帝国的人们跌入了更大的深渊。

　　不惧战的同时不好战，正确衡量短期和长期利益、物质和精神力量之间的关系，有助于中国真正走到突破目前纷繁复杂局面的一天。当战争选择中国，那么，态度只有一个，迎上去！