最大的灾难就是 不让过问灾难

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 12:35:17
今年是“9.11”六周年,从8月底开始美国媒体就把关注的焦点慢慢转移到“9.11”上来了。讨论中涉及的不少问题,虽然与反恐和国土安全的“大主题”没有直接的关系,但却与一些老百姓的切身利益密切相关。我们今天的话题就从这里说起。近日,在CBS电视台的一个专题节目中,一场盛大而隆重的葬礼正在进行,这是为那些在“9.11”中不幸殉职的消防队员举行的最后一个葬礼。播音员介绍说,有两位救火队员的家属已经对相关的建筑商以及负责消防设备的公司提出控告,其理由是她们的丈夫就是因为大楼的救火设备出现故障导致窒息而死亡的。看来,CBS方面对此事极为重视,节目主持人忙不迭地又找专家咨询,又找律师访谈,这件事肯定也会成为今年美国人反思“9.11”的热门议题之一了。
《南方周末》上旅美学者杨恒均的文章说,民众对灾难的质疑,永远是追查真相的原始动力,而在彻查灾难和事故原因方面,媒体一直就是一个排头兵。普通民众不可能掌握比较全面的资讯,更难以独立完成某一项调查和反思,但他们有渠道发出自己的声音,他们可以追问“为什么”,接下来把这些“为什么”传下去的就是美国的媒体了。有民意和舆论作后盾,有反对党的推波助澜,还有专业的民间独立机构介入调查,在这整个的过程中,政府始终都是在被媒体牵着鼻子走,实在算不上一个积极的角色。文章接着说,对此,一个民主国家政府的成功之处就在于,他们总是抱着一种开放的心态善待民意和舆论。相反,如果政府方面强力垄断对于灾害和事故的调查权和解释权,而媒体只不过是发布官方消息的一个工具,那么灾难和事故调查中的公众监督就无从谈起,调查结果的客观公正自然也就难以保证。而正是因为美国政府任由媒体穷追猛打,任由民间独立机构彻查到底,政府方面却始终显得自信而从容,反而比较容易化解由于灾难和事故导致的政府公关危机。
这里我们不妨将美中两国政府处理某些自然灾害和意外事故的方式和手法做一个比较。资深传媒人长平的文章回顾说,两年前吹袭美国南部的那场卡特里娜飓风险些将新奥尔良市毁于一旦,共造成1500人死亡。但刚一开始的时候各方面的消息非常混乱,有媒体报道的死亡人数一度竟然高达好几万甚至更多。人们迅速把矛头对准了布什政府,指责其反应迟钝、救援不力,甚至有人提议要弹劾总统。尽管布什总统被搞得狼狈不堪,却从来不敢怪罪那些不慎将伤亡人数夸大了的媒体是在造谣,更不敢想象警方会因为谁不小心说错了死亡数字而去抓人。甚至直到一年以后,还有美国的电视主持人针对布什当时的反应迟缓调侃说:“今天是卡特里娜风灾一周年,当然,如果从布什总统知道它的时候算起,那还差两个月才到呢。”
与上述新奥尔良的水灾相比,今年7月18号中国济南的那场暴雨就只能说是小巫见大巫了。灾难发生之后,如果济南当局能够善待民意和舆论的话,也不至于造成如此严重的后果。但是济南官方恰恰作出了完全相反的选择,竟然拘捕了那位对灾害后果敢于“妄加评论”的网友“红钻帝国”,从而激起了一场遍及全国的抗议浪潮,造成了比“7.18”暴雨本身更为严重的负面影响。
下面我们再来看看美中两国在处理和调查桥梁倒塌事故方面的不同之处吧。8月1号,美国明尼苏达州密西西比河大桥发生结构性坍塌。据调查人员讲,彻查事故的原因可能需要18个月的时间,而且这还必须是在动用了直升机、激光导引探测设备,以及计算机成像技术等等高科技辅助手段之下。与美国同行相比,中国人的效率却高得多。九江大桥被撞后,6月19号从全国各地迅速抽调十位专家组成的技术安全鉴定小组,第二天就正式公布了鉴定的结果那就是:九江大桥的设计和质量都没有问题。对此,评论家时寒冰描述说,我们的专家只需用肉眼——这种天然低成本、无污染的绿色工具,就完成了鉴定的全部过程。
《中国经济时报》上徐迅雷的文章感慨说,同样是调查塌桥事故,中国人用的是火箭速度,而美国用的却是蜗牛速度。尽管没有人能够断定这些鉴定专家是否在造假,不过官员能够方便地操控专家,这才是真正可怕的问题。大凡公共安全事故都会涉及到地方政府官员的形象,所以通常情况下这些官员总会试图利用专家,借专家之口为自己开脱责任。这样一来,技术层面的专家与责任层面的官员如果结成了一个“腐败共同体”的话,那么许多事故就有可能永远也找不到真正的原因了。我们今天的话题就说到这里。
文章引用自:
评论(13)引用阅读(121)圈子编辑打印有奖举报