神马文学网钓鱼岛的观点误区
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 18:53:30
钓鱼岛的观点误区
李牧
9月7日上午，在钓鱼岛海域久场岛西北偏北约12公里海域，一艘中国拖网渔船与日本海保巡逻船“与那国”(Yonakuni)号相撞。这是中日在钓鱼岛争议海域发生的最新冲突，中日两国政府都在第一时间通外交渠道高调表态。
钓鱼岛是一个谈得很多很多的话题，但这个话题有不少常见的误区。俺不揣浅薄，积几年观察略谈一二。
误区一：中国为何不派海军去。
你有海军，对方也有。日本实际控制钓鱼岛，想驻军唾手可得，日本人并没有这么做，中国人不该更笨。
两国争议特别是领土争议，由和平手段也就是外交谈判解决，是人类社会历史发展的进步。动武不是勇敢而是野蛮无礼，会受到各国谴责。日本做为战败国有和平宪法，防务由美国负责，军情复杂。
目前日本出动交通省海上保安厅，中方强调国家海洋局下属的海监总队有足够力量。这实际是维持着一种低限度冲突的动作。
要求派军舰去，放上一圈鱼雷什么的，不仅有大陆的民间声音，还有台湾的在野议员们。这也见出民主政治的娱乐性，反正在野的怎么闹都行。以今天的军事技术，派军舰去轻而易举，问题是派去之后怎么办？明摆着，会比现在更难解决，而且谁先派谁失分。
实际中国也派过，保卫过测绘船，只是当时就撤回来了，发了新闻就行。这个后文要谈。
钓鱼岛误区二：钓鱼岛日方实际控制。
讨论中什么都吵，就是很少承认钓鱼岛是日本实际控制的。
钓鱼岛是二战结束美国接收移交日本。中国承认日本实际控制该岛，日本承认中国有领土争议，双方维持这个现状做底线。如果不承认不维持现状和宣战差不多了。
中国的所有海洋争议都与二战胜利这个时间点有关，得远大于失。南海九段线也是“接收”的结果，当时林遵出海接收敌产，南海周围都是小国弱国，于是就有了一个十年之久才接获反对的九段线。
领土争议中，实际控制是最有效的。比历史证据什么的有效得多。
钓鱼岛误区三：中国政府从1970年代以来“不谈”钓鱼岛并非智慧。
1972年，中日建交。周恩来提出把钓鱼岛等岛屿的归属问题挂起来，留待将来条件成熟时再解决。当时双方就这一点达成了协议。1978年，时任国务院副总理的邓小平赴日参加《中日和平友好条约》缔约换文仪式，并对日本进行了首次正式访问。有日本记者当时提出了钓鱼岛及附属岛屿的归属问题。这是缔约中的敏感话题，而邓小平听后神态自若地说：“这个问题我们同日本有争议，钓鱼岛日本叫‘尖阁列岛’，名字就不同。这个问题可以把它放一下，也许下一代比我们更聪明些，会找到实际解决的方法。”
所谓钓鱼岛争议“搁置”，并非政治智慧，实为弱国无外交。争议领土一方实际控制，另一方“交子孙处理”，离放弃只有一步之遥，有何智慧可谈。前辈为国家发展受尽委屈不足道处甚多。毛泽东外交并不牛，一个人牛不牛是由实力决定的。
我在新浪围脖谈上述话题，@魔鬼还是撒旦:“请问如果让楼主在1972年处理这个问题，你会怎么做？”我回答：“我也没选择。不挂起来就不能建交，挂起来总比承认是对方的强。实际上，台湾方面也是这个态度。”
钓鱼岛误区四：北京低调，但这种低调不是胆小。
北京在保钓上比较低调，这与中国在周边领土争议中一向低调有关。真正有力量的务实，跟本对抗不了才吵吵嚷嚷，这是国际政治生活中的常见情况。
北京低调还涉台海复杂局面。钓鱼岛在台湾海域，相较大陆在台海的审慎，钓鱼岛已经做了很多很多。北京处理台海输赢转换一言难尽，但钓鱼岛棋路还不错。既给日本以压力，给台北以面子，还留下足够的空间下大棋。
钓鱼岛误区五：中国民间船只在争议海域出现并引起外交风波不是偶然的。
一个国家的主权领土，源于多种因素，最有力量的是实际控制及相应的行政管理，最有效力的是国际社会特别是邻国的承认。1970年，美国把琉球群岛的管辖权交给日本，同时把钓鱼岛"送"给日本，中国声明，表示抗议。台湾爱国青年及海外华人还发动了轰轰烈烈的“保钓运动”。迫于舆论，美国宣布，只向日本移交钓鱼岛之行政管辖权，与主权无关。
大陆船只出现在台湾海域本就受约束，普通渔民出海为赚钱，没事儿去什么高敏感区域。再早还有测绘船去过，然后军舰战机去救……不断“出事儿”，然后出现千篇一律的抗议与新闻，这是维持一种“我不承认”的状态，免得什么五十年一百年不过问。争议海域渔民一向有真假……
钓鱼岛误区六：争议领土一定要拿回来的想法不现实。
争议领土一定要拿回来，不，不是这样的。中国包括其他国家的周边邻土争议，有各种各样的解决情况，并无一定模式。
很少有中国人敢于承认，钓鱼岛可能永远拿不回来了。争议领土是一种国家间的博弈，双方都认为自己很有理。博弈的关键是谋求最大利益，发挥充分的政治智慧。毛泽东搁置钓鱼岛与日本建交，邓小平交给子孙换取《中日和平友好条约》，都是在博弈。