国民党党产之惑

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 21:04:20
2010-06-21 06:58:41
摘要:党国分离,是一个民主国家最基本的要求,如果一个执政党把一国之财产统统视为自己的党产,则国民便沦为苦役,实际上这个国家就还停留在奴隶制社会状态上。因为这个党实质上成了国家的主人,而它的国民则沦为这个党有生命的财产,无论一些国民多么富有,但从根本上说,他们的生杀予夺之权还是掌握在他们的主人——党的手里。这个状态至少在理论上完全符合亚里斯多德关于奴隶制社会的描述。
以前看电影时,常常可以听到国民党的人口口声声地要“忠于党国”,那时候还以为他们就是要忠于党和国家。现在才品出味道来,那是国民党把党国一体化了,把他们统治的国家当成他们党的产业了。于是国库成了党库,国民成了为国民党做苦役的奴隶。
五十年前,台湾《自由中国》杂志曾撰文说:“如果国民党硬把国库当作党库,乃至把国家当作一党私产,就是自绝于人民”。五十年后,马英九表示:“党营事业的彻底处理,关乎国民党体质的再造,党机器蜕变的再生,党魂的再凝聚”。
2010年5月21日,国民党在岛内各大媒体上刊登招标公告,标售“中央投资公司”——这正是国民党仅剩的党产。
党产的争议,是困扰国民党多年的老问题,国民党利用党国不分的特权,在金融、石化、建筑、电子机械、运输贸易和传媒等方面维持垄断多年,积累了巨额资产。而自从岛内民主选举开始,国民党的党产问题就成了反对党政击的焦点,也被有识之士看作国民党缺乏改革诚意的象征。有人认为,如果一个党派比其他党派拥有更多的钱财,那么在竞争中就缺少了公平正义。尽管如此,国民党还是曾经在竞选中败北。由此可见国民党的所作所为和它的党产问题是多么不得人心。现在国民党重新执政,新人马英九已认识到党产对国民党的负面影响,去年曾表示:“对于党营事业的彻底处理,我们把它视为进行本党百年变革,彻底转型大战略中的一环,这是关乎本党体制的再造,党机器蜕变的再生,党魂再凝聚的重大工程。”
在东欧的东德、波兰、匈牙利等国家转型之后,对于前执政党党产的追讨便立即展开了,多数国家都是成立独立的调查委员会,统计极权时期的执政党资产,并还之于民。
国民党党产处理监督委员会召集人陈长文在2007年2月因与党内意见不合而辞职,他认为“若非国民党在历史中曾拥有党国一体的绝对优势,国民党就绝不会拥有今日上百亿的党产身价”。“换言之,党国一体的绝对优势为‘因’,国民党累积庞大党产为‘果’,至今,国民党仍眷恋于‘果’的合法,却看不到‘因’的不合情与不合理”。
国民党党产的来源不仅存在于台湾,还存在于抗战胜利后接收的日本在华的产业。并且在国民党政府兵败迁台之际,还曾从大陆掠去丰厚的财物。有人认为国民党这种据国家财产为一党之财产的党国不分之行为,无异于土匪抢劫。但也有人认为,至少国民党还没有贪到把国内的每一寸土地都视为党产的地步。十多年前,当台湾中国时报集团的资深记者彭衍去“财政部国库署”调查时,副署长告诉他,“这个问题你真要查清楚,得政府反攻到南京才能查清,而且南京还得保留相关资料才行。”
为了不至于使自己在民众面前失去信任,国民党已开始大量地处理党产。2005年12月24日,国民党就将“中国电视公司”、“中央电影公司”、“中国广播公司”三家媒体公司的股权以40亿元的价格出售,以体现“党政军退出媒体”。
台湾知名政治家南方朔则认为,国民党的心态还没有扭转过来,“国民党现在还认为这些钱是他们的钱,处理的过程中也是基于利益的考量,可是一般人会觉得,这些钱爽快地还给人民,国民党处理得漂亮些,别人就不会在历史问题上为难”。
一位大陆百姓在看了发表在2010年6月3日《南方周末》的上述报道之后,颇有些惊诧:原来党和国是应该分离的喔?原来台湾五十年前就有人敢公开批评正在执政的国民党喔?原来“党政军”是不可以办媒体,媒体也是可自由说话的喔?
“一个政党假如不靠人民捐献来竞选,那和公司有什么区别?”南方朔说。
一位从事世界历史研究的学者说:党国分离,是一个民主国家最基本的要求,如果一个执政党把一国之财产统统视为自己的党产,则国民便沦为苦役,实际上这个国家就还停留在奴隶制社会状态上。因为这个党实质上成了国家的主人,而它的国民则沦为这个党有生命的财产,无论一些国民多么富有,但从根本上说,他们的生杀予夺之权还是掌握在他们的主人——党的手里。这个状态至少在理论上完全符合亚里斯多德关于奴隶制社会的描述。
看来,台湾已渐渐走出“奴隶制”,开始进入“正义重建”、“政党竞争机会均等”的民主转型期。
这是全体中国人的希望,毕竟那里生长的也都是炎黄子孙。
注:本文摘编资料来源2010年6月3日《南方周末》《国民党:有钱是个大问题》,作者贾葭。