神马文学网与现在相比，改革前的福利状态确实了不起
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 12:51:22
芒刺网友认为改革前中国没有什么“了不起”的全民福利。理由有两个，一是全国只有不足20%的人是城市人口，只有1个亿人是国家职工（实际1978年为 7451万），这些人虽然享受了福利，但多数农民达不到他们的福利水平。另一个是集体单位的医疗、教育补贴主要是集体单位出的，因此不能算是福利。
芒刺认为这属于“常识”，左派没有这些常识。
贫道就从常识角度谈一下这个问题。1978年国有单位就业7450万人，占总人口数的8%。这些人享受的福利应该惠及他们的子女、父母或者婚配，应该乘以 2.5（考虑双职工），也就是18625万人，占92625万的20%。也就是中国有20%的人口享受了比较高的福利。这个比例不算高，但如果今天比这个数字低的话，起码可以说今天不如昨天吧？
国有单位就业人口在1995年达到10955的历史峰值以后逐年下降，到2005年，国有单位就业人口下降到6488万。从10955万减少到6488万，减少的4467万基本是企业单位减少的。这个时期行政和教育、文化单位增加了约300万。也就是国有企业职工减少了大约4467万。2005年国有单位就业人数比1978年减少968万。而且主要是体力劳动者减少（1978年行政及教育、文艺国有单位就业占14.6%。2002年为36.2%），因此企业单位就业比例更是大幅度下滑。1978年到2005年制造业减少1600万，采掘业减少250 万，农林业减少300万，建筑业减少150万。也就是5年前与改革前相比，劳动者的国有单位就业就减少了2300万。
按2005年国有单位就业人口6488万计，占人口比例下降到5%。下降了38%。也乘以2.5供养人口，占人口比重下降到15%。最主要的是，工人在国有企业就业比重下降了60%以上！也就是说，劳动者享受比较“高级”的福利是在下降，而且下降幅度惊人！
国资委计划到2008年再政策性破产2167户企业设计366万工人，通过“主辅分流”政策对其他国营企业工人进行安置，总计会涉及550万人口。国资委计划到2010年“国资从竞争性领域退出一半”。如果实现，还要减少747万。加上事业单位改制，大约在2010年保留5241万国有单位就业人员。大约占当时人口3.9%。不足1978年的一半。也不到1978年享受福利人数的10%。
常识是，福利是否了不起不是指福利水平的高低，而是指受惠面，尤其是指贫困人口，劳动阶级的受惠面。因此，常识告诉我们，目前中国人福利状况在下降，而且越来越严重。
至于形成福利的资金从哪里来，根本不是关键问题。因为任何国家的福利都不是国家财政全部出的。主要是企业和个人出的。国家不能靠印票子来解决福利问题，也是从企业专项税收或者上缴来办事情的。改革前城镇集体企业和农村集体单位的福利，当然会主要是集体单位自己筹集，一部分按照国家规定自办，一部分统筹加国家补贴来完成。这个时期的医疗虽然水平低，但惠及的面很大。这个时期不仅所有中、小学生上学不交学费，而且入学率远高于改革以后。
给芒刺几个常识数字：
初中在校生数：1978年4995万人，占人口5.2%。1990年3869万人，占人口3.3%。
高中在校生数：1978年1553万人，占人口1.6%。1994年657万人，占人口0.55%。
为什么改革开放后学生在校生数在人口增加情况下反而减少呢？因为没有了农村集体经济。缺少了教育投资的主体。
常识是，学生在校生数比例越低，福利状况越差。尤其是农民等劳动者受教育比例越低，福利状况越差。
常识是：福利有两个指标，一个是福利支出占国民支出比重，一个是受益面的大小。就这两个指标来看，现在都没有改革前“了不起”。
芒刺还需要努力。
原载强国论坛（作者：邋遢道人/2007-02-08）
芒刺认为这属于“常识”，左派没有这些常识。
贫道就从常识角度谈一下这个问题。1978年国有单位就业7450万人，占总人口数的8%。这些人享受的福利应该惠及他们的子女、父母或者婚配，应该乘以 2.5（考虑双职工），也就是18625万人，占92625万的20%。也就是中国有20%的人口享受了比较高的福利。这个比例不算高，但如果今天比这个数字低的话，起码可以说今天不如昨天吧？
国有单位就业人口在1995年达到10955的历史峰值以后逐年下降，到2005年，国有单位就业人口下降到6488万。从10955万减少到6488万，减少的4467万基本是企业单位减少的。这个时期行政和教育、文化单位增加了约300万。也就是国有企业职工减少了大约4467万。2005年国有单位就业人数比1978年减少968万。而且主要是体力劳动者减少（1978年行政及教育、文艺国有单位就业占14.6%。2002年为36.2%），因此企业单位就业比例更是大幅度下滑。1978年到2005年制造业减少1600万，采掘业减少250 万，农林业减少300万，建筑业减少150万。也就是5年前与改革前相比，劳动者的国有单位就业就减少了2300万。
按2005年国有单位就业人口6488万计，占人口比例下降到5%。下降了38%。也乘以2.5供养人口，占人口比重下降到15%。最主要的是，工人在国有企业就业比重下降了60%以上！也就是说，劳动者享受比较“高级”的福利是在下降，而且下降幅度惊人！
国资委计划到2008年再政策性破产2167户企业设计366万工人，通过“主辅分流”政策对其他国营企业工人进行安置，总计会涉及550万人口。国资委计划到2010年“国资从竞争性领域退出一半”。如果实现，还要减少747万。加上事业单位改制，大约在2010年保留5241万国有单位就业人员。大约占当时人口3.9%。不足1978年的一半。也不到1978年享受福利人数的10%。
常识是，福利是否了不起不是指福利水平的高低，而是指受惠面，尤其是指贫困人口，劳动阶级的受惠面。因此，常识告诉我们，目前中国人福利状况在下降，而且越来越严重。
至于形成福利的资金从哪里来，根本不是关键问题。因为任何国家的福利都不是国家财政全部出的。主要是企业和个人出的。国家不能靠印票子来解决福利问题，也是从企业专项税收或者上缴来办事情的。改革前城镇集体企业和农村集体单位的福利，当然会主要是集体单位自己筹集，一部分按照国家规定自办，一部分统筹加国家补贴来完成。这个时期的医疗虽然水平低，但惠及的面很大。这个时期不仅所有中、小学生上学不交学费，而且入学率远高于改革以后。
给芒刺几个常识数字：
初中在校生数：1978年4995万人，占人口5.2%。1990年3869万人，占人口3.3%。
高中在校生数：1978年1553万人，占人口1.6%。1994年657万人，占人口0.55%。
为什么改革开放后学生在校生数在人口增加情况下反而减少呢？因为没有了农村集体经济。缺少了教育投资的主体。
常识是，学生在校生数比例越低，福利状况越差。尤其是农民等劳动者受教育比例越低，福利状况越差。
常识是：福利有两个指标，一个是福利支出占国民支出比重，一个是受益面的大小。就这两个指标来看，现在都没有改革前“了不起”。
芒刺还需要努力。
原载强国论坛（作者：邋遢道人/2007-02-08）
与现在相比，改革前的福利状态确实了不起
对官赎买与对民出售的福利改革
关于龙的最初来源与现在的状态
关于龙的最初来源与现在的状态
陈季冰：千万不要把福利国家想象成改革前的中国
陈季冰：千万不要把福利国家想象成改革前的中国
李源潮：“宿迁社会事业改革是了不起的创造！”
从西欧社会党的社保改革看福利国家的发展趋势-中国选举与治理网
.NET 与 Win32 相比的优势
《课程标准》与《教学大纲》相比的四点新意
大户与散户相比的优势 - 红股网
瑞典：“福利国家橱窗”改革的启示
金韵蓉：现在的女孩子确实比男孩要优秀一些
12岁前孩子的状态与母亲的隐私和性情
毛时代三福利即现在的91万元
美国与中国相比
移动商务与传统电子商务相比的七个优势
钱学森问温家宝： 为何解放后的人才无法与民国相比
管教好自己的子女谁堪与毛泽东相比？！
与西南大旱相比，更为严重的事
移动商务与传统电子商务相比的七个优势
一看吓一跳:外蒙古与内蒙古相比的惊人差距
炒汇与炒股相比的好处和绝招
与真正的市场经济相比 中国落后300年