新农村信息化现状与发展对策(中)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/19 04:58:32
作者:杜旭林 朱 勤 温怀玉    文章来源:农村经济.2009,8:95-98    点击数: 171    更新时间:2009-10-26
三、国内新农村信息化发展现状
与发达国家相比,我国受农村经济相对落后、单户经营体制、农业比重大等多种因素影响,在农村信息服务体系建设上与发达国家有很大不同。发达国家在农村信息服务体系建设上相对容易一些,因此其研究多集中在数据库和农业应用系统的深度开发利用上,而中国则复杂的多。农业、农村和农民问题一直是困扰我国国民经济和社会发展的大问题。作为国民经济的基础,农业不仅提供食品,还为60%的人口提供维持生活的就业部门,尤其在欠发达地区,农业仍然是国民经济的主要产业,是经济收入的主要来源。农业提供约40%的工业原料,直接影响1/4以上工业总产值的形成。农村市场约占全国市场份额的1/2,农村市场总需求对整个国民经济增长具有重大影响。农村人口占全国人口的3/4,农村经济对国民经济的贡献份额已达60%。可以说,没有农业和农村经济的信息化,就谈不上整个国民经济和社会的信息化,然而据CNNIC的《中国互联网络发展状况统计》报告显示,我国农、林、牧、渔等行业的互联网络用户数仅占用户总数的2.3%,国家信息化发展极度不平衡。
近年来西部农村开展了形式多样的信息化建设,这为推进信息化建设奠定了一定基础。广大农村社会经济发展落后,相对发达国家农村的信息化建设,总体上存在规模小、地域分布不均衡,信息资源缺乏等问题,造成这种状况的因素主要有以下几点。
1.政府职能缺失
农村信息化建设是一个涉及多部门、多学科的综合性系统工程,因此可以尝试将农村信息化建设进行,如果党政政府不占据主导地位,依靠个别职能部门或农民自我组织发展是很困难的。
2.观念滞后
观念滞后是影响西部农村信息化建设的主观因素,尽管多数地方领导已初步认识到农村信息化建设的必要性和迫切性,但对具体的实施方法和所需要的支撑体系还不够了解,对利用信息技术改造传统产业的思路还不清晰。部分基层领导由于资金限制、设备短缺,他们认为信息化离农村还很遥远,存在等待、观望的态度,缺乏思想动力。有的恰恰相反,他们盲目追逐先进,争先恐后买来各种设备,却无法结合本地实际,突出区域优势,准确定位,切实推进信息化建设,农村地区农民观念陈旧、思想保守,商品经济意识、市场竞争意识、开放进取意识淡薄也严重阻碍了西部地区农村信息化建设的步伐。
3.“金农”工程普及效果不理想
据调查,“金农”工程中仅有农业信息发布系统在农村的普及程度达到69.2%,而农业气象系统、农业土地资源管理系统、农业防灾救助系统的普及率还不到10%,更未涉及到农业深层次的应用领域。“金农”工程最早于1994年12月的“国家经济信息化联席会议”第三次会议上提出,真正开始启动建设是在2000年以后。直至2002年,工程总体规划才基本完成。但目前为止,很多农民没有听说过该工程,更不清楚具体的内容,不能与21世纪国际主流的农业数据与图像处理、农业系统模拟、农业专家系统、农业计算机网络、农业决策支持、信息实时处理、卫星定位、遥感遥测、地理信息系统等应用同步。
4.资金短缺
资金短缺是制约西部农村信息化建设的客观因素,信息化建设的每一环节都需要相应的软、硬件支撑,建设费用高,周期长,而农村纯农业人口多、收入低、自然灾害多、生产力低、边远地区多、经济社会发展水平低、地方财力有限,缺少资金来源,不但新的项目无法建设,部分市、县甚至将已配置的设备闲置了。
5.缺少信息服务的专业技术人员
首先,专业、高素质的信息人员难以吸收到政府部门,尤其是基层政府组织。与社会中其他行业相比,农村在工资待遇、工作环境等方面并不具有吸引力。在现实中,农村地区的信息化建设管理的技术人员存在专业水平参差不齐,知识结构不合理等问题,素质难以保证。
6.农民缺乏信息化知识
缺乏知识是影响西部农村信息化建设的关键因素,广大农民由于历史和现实等方面的原因,文化水平普遍较低,综合素质较差,对农业科学和信息技术方面的知识知之甚少,村民信息意识薄弱,信息人才匮乏,加之传统的保守意识使得大部分农民对信息,尤其是对网上信息表现出漠然和无知,在获取和利用信息时常表现出随机性、从众性和观望心态,不善于利用现代通讯网络加快农产品信息发布、搜索农产品市场需求信息等,这种状况严重挫伤了农村信息化建设者的积极性。
7.信息服务的渠道与平台缺乏,管理分散
目前,很多地区政府仍然停留在内部网站建设、内部信息分享、内部宣传学习阶段,而没有延伸信息服务的宽度和广度,信息渠道和网络平台的严重缺乏致使许多有关农村、农业、农民的有效信息严重滞后或被搁置,无法及时到达农民,发挥作用。信息渠道和平台建立后,需要科学管理与精心维护,才能最终发挥作用,为民所用。目前,我国政府现有的农村信息化建设管理体制混乱、分散,缺乏统筹安排,各地差异非常大。调查显示,北京、江苏和浙江等少数省市对该项目的管理比较清晰、集中,总体规划合理,责任明确,实施效果较好。(待续)