中国极其尴尬的处境 长期过度扭曲很危险

 
当中央军委副主席徐才厚来到美国的时候，美国媒体却在惊呼中美高层军事交流甚至比美苏冷战期间还要少。仅仅从当前中美关系的重要性来看，这似乎是一个不太正常的情况。可是，一旦综合各方面情况的话，又会觉得再正常不过了。
高层的军事交流不仅仅是两军关系的一个客观体现，也是两国关系的一个客观体现。中美之间虽然高层往来日益频繁，但两国关系至今没有一个清晰的定位。美国一直在摇摆，这一点，从佐利克“利益攸关方”的提法上完全可以得到佐证。最近还冒出“战略再保证”这样一个提法。其实质，都是美国在对华定位上不明确的体现。
这一问题对于中国来说，也是一样。一方面，中国视美国为战略上的对手，另一方面，双方又已经是全球问题中的合作伙伴。世界地缘政治历史上，很少出现如今天的中美关系这么复杂的大国关系。毕竟，全球化从来没有像今天一样把两个大国联系到一起。
在这样一种复杂的双边关系下，双方的敌意都是客观的。这一点，体现在军事领域尤其严重。国际政治，谁也说不清明天会怎么样，何况如中美之间对双边关系没有一个明确的定位。政策总是具有模糊和摇摆的特征。模糊的政策根本无法掩盖双方若有若无的敌意。
最让中国尴尬的是，在中美力量对比中，中国处于弱势地位。因此，中国不可避免地在国际政治领域要标榜中美互信。可是实际上呢？中国甚至担心明天就爆发冲突。美国至少在安全上拥有较大的裕度，从而可以获得更为灵活的政策导向。
即便从美国的角度来说，军事互信也是一个非常困难的事情。中国是美国的潜在挑战者，这种挑战首先在政治和经济领域发生了。那么，中国进一步加强军力，事实上也在挑战美国的全球地位。换一种说法，无论是否具备道德上的正当性，中国的崛起事实上影响到了美国的利益。而美国又不可能依据中国的说法来判断中国的未来走向。因此，作为强势方，美国必然在军事上做好应对中国崛起的准备。
换成中国的角度，一个对中国进行军事上围堵的美国，更没法建立真正的互信。互信本身是基于相对稳定的动态平衡而建立的。中国力量的整体趋势是外张的。在这样一个历史时期，用一个相对稳定的动态平衡来束缚住自己的手脚，无异于猛磕慢性毒药。看似获得了稳定，实际上却丢掉了未来的发展空间。
美国很注重实力。中国的潜力，美国并不觉得能够成为谈判的资本。双方最大的差异正在于此。美国认为自己拥有了实力优势，中国则无疑觉得具有潜力优势。在不同要素重要性方面，双方的看法肯定无法走到一起来。
这里，又得提到双边交流不如美苏冷战期间的说法。美苏冷战，既然能够用冷战两个字来形容那么一个历史阶段，那么至少说明双方的关系是相对稳定的。不似中美之间，竞争对手、利益攸关方等等说法层出不穷，其间的混乱是不言自明。
问题出在中国身上。至今，中国的军事力量极度不匹配。无论是军事力量本身还是军事力量的辐射范围，都与国力的增长不相匹配。这种脱节，被美国看成是占据对中国优势地位的一个契机。如果军事力量一直成为中国的短板，那么中国在美国面前就是一个残缺的大国，永远都处于不动摇的弱势地位。利益所至，力量却望洋兴叹，相当于脖子被人家掐住，自然是翻不出什么浪花来。
纵向地来看，中国的军事力量发展确实很快。可是实际上，短板问题却越来越严重。国力增长的速度很快。中国军力也随之快速增长，有效的辐射范围却没有明显的增长。缺乏有效的战略空间，与美国的利益重叠区域却越来越大，只会进一步加强中国的不安全感。
日益强大的中国军力，也被压缩在一个狭小的范围内。无论中国的意志如何，力量本身就必然诉求外张。这一特性决定了美国受到的冲击会越来越大。美国与中国的战略线确实过于靠近中国。虽然中国的军力与美国差距很大，但是美国感觉到的压力已经很大了。这一点，从美国军事力量大范围地向亚太地区调动可以看出来。
这样一条环绕中国紧绷绷的战略线，无论如何也无法让中美实现互信。这条线如果不发生决定性的改变，就会吸引中国和美国越来越多的力量集结。最后，谁也无法后退一步的局面只会导致双方都面临骑虎难下的尴尬。换句话说，美国吃下去的，你让他吐出来很困难。可是什么都不让中国吃，中国又能忍得了吗？
中美在中国海上经济专属区范围内的冲突，只是一个开始和缩影。无怪乎美军高官强调仍然会继续在中国经济专属区海域的作业。在他们眼里，阻止中国真正崛起的最后机会就在军事领域了。
尴尬的现状，是中国这些年来集中力量发展经济所付出的必然代价。冲突并不是真正消失了。只是在靠近中国的战略线上，各方把冲突力量给蓄积起来了。现在放眼中国的各个边境方向，大量存在严重的冲突隐患。至于历史选择的对错，已然是无法评说。可是有一点可以肯定，就是这种选择应该有一个限度。矛盾不能无限积累，否则无论是爆发还是化解，其代价都可能是中国所无法承受的。
美国是不会主动后退的。中国的军事力量应该更多地尝试去挑战美国的战略封锁，为未来突破这条战略线减压。毕竟，中美矛盾，早已经不是单纯靠避让就能解决的。其间所代表的利益之庞大，对于中国和美国来说，都是至关重要的。
无论对于中国还是美国来说，想要互信，就得让美国把战略线向后撤。至于手段，也只能是中国去主动进取，而不是等待美国自己放手。美国向中国谈互信一点也不可笑，客观上说明中国在军事上的进取不足。以至于美国认为当前现状下存在互信的可能性。而互信的平衡点，就是现有的战略线。这样一个战略判断，融入到美国的政治抉择中，就是一个天然的高起点。这个高起点，事实上把中国逼在了墙角。不用实际行动推翻美国人的判断，中美更大的战略误判随时可能发生。
类似无暇号的事件的强度还不够，事发的海域还过于保守。时间对于中国来说不多了。难道，中国的航母以后只能在自己的近海游弋？如果把冲向远洋的希望仅仅寄托于航母的身上，那也落了下乘。中国的军事力量，不能受到武器的指导，而应该受到国家战略的指导。利益到哪儿，军事力量就走到哪里并不是一句口号。战略上首先有了需求，才能调动各种资源最快时间打造适宜的军事力量。闭门造车地打造军事力量，并依据军事力量来确定军事战略，与国家战略不匹配就是必然后果了。政治是目的，战争是手段，军事力量需要服务于大战略而不是反过来指导大战略。
中国的战略机遇期还很长。如果说要等战略机遇期完了才去实现军事突破，怕是只能迎接一场大规模战争了。长期过度的扭曲，绝对不会有好结果！（