把物价降下来还是把收入增上去?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/19 22:12:09
                                                    把物价降下来还是把收入增上去?
最近有一批朋友刚从美国自费旅游回来,听他们说,美国物价很便宜。试着键入“中美物价”四个字搜索,发现网上有很多类似评述。
所谓内需不振,中国人不敢买东西,一些专家把原因归咎为中国人收入太低,专家嘛向来只给标准答案,不许大家辩论,其实老百姓心里明镜似的,知道专家们故意回避了一个问题,这就是中国物价太贵。
假定人们收入保持不变,只需把物价降下来,大家自然就敢买东西了,内需自然就会得到提振。
试着把商品价格分类:可以发现,竞争类的东西贵了也就贵了,无碍大局,比如雪茄烟贵了,反正没有多少中国人抽雪茄烟,无关紧要;而非竞争类的东西,尤其是公共服务的价格贵了,对每个人都非常要紧,比如有人算过,中国的宽带资费是韩国的124倍,无话可说了。
按说,提供公共服务的都是国企,政府对他们有控制力,可以责令他们提供出老百姓满意的服务价格,而现实开了个大玩笑,这些垄断行业却对专家们有控制力,他们可以让专家们发挥聪明才智,不断给政府出主意,绝不谈东西卖得贵,只能谈增加购买力,于是,增收,发钱,这样搞下去,垄断价格是维持住了,但代价是,钱会不值钱的,这样做很危险,不说大家都明白。
如果再分析下去,还可以发现,在非竞争类中,资源类价格贵得更是离谱,比如房地产价格,千万别以为高房价只是与想买房的人过不去,更为讨厌的是,高房价抬高了所有行业的基础成本,让那些中小企业、个体经营者、自由职业者想干都很难干下去,如果这波人还像以前忙忙碌碌,通过劳动创造价值的增收,要比利益再分配“切蛋糕”,靠谱多了。
有人断言,房价回到七年前,社会就会很和谐。
问题是,选择权不在这些断言的朋友手里,而在一位卖地的“大商人”手里,他宁可弄险,你想管也管不着。