决战：金正日是绝顶聪明的人

公然欣赏金正日，在我已经不是第一次了，也不是第二次和第三次，而是第四次。
当然，也不会是最后一次。金正日好比超一流的作家、演员、棋手、德拉霍亚。随着更多杰作的展现，我还将继续欣赏下去。各位不要生气，朝鲜是我们的友好邻邦，每个人都可以有偶像，很多人可成为偶像，允许你欣赏小布什、周星驰、英伦小贝，不允许我欣赏金正日？
当然，金正日并不是我的偶像，只是我欣赏的顶尖高手之一。对金正日的欣赏就象我对苹果总裁乔布斯、大物理学家爱因斯坦，以及中国历史上最了不起的思想家老子的欣赏一样欣赏。欣赏而已，不是崇拜，如果说有人令我肃然起敬，也只能是毛泽东。
当然，原本我一点也不欣赏金正日的，甚至还讨厌金正日。为什么讨厌？讨厌世袭制。
虽然对终身制持保留意见，但我绝对反对世袭制。世袭，换人了，智慧、道德、功业很难传承，为什么还要世袭？中国历史上的治乱循环，决定因素之一便是帝王世袭。世袭制取决于血统，而不是智慧和道德，更不是人民选择。世袭的结果往往很坏，一代不如一代。
终身制有些不同，终身制，如果硬性规定，非常坏。但如果人民选择和信仰，也管不着。只要人民愿意，只要人民答应，只要人民选择，当一辈子总统、国王、酋长都没关系。确系旷世奇才，胸怀天下，就让他人尽其才嘛，让他做一辈子好事。
金正日是世袭上来的，曾经非常反感。遗憾的是，任何事情都有例外。
金正日居然是个出奇的真另类！若干年来，金正日的所作所为表明，这个人太聪明了，聪明绝顶。不是将门虎子，而是青出于蓝远胜于蓝。金日成的能力也比不上金正日，金日成是顺境，中苏撑腰，金正日是逆境，全世界施压。都是强大的对手，美国、日本、韩国、欧洲。
险象环生，怪招迭出，游刃有余。何等的智慧？如果金正日掌管大国，必定是屈指可数的强国。
金正日一直搞核武器，我一直很生气，任何人搞核武器我都不高兴，全世界的核武器都该摧毁。包括俄罗斯、英国、法国、美国、印度、巴基斯坦、以色列，甚至中国的核武器都要摧毁，核武器太坏了！想到核武器我气就不打一处来！
只是，正人先正己。中国不也搞核武器了吗？中国不正因为核武器挺直了腰杆吗？
遥想当年，美苏搞出核武器后，就看不起其他国家了，搞大国沙文主义和全球霸权主义。美国威胁我们，苏联遏制我们。不搞核武器行吗？搞了，大家都有不是好惹的，便相互敬畏了，这就是均势政治，这就是平衡和制约。杰斐逊、梅特涅、基辛格涅都讲这个。
好比巴以问题，一方有原子弹，一方没有，就打个不停，如果都有呢？就不敢打了嘛。
当然，靠核武器相互制约不好，不仅脆弱，而且垄断，还不能彻底排除危险。从偶然性上看，核制约也可能导致全球报销。老早就说过了，核武器在全世界的存在让我睡不醒觉，吃不好香饭，核武器必须消灭，有事儿没事儿我就琢磨这件事儿。
只是怎么消灭核武器呢？只有大家都来消灭才可能消灭。
你发展，要我消灭，这不是垄断吗？这不是特权吗？既然反垄断，为什么不反核垄断？如果搞核特权，不导致绝对腐败吗？核独占，必定堕落为压迫工具。允许你压迫，不允许人家反抗？劝君少骂金正日，导弹核武要商量。疯狂野心要反对，救亡图存要鼓励。
中国不也曾保家卫国吗？己所不欲，勿施于人，人同此心，心同此理。
或者你我他的核武器全部销毁，或者你能确保人家安全，或者美日韩誓死不进攻朝鲜。可能吗？俄罗斯保护不了朝鲜，美国不会放弃核武，日本不大可能放弃攻击的潜意识，岛国日本有大陆情节，朝鲜是第一块跳板。丛林世界，狼性竞争，没有猎枪怎么行？
不要各怀鬼胎，相互理解，相互尊重，这才是解决问题的方法，这是我对核问题的观点。
罗嗦了半天，看似离题万里，实则万变不离其宗，主题仍是金正日聪明绝顶。
为什么说金正日聪明绝顶？朝鲜，小国，资源不足，缺乏纵深，列强环伺，却在金正日的英明指引下，在围追堵截中游刃有余，一次次巧妙突围！多么高超的智慧和斗争艺术啊！是不是很象井冈山反围剿？抛开一切政治利益和偏见，单论智慧这一条，就是超一流的。
不欣赏不行，不学习不行。对手也罢，朋友也罢，该学就学，羡慕要学，愤怒也要学，决不退缩。
古人云，圣人无常师，三人行必有我师，不耻下问是光荣传统，古今中外的智慧都要拿来主义，固步自封怎么行？美国前国务卿鲍威尔曾经曰过，朝鲜是世界上最难对付的谈判对手之一。可见，即使最严重的敌对，美国对老金的认识也很客观清醒。
今天，咱们不妨以怀疑一切的态度看问题。笛卡尔的理性主义说“怀疑一切”，即使你反对马克思，也不能反对笛卡尔？人家是资本主义崛起时期的数学家和思想家。我的话你可以不听，但笛卡尔、仰望星空、孟德斯鸠、莱布尼茨的话不能不听。
为什么一定要围追堵截朝鲜呢？仅仅因为核武器？
不对，关键是统一战线，是结盟关系，是社会制度，否则英国、法国、以色列为什么“可以有”呢？为什么印度还受到鼓励呢？特别是以色列以及印度，十分明显，以色列可以有，印度也可以有。为什么？以色列与石油有关，印度是资本主义，印度在中国身边。
所以嘛，不必多说了吧？朝鲜没问题，是有人看朝鲜的社会制度和立场不顺眼。欲加之罪，何患无辞？
前一个问题稍显浅显，这里还有更好的问题：进一步，谁能证明社会主义制度不好？
国家或者王朝，尺度在两三百年之间。主义这种大制度却跨越千年！奴隶主义、封建主义，都是一千年！
资本主义也五百年了。社会主义呢？也要用一千年去衡量，至少也要一百年吧？既然资本主义出现的时候反复了一百年，社会主义也要反复一百年！在主义面前人人平等嘛。资本主义更好？比较而言，比起封建主义，资本主义好一些，比社会主义呢？
资本主义必然有生命期，中国的崛起证明了社会主义的优越性，俄罗斯的衰微表明了资本主义的缺陷。按理说普京也是超一流的强人，但制度不行，于是俄罗斯这些年发展不过中国。当今之世界，美国仍是最强盛的国家，但已经开始走衰，似乎不可阻挡。
此情此景，对社会主义的朝鲜围追堵截有什么意思？尽管奥巴马还没有解决美国的问题，但相对于小布什，奥巴马真是一个好小伙儿！虽然奥巴马上任之初说什么“战胜了法西斯和共产主义”，那只是不谙世事的孩子气罢了。现实将教育奥巴马，还是社会主义好！
只有社会主义才能救美国，社会主义讲社会正义，资本主义将资本为王。哪个好？
奥巴马应当将美国的国歌改成，社会主义好，“社会主义好，社会主义人民地位高，社会主义人民当家作主了，金融资本家夹着尾巴逃跑了”，唯如此才能解决问题，非如此美国的信用何在？美国的问题很严重，大势不好，奥巴马有足够的魄力和能量吗？
就心底的观点看，我非常非常非常非常欣赏美国，虽然美国的建国史很凶残，但美国的创新精神在过去的三百年里首屈一指，融合了各种文化，接纳了各种种族，吸收了各种对立面，有了伟大的创造性。从而生机勃勃，但光荣属于过去，未来呢？
美国为什么在社会主义问题上画地为牢呢？大可不必嘛，美国人民也需要解放思想。
大势所趋，人心所向，社会为本，人民的社会，搞私有制干嘛？你一个人富了，别人为你流汗，好意思吗？博爱就是爱每一个人，自由就是每一个人都有购买力，平等就是不要凌驾于别人之上。但经济是基础，你有资本，别人穷光蛋，怎么是好社会呢？
从浩浩荡荡的洪流大潮看，虑及资本主义和社会主义的螺旋辩证关系，谁敢说社会主义不是资本主义的未来？再过三百年，我们来相会，资本主义必将衰落，社会主义将引领风骚，届时的世界将怎么看待历史上的金正日？必然是一位斗士、一位先驱、一位智者，甚至圣人。
必然是一位布鲁诺或哥白尼。当然，还不及牛顿，牛顿更牛，更丰厚。
用历史学的标准衡量，金正日比不上林肯，但与华盛顿不相上下。当然，林肯还不及毛泽东。在俄罗斯，最伟大的是列宁和彼得大帝。在美国，最伟大的是林肯，在中国最伟大的是秦始皇和毛泽东。在南非最伟大的是曼德拉。在日本最伟大的明治天皇。
每个国家都有自己的伟人，朝鲜的伟人是金正日，朝鲜太小，放到世界上也就是哥白尼。
根据？金正日的作用不在于总力量，而在于举重若轻、四两拨千斤、先见之明、特立独行，蝎子拉屎独一份儿。唯一的东西有价值，对立面的东西有价值，这是规律、哲学、辩证法。个人聪明绝顶不算什么，对人类前途的有所启示更重要。
金正日已经并且必将对人类社会的发展做出独特的诠释和贡献，请大家放松心态理性地看待他。
金正日，你大胆地向前走，莫回头，我将一如既往地理解你、支持你、欣赏你！