神马文学网信息的自组织与web2.0
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 13:28:55
几星期前的作品，到今天我也认为google应该属于web2.0范畴，需要读者注意的是自组织的概念决不是方兴东所说的简单的点击排名。这篇文章的思路还是不错，存在的问题还是解说不明白，太抽象。有些提法和我博客杂谈系列里不完全一致。
首先要说明我对web2.0 这个概念并不怎么感冒，web2.0 时髦的定义是blog、网摘这些是web2.0的应用，对这种说法我是存疑的，如果真用1.0和2.0来区分互联网的不同发展阶段，而且标准是自组织的话，那么google也应该算web2.0的产品。因为google仰仗的pagerank技术就是一种信息自组织技术。。
PageRank利用了 Web 庞大的链接构造的特性。 从网页A导向网页B的链接被看作是对页面A对页面B的支持投票，Google根据这个投票数来判断页面的重要性。「重要性」高的页面所投的票的评价会更高，因而占据较高的排名位置。
实际上互联网页面的链接是每个网页制作者选择的，每个网页制作个体都会选择最有价值的东西来链接，因此链接的多少实际上代表了大众对某个信息的评价，Google正是利用了这一点，集合了大众的判断和智慧，才能做出有价值的搜索，因此说Google实际上就是一种信息的自组织，因为他做的只是把大众的选择组织了起来，而非创造了一种信息组织方法。从根本上说google虽然是一家技术公司，但是他的技术不是在组织信息，而是统计大众自组织信息。
写这篇文章之前犹豫了一下标题是用“自组织”好还是“组织”更好。因为觉得如果议论的是web2.0的话似乎还是自组织更合适一些，所以标题是现在这个样子。
互联网是信息产业，从历史上看，互联网发展的主要问题之一就是信息如何组织。当互联网上存在大量信息无法利用的时候冒出来一个雅虎。雅虎可以说是应运而生。杨志远们开发了一种有效的信息开掘方法，搜索引擎将杂乱无章的信息通过关键词组合在一起，方便了查询者的应用，可以说是互联网历史上的一座里程碑。但是第一代搜索引擎的最大弱点就是能够提供信息，但是很难提供信息的价值评价。用最简单的话来说，信息可以搜到，但搜到的都有用么？如果没用实际和垃圾差不多。
雅虎作为一个搜索引擎之所以没有能够继续前进，很大程度上就是因为没能解决这一问题。Google 则比雅虎更好的解决了这个问题，于是google成了搜索引擎的新代名词。方法就是如前所述的pagerank技术。
Google可以说是一项相当伟大的发明，在google 上你几乎可以查到任何事。但可惜的是google不是万能的。它比较适合查询资料，但是时效性较强的新闻和专业性的讨论就力不从心了。基于google同样技术的google news 很有特点，但是其头版经常出现纽约扬基棒球队如何如何。显然高链接率虽然能代表大众的关心程度，但是并不一定能代表消息本身的重要性。专家的意见虽然能看懂得人不多，却更有价值，由于理解的人少，链接就少，因此内容价值不一定能体现在链接率上。举个最简单的例子，中美经贸关系大多数家庭主妇和普通职员不大会关心，但却是对整个社会都有影响的大事。
Google的这些短板给新兴的博客，网摘留出了空间。
博客这种信息组织形式实际上就是专业人士对信息的组织和创造。如果把单个人看作一个信息加工器的话，显然这个加工器的效能决定与他的专业经验和思考。这些通过博客这种组织起来之后就成了一种有个性的对某一领域的认识和评价。整个社会的庞大信息和知识的最终都是来自于个人，这也就是说抓住个人就能最终抓住整个社会。虽然个人的见解难免片面，但是将博客组织起来再用网摘加以读者评价，就出现了一种空前有效的创新的信息组织方法，这种组织方法可以说是任何传统信息组织都无法比拟的。而博客个人的专业性保证了信息的专业价值和权威性，这和传统媒体的权威性是异曲同工的。因此总的来说，博客和网摘等被称为web2.0的技术创造了一种空前高效和有价值的信息组织技术。
当然被称为web2.0的这些新技术并不是没有问题，这里先不讨论。
首先要说明我对web2.0 这个概念并不怎么感冒，web2.0 时髦的定义是blog、网摘这些是web2.0的应用，对这种说法我是存疑的，如果真用1.0和2.0来区分互联网的不同发展阶段，而且标准是自组织的话，那么google也应该算web2.0的产品。因为google仰仗的pagerank技术就是一种信息自组织技术。。
PageRank利用了 Web 庞大的链接构造的特性。 从网页A导向网页B的链接被看作是对页面A对页面B的支持投票，Google根据这个投票数来判断页面的重要性。「重要性」高的页面所投的票的评价会更高，因而占据较高的排名位置。
实际上互联网页面的链接是每个网页制作者选择的，每个网页制作个体都会选择最有价值的东西来链接，因此链接的多少实际上代表了大众对某个信息的评价，Google正是利用了这一点，集合了大众的判断和智慧，才能做出有价值的搜索，因此说Google实际上就是一种信息的自组织，因为他做的只是把大众的选择组织了起来，而非创造了一种信息组织方法。从根本上说google虽然是一家技术公司，但是他的技术不是在组织信息，而是统计大众自组织信息。
写这篇文章之前犹豫了一下标题是用“自组织”好还是“组织”更好。因为觉得如果议论的是web2.0的话似乎还是自组织更合适一些，所以标题是现在这个样子。
互联网是信息产业，从历史上看，互联网发展的主要问题之一就是信息如何组织。当互联网上存在大量信息无法利用的时候冒出来一个雅虎。雅虎可以说是应运而生。杨志远们开发了一种有效的信息开掘方法，搜索引擎将杂乱无章的信息通过关键词组合在一起，方便了查询者的应用，可以说是互联网历史上的一座里程碑。但是第一代搜索引擎的最大弱点就是能够提供信息，但是很难提供信息的价值评价。用最简单的话来说，信息可以搜到，但搜到的都有用么？如果没用实际和垃圾差不多。
雅虎作为一个搜索引擎之所以没有能够继续前进，很大程度上就是因为没能解决这一问题。Google 则比雅虎更好的解决了这个问题，于是google成了搜索引擎的新代名词。方法就是如前所述的pagerank技术。
Google可以说是一项相当伟大的发明，在google 上你几乎可以查到任何事。但可惜的是google不是万能的。它比较适合查询资料，但是时效性较强的新闻和专业性的讨论就力不从心了。基于google同样技术的google news 很有特点，但是其头版经常出现纽约扬基棒球队如何如何。显然高链接率虽然能代表大众的关心程度，但是并不一定能代表消息本身的重要性。专家的意见虽然能看懂得人不多，却更有价值，由于理解的人少，链接就少，因此内容价值不一定能体现在链接率上。举个最简单的例子，中美经贸关系大多数家庭主妇和普通职员不大会关心，但却是对整个社会都有影响的大事。
Google的这些短板给新兴的博客，网摘留出了空间。
博客这种信息组织形式实际上就是专业人士对信息的组织和创造。如果把单个人看作一个信息加工器的话，显然这个加工器的效能决定与他的专业经验和思考。这些通过博客这种组织起来之后就成了一种有个性的对某一领域的认识和评价。整个社会的庞大信息和知识的最终都是来自于个人，这也就是说抓住个人就能最终抓住整个社会。虽然个人的见解难免片面，但是将博客组织起来再用网摘加以读者评价，就出现了一种空前有效的创新的信息组织方法，这种组织方法可以说是任何传统信息组织都无法比拟的。而博客个人的专业性保证了信息的专业价值和权威性，这和传统媒体的权威性是异曲同工的。因此总的来说，博客和网摘等被称为web2.0的技术创造了一种空前高效和有价值的信息组织技术。
当然被称为web2.0的这些新技术并不是没有问题，这里先不讨论。
信息的自组织与web2.0
信息的自组织与web2.0
博客杂谈5：信息的自组织与web2.0
web2.0的核心－信息的再组织
生命节律与自组织信息
Web2.0的信息组织需要引入语义的新思路 - 旁观者 - 博客园
Google的使命与信息组织
与组织信息相关的历史事件
信息的生产、获取、组织与呈现
和讯欲建完全自组织门户 招100人搞web2.0
个性化与社会化：Web2.0 时代信息消费的双重旋律-penglan
信息的生产、获取、组织与呈现（上）
信息的生产、获取、组织与呈现（下）
信息的生产、获取、组织与呈现（下）
网络信息组织对传统信息组织的借鉴
网络信息组织对传统信息组织的借鉴
AAA6网络信息组织对传统信息组织的借鉴
信息组织方式的未来
blog中文翻译 : Web2.0需要可信赖的在线信息存储
基于WEB2.0社会性软件的图书馆信息服务
使用web2.0组织知识片段
■ 詹膑 ■ Homepage 信息的生产、获取、组织与呈现
信息的生产、获取、组织与呈现（上） : ■ 詹膑 ■ Homepage
信息的生产、获取、组织与呈现（中） : ■ 詹膑 ■ Homepage