【原安徽副省长王怀忠被执行死刑全过程（组图）

    1996年冬季，时任阜阳市委书记的王怀忠（右）

    2001年春暖花开的4月6日，时任安徽省副省长的王怀忠到北京开会，这一去就没有再回到安徽。

    押运王怀忠的警车

    王怀忠在听取法庭宣判

    王怀忠被押出看守所执行死刑。有关方面在山东省看守所与王怀忠进行了“最后一次谈话”，王怀忠因哽咽语不成声并因此两度中断。最终，泪流满面的王怀忠因情绪过于激动，未能读完手中那份长长的标题为“我是如何从孤儿到副省长 ，从副省长到死囚的”的《悔过书》。 　　

  王怀忠的儿子儿媳等近十名亲属12日清晨分乘一辆面包车和一辆轿车抵达山东省看守所。9时10分，王怀忠获准与他们见面。 　　

    会见结束后不久，王怀忠被法警带出看守所。

  到达执行死刑现场后，法官对他宣读了最高人民法院的刑事裁定书。王怀忠哭了，他让执刑法官告诉他的孩子、亲属，他的事情和他们没有关系，让他们不要因为他这个事情有什么过多的想法。

    10时整，王怀忠被执行了注射死刑。王怀忠成为改革开放以来继胡长清、成克杰之后第三个被执行死刑的省部级高官。

郭一平经典反腐败文章——贪官该死不让死，等于纵容腐败！贪官不死，中国人民心死！

2000年，胡长清因为受贿500多万元，被执行了死刑；成克杰受贿2000多万元被执行了死刑；王怀忠因为受贿500多万元，被执行了死刑。不过，从王怀忠后，就很少见到有贪官被判处死刑立即执行。

面对着民众质疑贪官适用死刑的大幅度锐减，2007年3月，最高法院的负责人表示：“对罪行极其严重的经济犯罪分子，包括罪行极其严重的贪污、贿赂等腐败犯罪分子，人民法院将一如既往，严格依法适用死刑。”于是，有了2007年5月国家药监局原局长郑筱萸因为受贿600多万元被判处死刑立即执行。不过，郑筱萸案以后，贪官似乎又进入了一个稳定期，很少再有贪官被判处死刑立即执行，于是便出现了石雪贪污公款2.6亿才被判处死缓的现象。

今年，文强被判死刑，大快人心，广大人民想着风向要转了，没想王守业又被判了死缓。更可怕的是，全国人大开会，有人大代表提出，还要取消贪污受贿的死刑。

郭一平认为：贪官该死不死，后果严重：

其一，社会转轨时期，要有死刑。中国现在仍然处于一个从计划经济向市场经济转轨的“阵痛期”，市场法规不健全，官商勾结、官商一体化现象屡见不鲜，贪污受贿等经济犯罪活动有增无减，数额又越来越大。在这种情况下，废除死刑显然不合国情。

其二，国际惯例，也会“水土不服”。许多法学家和专家，之所以提倡废除死刑，认为是国际通例。不要老拿国际惯例说事，国际惯例在中国也水土不服。要看中国的国情。连温总理就说过：“根据中国的国情，中国不能废除死刑。”郭一平直言，官员财产向全体人民公布的阳光法案，230年就有了，现在世界上160个国家都实行了，这更是国际惯例吧，咋不去与国际接轨，偏在取消贪官死刑上与国际接轨？郭一平说重了些，有些人是不是居心不良？依郭一平意见，谁主张免贪官死刑，先让谁公布个人财产在网上，教中国人民看看，他究竟是替谁说话。

    对贪官不利的法律，出台不了，因为“不合中国国情”；对贪官有利的法律，容易出台，因为是“国际惯例”。啥道理！？说白了，真按国际惯例，人大代表不一定是你的，说不定我郭一平也能当人大代表。外国的议员是民众直接选举的，你这人大代表谁选了？包括牟委员，谁选举你了？按国际惯例，你就不可能有机会到全国人大会上胡说八道！

其三，中国没有“阳光法案”，废除死刑后果不堪设想。中外反腐败的历史经验一再证明，治理腐败必须惩防并举，且防胜于惩。“惩”主要解决“不敢腐败”的问题，而“防”（包括教育防腐与制度防腐）主要解决“不想腐败”和“不能腐败”的问题。自从1994年八届全国人大常委会将官员家庭财产公开申报法列入立法规划，到今年整整16年了。由于大多数官员的反对，此法律至今不仅没有出台，甚至有高官公然反对，以阳光法案不合中国国情为由阻挠出台。阳光法案没有出台，超前防范缺乏有效武器，事后惩治显得尤为重要。试想，事前不能防范，事后惩治不力，经济犯罪高发趋势何以遏止？

其四、违背民意，不利于和谐社会建设。除了一些法学家专家主张废除贪官死刑外，广大中国人民对于贪官污吏恨不得“斩立决”，眼见贪污数额越来越破天文数字，人民群众怒火万丈，可贪官一个个保全其身，有背民意，有违民愿，何以“平民之愤”！这样下去，社会何以和谐起来？

其五、贪官不死，腐败又加。贪官在任上，有自己庞大的关系网，贪官不死而入大牢，其社会关系依然存在，就会经常性活动，让坐在牢子里的贪官，无期变有期，20年变15年，15年变10年……如此，更是加剧了司法不公和司法腐败！

其六、贪官不死，是有利于惩治腐败，还是纵容着腐败？一方面是反腐败的形势十分严峻，贪官们就像割不掉根的韭菜一样“前腐后继”；另一方面，司法对贪污贿赂犯罪无限度地“宽严相济”，这究竟是什么道理？是有利于惩治腐败，还是纵容着腐败？

        看后就顶，咱们把贪官污吏顶回塔麻拉隔壁里去！