神马文学网死路和生路，究竟是谁看不清？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 13:01:13
死路和生路，究竟是谁看不清？ [ 新糊涂虫 ] 于2010-08-30 10:33:21 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
黎明
8月20日至21日，温家宝考察深圳，他强调要建设一个公平正义的社会，使人们在生活中有安全感，对国家的发展有信心，并指出只有坚持推进改革开放，国家才有光明前途，停滞和倒退最终只会是死路一条。
跟帖开放，网上一片欢呼，这是主流之声。“‘不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革’，温总理这句话真的让我看到了希望”。某位网友说的这话具有代表性。即便有些不欢呼的言论因不便浏览而无从考证，我也能断定那均属于“非主流说法”——国民热切盼望政治体制改革，这一点毋庸置疑。
希望，于今已成为我们社会的“紧缺必需品”，因而“看到希望”之语，言之切切，一语千钧。这里的“希望”，积极、正面又相当“可怕”。它并非仅是孤立的个人生活、人生历程中的希望与祈求——将社会文明进程和社会政治状况，与维系个人人生与精神的“希望” 捆绑打包，这种连普通国民都具备的“超级私心”，其犀利可断金石，其威力无坚不摧。
面对如是之“希望宣泄”，任何明智的政治家都不可盲目乐观。乐观不是不可以，但有条件、有前提才行。这里的条件或前提，即说了不白说。
以话语让大家感到有希望，前几次和短期内比较容易，而经过较长时期、说了多次之后，国民的希望则越来越少，甚至由希望化作绝望，这就变得非常危险。强烈的希望、早有的承诺长期不经实证，历史上曾有过的强烈希望，最终将制造出某阶段现时的极度绝望。希望越强，失望越烈，抗力和危险也就越大。并且，那些具有强烈失落感和极度失望情绪的人，大部分是曾经对体制自我改造能力满怀信心的“忠诚人士”。
对邓小平的“政治体制改革蓝图”或“路线图”，党内是作为邓小平思想的重要组成部分看待的。邓小平大声疾呼过“不改革就没有出路”，指出 “改革一提出的时候就包括政治体制改革”，“启动政治体制改革的时机和条件已经成熟”。就连“死路一条”这个词，也被邓小平使用过。在中共的十七大上，胡锦涛总书记在谈到改革开放时，也明确提出过“停顿和倒退没有出路。”依据这等历史事实或“领导讲话”资料，实事求是地说，温家宝总理此番讲话的“原创性”并不强。他所说的，可谓“我国政府的一贯主张”。
政改主张，符合国人的根本利益（也符合“特殊利益集团”的长远利益）。政改是福民安邦的“根本一招”，普通人早就看出来了，其觉悟高度或认识深度，并不比高层人士差。对不进行体制改革则“死路一条”这个道理，一般国民恐怕比政治家的认识还要深刻，因为他们是些被动的“体制体验者”，不良体制和恶劣政治环境的受害人。
“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失…要保障人民的民主权利和合法权益…要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题…特别是要保障司法公正…”看着温总理这些句子，感觉非常熟悉，我和许多论者、网友平时就说这些意思，说过无数次了。让人费解的是，政治高层和民间就政治体制改革的必要性认识似乎高度一致，按说执政方顺从民意而力推政改进程应无强劲阻力，然而据实而论情况并非如此。
有位网友说：“我感觉温家宝和一些领导是有政治改革的愿望的，但阻力太大，他们有些事也不是想办就能办成的，我们要多支持他们”。此话好是好，可是怎么支持呢？要知道，正是眼下的政治体制，决定了公民权缺失的普通国民，即无法支持也无力反对出自权力的政治主张、政治行为，决定了政治改革无法“由下而上”地启动。
我不会擅自推测温总理发言的具体背景，但可以负责地做出这样的推定：较强的阻力来自体制内；至今仍然掂不清生路和死路的人，绝非普通老百姓，而那些立马横刀挡在中国人生路出口上的人，之所以掂不清生死，原因只能是特殊利益导致了“理智蒙蔽”。
这些人也高喊改革口号，并且一直不间断地改革着，但他们的“改革”均为实现自身利益的最大化而进行。他们毁了“改革”这个词，在一时挫败了公平正义势力，还产出了生态环境危机和普遍的不安全感……怎样验明这种人？体制内害怕并阻扰政治体制改革的，就是
死路和生路，究竟是谁看不清？
黎明
8月20日至21日，温家宝考察深圳，他强调要建设一个公平正义的社会，使人们在生活中有安全感，对国家的发展有信心，并指出只有坚持推进改革开放，国家才有光明前途，停滞和倒退最终只会是死路一条。
跟帖开放，网上一片欢呼，这是主流之声。“‘不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革’，温总理这句话真的让我看到了希望”。某位网友说的这话具有代表性。即便有些不欢呼的言论因不便浏览而无从考证，我也能断定那均属于“非主流说法”——国民热切盼望政治体制改革，这一点毋庸置疑。
希望，于今已成为我们社会的“紧缺必需品”，因而“看到希望”之语，言之切切，一语千钧。这里的“希望”，积极、正面又相当“可怕”。它并非仅是孤立的个人生活、人生历程中的希望与祈求——将社会文明进程和社会政治状况，与维系个人人生与精神的“希望” 捆绑打包，这种连普通国民都具备的“超级私心”，其犀利可断金石，其威力无坚不摧。
面对如是之“希望宣泄”，任何明智的政治家都不可盲目乐观。乐观不是不可以，但有条件、有前提才行。这里的条件或前提，即说了不白说。
以话语让大家感到有希望，前几次和短期内比较容易，而经过较长时期、说了多次之后，国民的希望则越来越少，甚至由希望化作绝望，这就变得非常危险。强烈的希望、早有的承诺长期不经实证，历史上曾有过的强烈希望，最终将制造出某阶段现时的极度绝望。希望越强，失望越烈，抗力和危险也就越大。并且，那些具有强烈失落感和极度失望情绪的人，大部分是曾经对体制自我改造能力满怀信心的“忠诚人士”。
对邓小平的“政治体制改革蓝图”或“路线图”，党内是作为邓小平思想的重要组成部分看待的。邓小平大声疾呼过“不改革就没有出路”，指出 “改革一提出的时候就包括政治体制改革”，“启动政治体制改革的时机和条件已经成熟”。就连“死路一条”这个词，也被邓小平使用过。在中共的十七大上，胡锦涛总书记在谈到改革开放时，也明确提出过“停顿和倒退没有出路。”依据这等历史事实或“领导讲话”资料，实事求是地说，温家宝总理此番讲话的“原创性”并不强。他所说的，可谓“我国政府的一贯主张”。
政改主张，符合国人的根本利益（也符合“特殊利益集团”的长远利益）。政改是福民安邦的“根本一招”，普通人早就看出来了，其觉悟高度或认识深度，并不比高层人士差。对不进行体制改革则“死路一条”这个道理，一般国民恐怕比政治家的认识还要深刻，因为他们是些被动的“体制体验者”，不良体制和恶劣政治环境的受害人。
“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失…要保障人民的民主权利和合法权益…要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题…特别是要保障司法公正…”看着温总理这些句子，感觉非常熟悉，我和许多论者、网友平时就说这些意思，说过无数次了。让人费解的是，政治高层和民间就政治体制改革的必要性认识似乎高度一致，按说执政方顺从民意而力推政改进程应无强劲阻力，然而据实而论情况并非如此。
有位网友说：“我感觉温家宝和一些领导是有政治改革的愿望的，但阻力太大，他们有些事也不是想办就能办成的，我们要多支持他们”。此话好是好，可是怎么支持呢？要知道，正是眼下的政治体制，决定了公民权缺失的普通国民，即无法支持也无力反对出自权力的政治主张、政治行为，决定了政治改革无法“由下而上”地启动。
我不会擅自推测温总理发言的具体背景，但可以负责地做出这样的推定：较强的阻力来自体制内；至今仍然掂不清生路和死路的人，绝非普通老百姓，而那些立马横刀挡在中国人生路出口上的人，之所以掂不清生死，原因只能是特殊利益导致了“理智蒙蔽”。
这些人也高喊改革口号，并且一直不间断地改革着，但他们的“改革”均为实现自身利益的最大化而进行。他们毁了“改革”这个词，在一时挫败了公平正义势力，还产出了生态环境危机和普遍的不安全感……怎样验明这种人？体制内害怕并阻扰政治体制改革的，就是
死路和生路，究竟是谁看不清？
死路和生路，究竟是谁看不清？
死路和生路，究竟是谁看不清？
俄罗斯：死路和生路——四论格俄之战
俄罗斯：死路和生路——四论格俄之战
李庄案剖析：究竟是谁和谁的战争？-
究竟是谁歪曲历史
和俄女王在床上签约的清朝使者究竟是谁
逃跑书记和自杀县长为啥都选择死路走？
究竟是谁在性骚扰王小丫？
上甘岭：究竟是谁的胜利？
我们究竟是谁？2篇
神秘的“老天爷”究竟是谁？
究竟是谁在提高犯罪率
婚情不顺究竟是谁的错？
神秘的“老天爷”究竟是谁？
扑克牌中男男女女究竟是谁
“笑贫不笑娼”究竟是谁的悲哀？
究竟是谁炸死了张作霖
优秀的人究竟是谁
神秘的“老天爷”究竟是谁？,.
戊戌变法的领袖究竟是谁
究竟是谁设计了紫禁城？
前世，究竟是谁埋的你？