神马文学网特别费案横生枝节 侦讯马英九录音带失踪
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 10:23:57
国民党总统候选人马英九任台北市长特别费案，再生争议。检察官发现最重要的第一次侦讯内容，初步清查只有录影光盘，没有录音带。此结果已影响和延宕全案移送二审上诉时程。而台北地检署28日下午也将厚达37页的上诉书送达台北地院。
综合台湾媒体报道，检察官以“先声明上诉，详细理由后补”方式提出上诉后，又申请调阅马英九去年11月，两次侦讯全程录音、录影光盘，结果发现最重要的第一次侦讯内容，只有录影光盘，没有录音带。而此结果已影响和延宕全案移送二审上诉时程。据了解，北检日前虽已声明上诉，但上诉理由书迄今仍未呈送法院。侦办该案的特侦组检察官侯宽仁说，检方调阅马英九侦讯内容，主要是为了研拟上诉理由。
马英九律师团也将依葫芦画瓢
检方依据马英九在2006年11月14日第一次接受承办检察官侯宽仁讯问的笔录，马英九自承特别费是作为“公用”，因此日前特别向合议庭调阅马英九这次的侦讯录音光盘。
据称，一般诉讼实务，检方移送法院审理的卷证资料，合议庭不会特别清点侦查中录音、录影光盘数量；但特别费案，合议庭则命书记官制作清册。至于为什么会缺马英九第一次侦讯录音光盘，是检方漏未移送，还是夹杂其他资料中，还在清查中。
马英九辩护律师团认为，检察官不附理由就申请调阅马英九侦查中两次侦讯录音、录影光盘，为了维护当事人的权益，未来也将申请调阅特别费案所有证人侦查中录音光盘，作为“反制”。
特别费案还未移送高院上诉审理，检辩就频频出招和反击，台面下的争战，丝毫不输法庭上的激烈攻防。
等待光盘 暂缓移送二审
台北地院本月14日，一审判决马英九特别费案无罪，台北地检署三天后收到判决书，只讨论三十分钟，就拟出五点上诉理由声明要上诉。
承审国务费案的合议庭，收到检方声明上诉状后，原本迅速整卷，要将全案移送高院二审，因检方另以公函，请求调阅马英九去年11月14日、23日，两度接受侯宽仁检察官侦讯的全程录音、录影光盘，为免卷证送上诉，无光盘可交付，只得暂缓移送高院。
法律界人士：讯问应全程连续录音录影
法界实务人士指出，不论原因为何，由于马英九在台北地方法院审理时，并没有争执笔录的记载，录音光盘有没有遗失，都不影响案件的审理和证据能力的认定。
特别费案中，马英九的笔录内容，会引发争议，主要在于检察官的解读，有没有曲解马英九的原意。在一审判决书中，合议庭认为，马英九在侦查笔录回答之全般语意，均系就“假设”为公款回应，起诉书径行认定被告已经供承，与笔录记载不符，“已有自行擅自诠释被告供述而曲解之嫌”。
因此，检方要调录音、录影光盘，就是要证明没有曲解笔录，如果没有光盘，上诉要争执理由就稍嫌理不直，气不壮。
北检上诉书共37页
台北地检署28日下午将完整上诉理由送达台北地院。据了解，马案上诉书厚达37页，上诉理由包含10大项，主要内容为检方逐一驳斥法官判决的逻辑与论理矛盾处，检方并认为特别费性质非属实质补贴，马英九仍有“藉职务之便诈取财物”之嫌，请求二审法官依贪污罪论判。
马英九律师宋耀明表示，上诉是检方的权利，会在收到上诉理由后正式提出答辩，他认为，二审将是法律见解的问题；至于检方上诉理由，应仍是特别费是否为实质补贴等老议题。另对于公使钱，宋耀明认为，即使把这部分从判决书中拿掉，也不会影响判决。
据了解，上诉书是由黄惠敏、侯少卿、侯宽仁及周士榆等检察官合力撰写。检方表示，上诉书重点“有破有立、分头合击”，内容强调法官判决不合理之处，同时分析检方起诉及马英九构成贪污要件的论述，其中包括特别费需因公支出，即使具有补贴性质，仍需花在公用或馈赠。
检方认定，马英九具有主观认知不法意图，涉以诈术让核销的会计人员陷于错误，并违背市府预算执行义务，涉及公务背信，此外，马英九的捐款与贪污所得无法相提并论，否则将来贪污犯若提捐款，岂非都能因此解套。检方说，法官在判决书中提到宋代公使钱说法，并未在法庭上论述或攻防，属于审判外事项，也没有说服力。
综合台湾媒体报道，检察官以“先声明上诉，详细理由后补”方式提出上诉后，又申请调阅马英九去年11月，两次侦讯全程录音、录影光盘，结果发现最重要的第一次侦讯内容，只有录影光盘，没有录音带。而此结果已影响和延宕全案移送二审上诉时程。据了解，北检日前虽已声明上诉，但上诉理由书迄今仍未呈送法院。侦办该案的特侦组检察官侯宽仁说，检方调阅马英九侦讯内容，主要是为了研拟上诉理由。
马英九律师团也将依葫芦画瓢
检方依据马英九在2006年11月14日第一次接受承办检察官侯宽仁讯问的笔录，马英九自承特别费是作为“公用”，因此日前特别向合议庭调阅马英九这次的侦讯录音光盘。
据称，一般诉讼实务，检方移送法院审理的卷证资料，合议庭不会特别清点侦查中录音、录影光盘数量；但特别费案，合议庭则命书记官制作清册。至于为什么会缺马英九第一次侦讯录音光盘，是检方漏未移送，还是夹杂其他资料中，还在清查中。
马英九辩护律师团认为，检察官不附理由就申请调阅马英九侦查中两次侦讯录音、录影光盘，为了维护当事人的权益，未来也将申请调阅特别费案所有证人侦查中录音光盘，作为“反制”。
特别费案还未移送高院上诉审理，检辩就频频出招和反击，台面下的争战，丝毫不输法庭上的激烈攻防。
等待光盘 暂缓移送二审
台北地院本月14日，一审判决马英九特别费案无罪，台北地检署三天后收到判决书，只讨论三十分钟，就拟出五点上诉理由声明要上诉。
承审国务费案的合议庭，收到检方声明上诉状后，原本迅速整卷，要将全案移送高院二审，因检方另以公函，请求调阅马英九去年11月14日、23日，两度接受侯宽仁检察官侦讯的全程录音、录影光盘，为免卷证送上诉，无光盘可交付，只得暂缓移送高院。
法律界人士：讯问应全程连续录音录影
法界实务人士指出，不论原因为何，由于马英九在台北地方法院审理时，并没有争执笔录的记载，录音光盘有没有遗失，都不影响案件的审理和证据能力的认定。
特别费案中，马英九的笔录内容，会引发争议，主要在于检察官的解读，有没有曲解马英九的原意。在一审判决书中，合议庭认为，马英九在侦查笔录回答之全般语意，均系就“假设”为公款回应，起诉书径行认定被告已经供承，与笔录记载不符，“已有自行擅自诠释被告供述而曲解之嫌”。
因此，检方要调录音、录影光盘，就是要证明没有曲解笔录，如果没有光盘，上诉要争执理由就稍嫌理不直，气不壮。
北检上诉书共37页
台北地检署28日下午将完整上诉理由送达台北地院。据了解，马案上诉书厚达37页，上诉理由包含10大项，主要内容为检方逐一驳斥法官判决的逻辑与论理矛盾处，检方并认为特别费性质非属实质补贴，马英九仍有“藉职务之便诈取财物”之嫌，请求二审法官依贪污罪论判。
马英九律师宋耀明表示，上诉是检方的权利，会在收到上诉理由后正式提出答辩，他认为，二审将是法律见解的问题；至于检方上诉理由，应仍是特别费是否为实质补贴等老议题。另对于公使钱，宋耀明认为，即使把这部分从判决书中拿掉，也不会影响判决。
据了解，上诉书是由黄惠敏、侯少卿、侯宽仁及周士榆等检察官合力撰写。检方表示，上诉书重点“有破有立、分头合击”，内容强调法官判决不合理之处，同时分析检方起诉及马英九构成贪污要件的论述，其中包括特别费需因公支出，即使具有补贴性质，仍需花在公用或馈赠。
检方认定，马英九具有主观认知不法意图，涉以诈术让核销的会计人员陷于错误，并违背市府预算执行义务，涉及公务背信，此外，马英九的捐款与贪污所得无法相提并论，否则将来贪污犯若提捐款，岂非都能因此解套。检方说，法官在判决书中提到宋代公使钱说法，并未在法庭上论述或攻防，属于审判外事项，也没有说服力。
特别费案横生枝节 侦讯马英九录音带失踪
特别费案横生枝节 检方加控马英九两项罪名
马英九特别费案 不准调阅陈水扁特别费支出
马英九特别费案起诉书(全文)
马英九特别费案侦结 马英九下午遭起诉
马英九特别费案 徐国勇：事证明确
马英九特别费案 检方迄未查出不实单据报帐
马英九: 建快反小组回击特别费案
马英九特别费案侦结前 陈水扁更新战斗部署
特别费案传闻纷起 马英九主动赴检调自清
特别费案三度开庭 合议庭裁决利于马英九
马英九出庭特别费案 像学生上课勤作笔记
马英九特别费案开庭 先诘问证人再勘验
马英九特别费案14日宣判 国民党最忌谈有罪
马英九特别费案是否上诉 台北地检署不表态
马英九特别费案二审 辩护律师：针对老实人
马英九特别费案11月初进行第一次审理程序
检察官会商 特别费案追诉从宽
特别费案一审宣判 马英九被判无罪
特别费案一旦遭诉 马英九有意改攻2012总统大选
马英九特别费案二度庭讯结束 5月8日再开庭
有人冒充马英九 寄申请状给特别费案法官
台北将在七月连续五次庭审马英九特别费案
马英九第八次出庭特别费案 蓝绿阵营现场斗法